On entend beaucoup parler de la surchauffe du Canon EOS R5 depuis quelques jours. Et je trouve ça quelque peu excessif, car la surchauffe des appareils photo en 4K n’est pas un phénomène nouveau…
Sur cette intéressante vidéo, on constate que le Canon EOS R5 n’est pas davantage affecté par la surchauffe, que le Sony A7 SIII… En effet, le Sony A7SIII chauffe aussi et s’arrête même de filmer quelques minutes avant le Canon EOS R5.
Bon de toutes façons, si vous voulez vraiment filmer comme un pro sans limites de temps : restez en Full HD raisonnablement (le Canon EOS R5 et les autres appareils filmeront ainsi sans limites). Ou alors si vous tenez vraiment au 4K (sans limite de temps) : choisissez une camera vidéo professionnelle. Il y a tellement de choses plus intéressantes à raconter à propos du Canon EOS R5, que cette histoire de surchauffe…
Et je poste ci-dessous en complément : la toute première vidéo du même YouTuber comparant le Sony A7SIII et le Canon EOS R5, qui est assez complète et met en évidence l’avance que Canon a pris sur la stabilisation intégrée au boîtier, qui fait mieux que celle de Sony visiblement…
Sony étant probablement limité dans sa capacité de stabilisation, par le diamètre sa monture un peu trop étroite. Qui limite (peut-être) les corrections angulaires les plus extrêmes… Lire la suite…
Tout à fait étonnant de comparer, face à d’autres appareils Full Frame. Et ce qui me surprend, c’est à quel point l’EOS R6 s’en sort bien vu sa résolution de 20 Mpixels. Notamment lorsque vous sélectionnez la vue « mise à la même échelle » (c’est le second bouton en haut à droite qu’il faut sélectionner). Lire la suite…
Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !
Une petite vidéo intéressante de Tony Northrup, qui liste cinq gros défauts du Sony A7R IV… Comme quoi, l’appareil parfait n’existe toujours pas.
A commencer par le « Buffer » qui ne serait pas suffisamment dimensionné vu le poids des RAW de 61 Mpix (le format compression .CR3 de Canon devrait aider sur ce point à l’avenir) et surtout qui bloque tout accès aux Menus pendant que l’appareil est en train de transmettre les fichiers à la carte (un problème que l’on a pas chez Canon qui laisse l’appareil disponible pendant qu’il transmet les images à la carte).
Ensuite : la médiocrité de la connectivité (notamment vers le smartphone à l’aide d’une Application Smartphone très médiocre, noté 2 étoiles seulement)… A comparer avec la relative efficacité de Canon Camera Connect (qui est vraiment la plus intuitive dans ce domaine précis).
Le troisième point dont se plaint Tony : ce sont les commandes, qui sont un peu meilleures qu’avant, mais toujours pas parfaites (par exemple la molette de correction d’exposition)… Lire la suite de ce réquisitoire très sévère.
Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !
Il est étonnant de voir Sony échouer à corriger certains problèmes ergonomiques modèles après modèles… Heureusement d’autres sont améliorés : comme le grip désormais plus profond sur le nouveau Sony A7R IV : 61 Mpixels pour 4.000 €
Il n’y a pas de secret : avec un grip qui ressemble à celui d’un reflex désormais, on retrouve la bonne prise en main du reflex… Parmi ces autres petits défauts qui sont très énervants et qui tardent à être améliorés : il y a ce souci de réactivité des commandes, que j’avais déjà remarqué… Et qui est bien expliqué dans cette prise en main du Sony A7 RIV. Dont voici un petit extrait, qui ne donne pas très envie avouez… (je n’ai pas pu vérifier cela pour le moment) :
« The biggest disappointment with the controls aren’t their physical characteristics but how sluggish they are when using them. Like the Sony mirrorless cameras before it, there is a delay between scrubbing the shutter speed or aperture dial, for example, and the change reflected in the viewfinder or rear monitor. If I’m only moving one click — one third of a stop — then it’s not very noticeable.
Once I start moving three clicks, or one stop, or more than that, the effects of the delay become more and more pronounced. If I scrub three clicks very fast, it’s in the air if the camera is going to register all three clicks and move me one stop, and the worst part is I need to pause to check if it did or not.
I used to own the original a7R and shoot landscapes in a very measured manner, and at that time it wasn’t much of a concern to me how slow the camera would react. Now that I have switched back to DSLR and primarily photograph birds when I’m not reviewing gear, the sluggish controls are jarring to me. »
Il semblerait que dans la journée (mardi 16 juillet) : Sony dévoile le nouveau Sony A7R IV (ILCE-7RM4)… Donc, restez connectés ! C’est le site Japonais :Nokishita qui aurait une fois de plus confirmé l’info…
A noter (si cette fuite est authentique) que Sony aura réussi à conserver le secret, jusqu’au dernier moment. Ce qui est assez rare : Nokishita parvenant toujours à dévoiler des photos des produits, quelques jours à l’avance… Mais comment font-ils ?
Très intéressant comparatif de terrain pour évaluer les systèmes AF de détection et de suivi de l’oeil entre le Canon EOS R et le Sony A7 III…
Ils sont équipés tous les deux des meilleurs 50 mm qu’il est possible de trouver dans chaque monture. Et comme presque à chaque fois que l’on se donne vraiment la peine de comparer sur le terrain ces deux systèmes, on découvre que le Canon EOS R se retrouve à égalité avec le Sony… Il ne faut donc pas s’arrêter à la surface des choses et se contenter des « idées reçues un peu simplettes » ou des « on dit » : mais il faut creuser un peu !
Et que ce qui vous fera trancher entre les deux systèmes : ce sera dans de nombreux cas, la meilleure qualité des objectifs Canon, ou alors leur prix serré… Lire la suite.
A lire et à visionner, histoire de mettre un bon petit coup de pied aux fesses.. à certaines idées reçues et autres « légendes urbaines », concernant notamment la vidéo… Entre le Canon EOS R et le Sony A7 III : il aura beaucoup hésité, car les deux sont très bons.
Mais au final : il préfère tout de même le Canon EOS R (moi aussi d’ailleurs). Et il explique pourquoi : et c’est un assez bon résumé des épisodes précédents qui ont déjà fait coller beaucoup d’encre…
« Conclusion : So there you have it ! There are things about each of these cameras that drive me crazy and things that I love. The Sony I really do love that it doesn’t crop at 4k and I can’t stand that the R crops. I like the output on the R, the 4:2:2 better than the 8 bit 4:2:2 on the Sony. But I think because of the autofocus, I could learn to live with the crop and will go with the Canon EOS R. It’s been a touch decision for me though. Which would you choose ? » Tout à fait passionnant, lisez la suite ici…
C’est vrai que je n’ai pas assez de temps pour tester et parler de tous les super APN hybrides Full Frame, qui sont arrivés en même temps sur le marché… Et croyez bien que je le regrette.
Pour nous rattraper un peu : voici un intéressant test comparatif du Panasonic S1 et du Sony A7 III, qui m’a beaucoup intéressé, car on remarque une différence de colorimétrie (une fois de plus) très visible entre les deux… Et qui confirme exactement tout ce que je pense sur cette génération de Sony A7, qui à mon avis n’est pas encore parfaite au niveau de la colorimétrie.
Par contre Panasonic semble avoir fait de très, très, gros progrès : avec des teintes chairs, vraiment réalistes et bien plus agréables. Jugez-en par vous même ! Lire la suite…
Voilà un match vraiment passionnant entre le Canon EOS R et le Sony A7III, qui se joue cette fois-ci en deux manches, du côté de la vidéo (et aussi un peu de la colorimétrie) : avec deux intervenants d’avis opposés qui s’entendent très bien… Et ont produit deux vidéos ensembles, pour défendre l’un et l’autre.
C’est le genre de match que l’on aimerait voir plus souvent. La vidéo cumule 307. 413 vues : pour un sujet aussi technique, c’est pas mal. D’ailleurs, ça me donnerait presque envie d’organiser un tel match à propos de « photo »… Peut-être avec un collègue photographe, utilisateur du Sony A7 III qui serait prêt à jouer le jeux, si j’en trouve un. Et c’est vrai que ça serait une super idée !
Oui, ces deux vidéos sont vraiment intéressantes et l’on apprend énormément de petites choses pratiques… Si vous faites un peu de vidéo : je dirais que leur visionnage est indispensable (obligatoire)…
Et preuve de l’objectivité du testeur partisan du Sony : dans le premier match, c’est le Canon EOS R qui l’emporte au début : concernant l’Autofocus, notamment la nuit et par faible luminosité. Mais je vous laisse découvrir la suite… Lire la suite…
On pourrait supposer qu’un utilisateur « fan » des Sony A7 (fan de l’AF sur l’œil) juge un peu sévèrement un Canon EOS R… Apparemment il n’en est rien : puisque l’AF du Canon EOS R l’a semble-t-il impressionné (moi aussi il m’a impressionné).
Le seul reproche qu’il puisse lui faire vraiment (à part la fameuse Touch bar qui n’est pas « géniale », mais pas vraiment gênante non plus) : c’est l’absence de stabilisation du capteur… OK d’accord ! Mais d’une part on peut lui répondre qu’il pourrait aussi apprendre à régler sa vitesse un peu plus haut lorsqu’il utilise un des rares objectifs « non stabilisés » qui restent au catalogue Canon.
D’autre part : qu’il aurait pu choisir un objectif stabilisé pour être honnête : car franchement ce n’est pas ce qui manque en gamme EF ou en gamme RF : il existe « tout » avec la stabilisation dans l’objectif, (ou presque). Lire la suite…
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience. Si vous continuez à nous lire, nous considérerons que vous acceptez leur utilisation.Ok j'accepte les cookiesEn savoir plus
