web analytics

Nikkor 18-35mm F3.5-4.5G grand angle accessible

4
BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

On connaissait le très accessible AF-S 24-85 mm f/3,5-4,5G ED VR (environ 520 € pare-soleil inclu), complément idéal du Nikon D600 pour les amateurs désirant passer au full frame (en kit pour 2200 € environ)…

Voici dans la même veine un AF-S 18-35mm F3.5-4.5G ED, grand angle non stabilisé relativement accessible financièrement (annoncé à 739 €), qui vient renforcer l’entrée de gamme Nikon en full frame. 

AFS_18_35_ED_1 copie

Il est vrai que s’offrir un reflex full frame en faisant l’impasse sur un zoom grand angle, ce serait un peu comme faire un voyage au Japon, sans voir le Mont Fuji ! C’est l’objectif que pas mal d’entre vous attendaient…

 

  • Résumons-nous : vous pouvez vous offrir un D600 avec AF-S 24-85 mm f/3,5-4,5G ED VR pour environ 2200 €. Ce qui est une assez bonne affaire…
  • Ajoutez 739 € pour ce grand angle AF-S 18-35mm F3.5-4.5G ED.
  • Et encore 1200 € pour le nouveau 70-200 mm f/4 AF-S G ED VR (peut-être moins bon marché, mais ce zoom est semble-t-il une bombe)…

Et vous posséderez pour environ 4140 €, l’équipement idéal du reporter professionnel, allant de 18 à 200 mm entre f/3,5 et f/4,5. On aurait pas osé espérer tout ça chez Nikon, il y a seulement deux ou trois ans non ?

PS : signalons pour les photographes animaliers pas génés aux entournures, le 

AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR.

BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

4 commentaires

  1. Quand on a qu’un seul boitier, je préfère le couple 18-35 et 28-300 : même job, moins cher & moins lourd (on peut y ajouter le 50 1.4)

  2. BONJOUR A VOUS
    sera-t-il capable de donner le meilleur sur un d800e ou n’y a-t-il aucune alternative que de prendre le cher et volumineux 14/24??
    peut-on s’attendre a ce que ce nouvel objectif soit assez qualitatif au niveau des images qu’il pourrait donner avec ce couple d800e et 18/35??
    pour debuter j’ai pris un 50 afs 1.8 et un sigma 105 macro os qui etait tres bien noté avec ce boitier mais c’est vrai qu’un zoom grand angle me manque

  3. le 16-35 f4 est, selon moi, plus intéressant que le 14-24. Plus polyvalent en tout cas et optiquement très bon. J’en ai envoyé un test terrain à Mr Vibert.
    Quant à ce 18-35 je n’en sais rien…
    Par contre j’aimerai des retours sur le 70-200 f4, l’as tu testé Jean François? Moins cher et plus transportable qu’un 2.8 il m’attire

Leave A Reply