web analytics

Officiel : Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM et 35mm f/2 IS USM

24
BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

Bonne nouvelle pour les Canonnistes, le très attendu zoom trans standard Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM (stabilisé et pas exagérément cher) est annoncé ! Plus léger (600 g contre 805 g pour le 24-70 mm II et 670 g pour le 24-105 mm f/4) et plus court que ce deux-là, mais toujours en diamètre 77 mm. Comparaison de taille instructive chez Dpreview

0000_screencopy_JFV_ 2012-11-06 à 12.48.47

Avec une distance de mise au point minimum de 38 cm, il offre un grossissement macro de x0,7, que ne proposent pas le 24-105 mm f/4 (dont la distance de mise au point est de 45 cm). Un bouton permet de passer en Mode macro. 

0000_screen_ 2012-11-06 à 01.33.57

Cette optique idéale pour l’EOS 6D (en kit éventuellement), concurrencerait ainsi le AF-S 24-85mm f3.5-4.5G VR proposé en kit avec le Nikon D600. Sa présentation est accompagné d’un EF 35 mm f/2 IS lui aussi tant espéré…

 


0000_screen_ 2012-11-06 à 01.33.39

Ces deux objectifs seront commercialisés en décembre 2012 :

  • L’EF 24-70 mm f/4L IS USM sera proposé à 1699 € TTC (avec parasoleil).
  • Le kit EOS D600 + EF 24-70 mm f/4L IS USM à 3329 € TTC.
  • L’EF 35 mm f/2 IS USM à 949€ TTC (sans parasoleil)

0000_screencopy_JFV_ 2012-11-06 à 12.50.07

Pas anecdotique : A partir de janvier, Canon adoptera de nouveaux bouchons d’objectifs, inspirés des bouchons Nikon (qui se pincent par le millieu plus facile à placer et oter avec un parasoleil)…

 

 


Lire aussi à propos de Canon :

  • Canon S90 et viseur externe, l’astuce qui tue !
  • Deux petits accessoires utiles pour le Canon S90.
  • Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11).

 


 

BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

24 commentaires

  1. pas mal, reste plus qu’à Nikon de renouveller son 35mmF2 car le F1.4G, il coûte un bras …
    Par contre, je ne voie pas trop l’intérêt de la stabilisation sur le 35mm

  2. En effet, la stabilisation sur le 35mm est un plus mais pas une nécessité. J’ai le 35mm f/2 non IS et je vais continuer à faire avec.
    Concernant le 24-70 f/4 : est-il vraiment plus petit et léger que le 24-105 f/4 ? Sinon, je ne vois pas l’intérêt.

  3. c’est quoi ce bordel ? 24-70 2.8 II non is et 24-70 F4 is ?
    plutôt bizarre comme gamme. même pas foutu de faire un 24-70 2.8 IS comme tamron ?

  4. A propos du 24-70 f/4 : à moins qu’il ne soit considérablement meilleur que le 24-105 f/4, je ne vois pas bien l’intérêt de se priver de la plage de focale 70-105. Je sais il est plus compact, plus léger (70 g), mais au prix auquel il est annoncé (1 500 $ !!!!) j’ai du mal à comprendre.
    Attendons les tests.

  5. Et il n’y a « que » 70g d’écart entre ce 24-70 f4 et le 24-105 f4. Ce dernier pèse 670g et non 900 comme annoncé dans ton article.

  6. Seraphin Botafoin on

    @ Blutch
    un bout de velcro autocollant sur le bouchon, et l’autre partie sur la sangle, ou ailleurs selon besoin et manie perso, et hop !

  7. LOl, les prix de dingues, canon perds vraiment les pédales, vivement les nouvelles versions de nos cailloux avec un prix x2 pour les plus chauceux :/

  8. Quand je pense que je suis passe chez Canon pour le prix de ces optiques… :/
    La j’ai vraiment les boules, surtout que le 24-70mm f/4 était précisément l’objo que j’attendais…

  9. Le 24-70/4 au même prix que l’excellentissime 24-70/2,8 version 1…
    24mm/ 28mm/35mm DE BASE à presque 1000 €…
    Plus qu’à attendre le renouvellement du 50/1,4 à 1000 € lui aussi ????????…
    Donc pour résumer maintenant chez Canon…
    optique fixe de base : 1000 €
    zomm f4 constant : 1600 €
    zoom f2,8 constant : 2600 €
    Nouvelle politique tarifaire chez Canon totalement inspirée de Leica !!!

  10. J’ai actuellement un 24-105 dont je ne me sers pas beaucoup, je me suis dit peut être vais-je changer pour le 24-70 s’il est moins encombrant et moins cher. Au vue des infos, je vais garder mon 24-105, même si l’IS et la qualité optique est moins bonne, ce qui reste encore à voir.
    Ce n’est que pures spéculations, mais je pense que pour le moment Canon souhaite écoulé le 24-105, et repositionner les différents tarifs des objectifs avec l’apparition d’un nouveau 24-105 tout en maintenant les tarifs à la hausse bien sur. Ce n’est vraiment que pures spéculations, car j’ai quand même du mal à voir pourquoi vendre ce 24-70 plus cher que le 24-105, surtout aux vues des différences de caractéristiques.
    Pour le 35mm, je suis vraiment deçu par le prix. C’est vraiment plus cher par rapport à l’ancienne version, moi qui voulait acheter une petite focale fixe, pour les soirées entre amis au pub (d’où l’intêret de l’IS pour moi).
    C’est vrai que la politique tarifaire de Canon, ces derniers temps est vraiment étonnante.

  11. c’est du grand n’importe quoi !!! quand je pense que j’ai failli switcher ya 3 mois et que finalement j’ai renouvelé mon parc de boitiers et d’objos canon …. quel con !
    mais bon … j’attend un test canon 35 f2is VS sigma 35 f1,4 !!

Leave A Reply