web analytics

AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR : celui qu’on attendait

10
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Après le 16-35mm f/4G ED VR, après le AF-S 24-120mm f/4G ED VR et même après le 200-400MM F/4G ED VR II, voici donc un nouveau zoom AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR (c’est son petit nom officiel complets et les différents liens mènent vers les caractéristiques sur le site de Nikon).

0000_screen_ 2012-10-26 à 15.34.13

Je l’ai déjà écrit souvent sur ce blog : les plus belles images que j’ai eu le chance de réaliser, ont pour une bonne proportion d’entre elles, étés réalisées au 70-200 mm… Qu’il ouvre à f/2.8, ou à f/4, peu importe, ce qui compte c’est un range focal pas trop ambitieux et une ouverture constante.

0000_screen_ 2012-10-26 à 16.17.58

Plus encore qu’un reflex full frame, utiliser un 70-200 mm devrait être le graal (le rêve) de tout photographe ambitieux et exigeant… Car c’est le genre d’objectif qui propose le meilleur rapport « qualité d’image / polyvalence / prix », je parle du moins des longues focales. Ajoutez un multiplicateur x1.4 et vous pouvez tout photographier (relire Petits secrets pour photographier les meetings aériens)…

0000_screen_ 2012-10-26 à 16.21.11

Alors certes, il existait déjà un excellent AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ. Comme vous le savez, il donne de très bon résultat… Je l’avais avec moi lors de mes reportages au Spitzberg et au Kenya.

0000_screen_ 2012-10-26 à 16.23.23

Mais il y avait un problème de prix chez Nikon. Car en face chez Canon, on pouvait choisir entre quatre modèles de 70-200 mm selon son budget. Stabilisé ou pas… Ouvrant à f/2.8 ou f/4… Très cher, ou moyen cher ! Et même cinq modèles, si l’on compte l’avant dernier modèle f/2.8 IS, qui se trouve encore neuf ou d’occasion (le mien acheté 2000 € en 2001 a été vendu 1000 € en 2012, vou voyez que ce genre d’investissement ne se démode pas trop).

L’arrivée de ce second modèle 70-200 mm f/4, plus léger et un peu moins cher (1349 € au lieu de 1970 € environ pour la version f/2.8), est donc une grande nouvelle pour la majorité des photographes passionnés, ne souhaitant pas trop se charger ou ne disposant pas du budget suffisant pour la version f/2.8 (ou les deux à la fois).

Certains amateurs rétorquent : oui nais à f/2.8 on ne dispose pas du même bokeh qu’à f/2.8. Certes. Mais le bokeh est déjà très suffisant à mon goût (et mieux vaut le bokek du f/4, que pas de 70-200 mm du tout). Ci dessous une image réalisée à f4 avec le 70-200 mm f/4 Canon au 111 mm :

0000_screen_ 2012-10-26 à 16.15.06

Ne pas oublier que la profondeur de champs diminue avec la focale. On peut même obtenir de très jolis flous d’arrière plan, avec le AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR (qui est lui aussi une optique étonnante dont on reparlera).

0000_screen_ 2012-10-26 à 16.13.52

Enfin, les performances en haute sensibilité d’un reflex dernière génération permettent d’utiliser de très hautes sensibilités sans hésiter (1600 ISO, c’est déjà beaucoup). Ce qui rend moins obligatoire l’ouverture à f/2.8…

Avec un peu d’aide de la stabilisation dans l’objectif (tellement plus agréable que lorsqu’elle est dans le boîtier). Le nouveau système VR de ce Nikon est d’ailleurs annoncé, comme faisant gagner cinq vitesses. Démonstration dans les rues de Hanoi avec le 70-200 mm f/4 de Canon.

0000_screen_ 2012-10-26 à 16.05.15

Le meilleur objectif, c’est celui qui est suffisament léger pour que l’on n’hésite pas à l’emener partout, y compris le soir pour se promener dans les petites rues sombres de Hanoi pour aller déguster une petite soupe parfumée…

Ce nouveau 70-200 mm profitera d’une mise au point minimale à 1 mètre, ce qui est un progrès significatif par rapport à la version f/2.8 (distance mini de 1,2 m) et donnera donc un facteur d’agrandissement augmenté. En voyage, ce 70-200 mm f/4 ne pesant que 850 g, formera un couple infernal avec le Nikon D600.

  • Le D600 (760 g) avec le 70-200 mm f/4 (850 g) ne pèseront que 1610 g (rappelons que le D600 est le plus léger des reflex full frame).

 

  • A mettre en perspective avec le poids du D800 (900 g) + 70-200 mm f/2.8 (1540 g) soit 2440 g en tout. Soit 830 g de plus !

 

Sur les appareils APS-C, le 70-200 mm se transforme en 105-300 mm f/4 (d’ou l’intérêt de conserver éventuellement un petit APS-C dans ses bagages, car il faut bien reconnaitre que la visée dans le mode recadrage x1,5 du D600 n’est pas très agréable. Seul le mode x1.2 du D800 m’a réellement semblé utile). On pourra aussi l’utiliser avec les multiplicateurs x1,4 et x2 (à f/8).

Le AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR sera proposé à 1349 € le 29 novembre. Bonne nouvelle, son parasoleil HB-60 sera fourni.

Mais le Collier de fixation sur trépied RT-1 (spécifique à ce modèle) sera par contre optionnel, ce qui tombe bien je n’en aurais pas besoin en voyage puisque je ne m’encombre plus de pied depuis bien logtemps !

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

10 commentaires

  1. Voyant la démocratisation des Full frame je me tate a sauter le pas.
    Pleins de magazines nous vantent pleins d’objectifs a des prix faramineux glups !
    Pouvez vous nous donner un avis objectif des produits nikon ou canon ou sigma dans un billet des différents cailloux les plus adaptés a ces nouveaux reflex que sont les D600 et 6D.
    Cordialement

  2. Je me pose toujours une question simple : 2 boîtiers avec grand angle et tele ou 1 seul avec un bon transtandard comme le 28-300 + objo fixes ?

  3. Le 70-200 f/4 à la sauce Nikon est plus cher que son équivalent Canon, plus lourd et plus encombrant.
    On peut le mettre sur un D600 qui est moins cher et plus léger que son (futur) équivalent Canon.
    Comme quoi au final, tout s’équilibre.

  4. par contre je en suis pas tout a fait d’accord au sujet du 70/200 2.8 vr II qui n’a pas la mise au point mini a 1.20m mais 1.40m ,d’autant plus que comme connu ,le probleme a la focale maxi n’est plus de 200mm mais plutot 135mm donc finalement on perd en grossissement.
    alors si vraiment le nouveau nikon 70/200 4 a la mise au point a 1m avec reellement 200mm ce sera une vrai bonne nouvelle

  5. Patrick HPosté le

    Bonjour,
    Hormis le prix, que m’apportera le 2,8 par rapport au 4. Vos commentaires influenceront mon choix.
    Merci

  6. Pingback: Tokina annonce un 70-200mm f/4

Postez un commentaire