web analytics

Canon EOS 6D… un peu déçu par la fiche technique ?

69
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Voilà le Canon EOS 6D, concurrent Full frame (d’entrée de gamme si l’on peut dire) du Nikon D600 et accessoirement de l’Alpha 99 (lire Horrible gâchis, viseur électronique pour le Sony Alpha 99, Canon nous aura au moins épargné ça ;-)

EOS 6D FSL

Nous devons constater certaines déceptions ! Commençons par là, (classé du plus grave au bénin) : 

  • L’AF limité à 11 collimateur est une vraie déception. Canon aurait du faire l’effort (financier) de le doter du même AF que l’EOS 5D MkIII (plus large avec 61 collimateurs), qui est plus avancé que celui du D600 (à 39 collimateurs et en provenance direct de l’APS-C). Ou, au minimum de l’AF de l’EOS 7D… Ce qui était acceptable entre 2005 et 2012, ne le sera pas en 2013.
  • Pas de flash intégré ! Mais quelle erreur, pour un boîtier destiné aux amateurs se saignant déjà pour passer le cap du full frame… 

 

  • Le viseur ne présente que 97% du cadre, mais garde le même grossissement de 0,71x (identique aux EOS 5D Mk3 et D600).
  • Pas d’écran orientable ? Inexcusable car il existe : celui de l’EOS 60D aurait parfaitement fait l’affaire… Canon serait-il sur une mauvaise pente ?
  • La cadence en rafale atteint les 4,5 im/sec… Loin derrière les 6 im/sec de son grand frère et derrière les 5,5 im/sec du D600.
  • Un seul emplacement SD contre deux pour le D600.
  • Enfin, le D600 garde un léger avantage en résolution. Il n’y a pas une grosse différence de 22,3 à 24,3 Mpix… Mais de 20,2 à 24,3 Mpix, ça commence doucement à être perceptible.
  • Pas de sortie casque (contrairemlent au Nikon D600).
  • le BG-E13, encore un nouveau grip ? Donc incompatibilité entre anciens et nouveaux grips / boîtiers ? 
  • La synchro flash descend à 1/180 sec, contre 1/200 sec pour le Nikon D600 (ce qui n’est pas terrible non plus et ne facilitera pas le figé du mouvement en fill in).
  • A noter que la vitesse du déclencheur est descendue à 1/4000 sec (comme le Nikon D600), ce qui ne génera pas grand monde.
  • Disponibilité en décembre, ce sera long… (soit deux bons mois d’avance pour le Nikon D600 pour séduire les amateurs).
  • Le prix en kit avec le zoom EF 24-105 mm f/4 sera de 2899 €. C’est un peu excessif je crois : 800 € pour cette optique qui commence à vieillir (sortie en 2005 avec le premier EOS 5D).

EOS 6D BCK w BG-E13

Les bons points maintenant : Classé du plus intéressant à l’anecdotique…

  • Son écran au ratio 3/2 de 1,04 Million de points (identique à celui du 5D Mk3), qui sera bien plus agréable et flatteur à l’usage que l’écran du Nujon D600 de 0,92 Millions de points, qui reste toujours en 4/3 et toujours un peu verdâtre (comparaison entre les deux réalisée sur pièce)…
  • Son extraordinaire mode silencieux (s’il est identique à celui du Canon EOS 5D MkIII : à vérifier).
  • Il ne pèse que 690 g, c’est léger ! Donc 70 g de gagné sur le Nikon D600 (760 g) et 215 g de moins que l’EOS 5D mkIII (905 g)
  • Le WIFI et le GPS sont intégrés. Une première sur un reflex Canon (et Nikon), qui démontre que c’est facile quand on veut (leur absence sera donc inexcusable à l’avenir)… On distingue d’ailleurs ci-dessous, le Logo des deux protocoles, sur l’écran monochromes.

EOS 6D TOP DISPLAY WiFi GPS

  • On garde les même batteries LP-E6 (ouf)… Compatibles avec EOS 7D, EOS 60D, EOS 5DmkIII et EOS 5D MkII. Pas vraiment un avantage, il en est de même chez Nikon.
  • On conserve la correction d’expo sur +/- 5 diaph. Ouf !
  • On conserve l’essentiel de l’ergonomie de l’EOS 5D MkIII (un poil meilleure que celle du Nikon et pas que pour les menus : poyle le pilotage ISO de l’indes aussi)… Ouf ! Sauf le Joystick qui disparait (pas grave, on s’en passe très bien avec la molette arrière).
  • Le prix boîtier nu est de 2099 €, sans être bon marché ce n’est pas la cata… On le trouvera donc très rapidement en dessous des 2000 € (en quelques semaines). Et face au succès prévisible de son concurent le Nikon D600, il devrait baisser ensuite rapidement.

Le Canon EOS 6D ressemble à un simple recyclage de l’EOS 5D MKII de 2008… Alors qu’il aurait fallut imaginer un vrai nouveau reflex, destiné à cette nouvelle clientelle de 2013… Ce que Nikon à fait. Quel dommage de la part de Canon, qui a cru avant tout le monde au Full frame (en 2005). Ce qui lui avait ouvert une voie royale jusqu’alors. Une opportunité manquée de renouveller son avance.

Votre avis est le bienvenu (ici, pas besoin de s’enragistrer pour commenter)…

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

69 commentaires

  1. Tiens, il a pas de joystick ?
    C’est pas trop tôt pour le wifi et gps intégré…
    Sinon le reste me laisse de marbre. (Seul l’af m’a fait rigoler…)

  2. C’est vrai aussi que pour le viseur, canon aurait pu faire un effort, entre autre.. En tout cas, je garde mon MKII qui a encore de beaux jours devant lui.

  3. Le GPS intégré, c’est vraiment super pour celui qui voyage beaucoup, surtout avec toutes les associations possibles avec google map, Lr etc …, c’est une option que je finirai par acheter sur mon d800

  4. Pour moi oui, déception.
    J’avais espéré quand j’avais vu la copie de Nikon. Mais ca sera pas encore pour ce coup la. Je garde mon vieux 5d. A part la montée en iso (et l’ecran mais c’est pas un critère pour moi bien que je suis d’accord que c’est une bonne évolution), pas de réel gain sur le boitier selon mes critères perso: pas de flash, pas un meilleur af (9 vs 11), 12mp me suffisent. Bref, ca justifie pas de dépenser 2000€ alors que mon vieux 5d ne veut pas me lacher (brave boitier).
    On verra quand les 5d3 d’occas seront à ma portée. Dommage, j’aurais tellement aimé craquer pour noel. Vais voir pour un nouvel objo+flash du coup ;)

  5. Perso, je préfèrerais un Mark II du 7D.
    Sinon, c’est un mariage entre le 60d et le 5D. Pour le prix, le Nikon me semple un peu mieux fini. Mais, je trouve un peu ça cher 2000 euros avec un autofocus au rabais. Quoique, 2000 euros, c’est un peu cher tout court :) Faut voir dans un an le prix raisonnable.

  6. maintenant, si tu regardes juste les spécifications techniques, tu vois que le D600 est très proche du 5DMKIII pour bien moins cher, donc pas du tout étonnant que canon sorte un boitier comme ça, dommage pour le prix aligné sur le D600, à mon avis ils ont du soucis à ce faire d’autant plus qu’ils n’ont pas d’équivalent au 24-85 à bas prix …

  7. Content d’avoir mis tous mes oeufs (objectifs) chez Nikon depuis longtemps et d’être resté fidèle, même dans les temps difficiles.
    – D801S – F100 – D100 – D3 – D3x – à suivre…

  8. Rohhh !!!!
    En voilà une mauvaise nouvelle !
    Pour ceux qui comme moi croyait que l’AF du 5Dmk2 n’était plus qu’un vilain souvenir…
    A oublier le plus rapidement possible…
    Et bien c’est raté…
    Je comprends pas qu’en 2012, Canon n’ai pas HONTE de nous refourguer cet AF digne des EOS argentique d’il y a plus de 15 ans !
    Incroyable quand on voit les progrès réalisés avec le 5Dmk 3 !
    Incroyable quand on le compare à la concurrence Nikon !
    Bref !
    En faisant le choix d’un tel AF, Canon vient de tirer une énorme balle dans le pied de son nouvel appareil…
    Avec un AF même « allégé » issue du 5Dmark3, le 6D aurait pu devenir un excellent choix pour nombre d’amateurs éclairés et même le 2nd boitier de certains pros…
    Hélas…
    La mauvaise manie de Canon de recycler même ses plus mauvaises réalisations a encore frappée…

  9. sur la photo
    MADAGASCAR
    1.6 second f/5.6 100 EF 8-15mm f/4L FISHEYE USM
    je vois la lune et il y a des étoiles, en regardant les étoiles je vois du noir, un petit problème ???

  10. Je suis déçu mais je l’achèterai quand même !
    Nikon fait envie, ils font de très bons boitiers !
    Pentax aussi d’ailleurs !
    Mais je préfère Nikon car le boitier n’est pas le cœur du système! Ce sont les objectifs !
    Changez de boitier, gardez les cailloux…
    Et là y’a pas photo ! Pentax ou Sony sont largués bien sûr, Nikon un peu moins mais il faut être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître la très nette supériorité du parc EOS.
    La qualité n’est en effet pas seule à entre en considération, nikon faisant de très belles optiques! Le prix importe et ne serait-ce que pour les 4L, le 6D est préférable au D600.
    Le 24-105 vieillissant ? Il reste excellent. Qu’a-t-on chez Nikon ? 85 c’est trop court pour en faire un transtandard et le 24-120 a un très mauvais rapport qualité prix !
    L’AF vieillissant et l’écran non orientable, voilà 2 lacunes qu’un 6D MKII devra combler dès l’année prochaine !
    Merci Canon pour le wifi et le GPS, j’ai failli lorgner sur le A99 pour enfin avoir un GPS que les compacts ou les smartphones proposent couramment !

  11. Canon file quand même du mauvais coton et même Dpreview dans sa conclusion est sans appel à propos de ce 6D :
    « The elephant in the room, though, is the Nikon D600 – a camera that offers a higher spec in several key areas, with its 39-point AF system (including 9 cross-type), 100% viewfinder, 2016 pixel colour-sensitive metering, faster 5.5 fps shooting, dual card slots and excellent movie spec (including such things as clean HDMI output and a headphone socket for sound monitoring). In many areas the 6D just comes up slightly short in comparison, and the question is whether merely being highly competent will be enough to win the hearts and cash of buyers. This is further complicated by the fact that, in principle at least, you can buy (or at least order) a D600 today, whereas the 6D won’t be in the shops for some time yet.
    The 6D is clearly aimed at tempting APS-C owners to upgrade to full frame, but here Canon has given itself another problem. Its EF-S lenses simply won’t fit on the 6D, so users with a decent collection – perhaps the 10-22mm f/3.5-4.5 USM, 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM and 60mm f/2.8 Macro USM – will have to buy a new lens set to use with it. At which point the barrier to switching systems becomes rather lower, and the temptation to change brands stronger.
    Overall, though, it’s difficult to shake the feeling that the EOS 6D simply lacks the ‘wow’ factor of its main rival. Whereas Nikon seems to have taken the approach of taking away as little as possible from D800 when creating the D600, Canon appears almost to have gone the other way, removing as much as it thinks it can get away with at the price. The result is the kind of conservative, slightly unimaginative design that’s become the company’s hallmark. It’s still bound to be a very good camera, of course; just perhaps not quite as good as it could be. »

  12. et le pire, c’est le nouveau S110, il n’y a plus de Gps mais du Wifi qui pourra se connecter au telephone portable pour récupérer la position Gps et l’intégrer a l’image ….., pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ….

  13. @philippeB: idem, je me pose la question des possesseurs de 5D MK II qui veulent prendre le 6D juste pour le GPS et le WIFI, enfin bon chacun fait ce qui veut ^^

  14. 11 collims à la rigueur. Encore que, c’est quand même léger pour un appareil à 2000 euros. Mais un seul collim en croix, là ce n’est plus une déception mais une honte.
    6D/D600, y’a pas photo!

  15. 1 seul coll. en croix sur ce 6D alors que l’ entrée de gamme, le 650D en a 9.. C’ est vraiment du foutage de gueule ce 6D à 2’000€..

  16. Un seul en croix !? alors là c’est un énorme retour en arrière, point de vue extérieur on s’attendait quand même à mieux, beau de l’extérieur mais pas grand chose à se mettre sous la dent à l’intérieur. Je comprend pas trop la place de ce boitier, moins bon sur pas mal d’aspects mais bien plus cher qu’un 5D MKII. Pour les amateurs voulant passer au FF ok, mais à 2000 euros. Chez Canon va devenir comme chez Apple, un coup on avance de 3 pas et après on recul d’un sans comprendre pourquoi..

  17. Bon, bein, je voulais un D7000 avec un capteur FF. Je crois que je suis servi !
    J’irai quand même jeter un oeil dans le viseur pixelisé du Sony, pour ne pas mourir idiot et prendre en main ce 6D, même si la fiche technique est dégueulasse pour 2000 € (on s’en fout du gps et du wifi quand on n’a pas un viseur à 100%, un AF dernière génération et bordel, un p’tit flash embarqué !)
    Ca sent le produit sorti à la hate, non ?
    Y a plus qu’à mettre de coté et attendre les qq baisses de prix, mais là c’est à ma porté…chouette.
    Promis, chérie, après je n’en change plus pendant 5 ans.

  18. @JFV : est-ce que sur le D600, il y a la posibilité dans le menu retouche d’assembler 2 images NEF pour en obtenir une nouvelle en format NEF ?
    (Je l’utilise pour mes créa)

  19. Le D600 était prêt depuis des mois. Les premiers boitiers tournaient déjà en février dernier si on se fie aux exifs des samples. De plus la disponibilité quasi-instantanée en quantité confortable apparemment montre bien que tout était ficelé depuis des mois. Ce n’ est pas le cas de ce 6D qui ne sera pas dispo avant au moins 3 mois..

  20. Equipé en Canon depuis des lustres et vivant de la photographie, je partage l’analyse de certains et leur déception quant au chemin pris par la marque au regard de sa danse chaloupée, hésitante, fort peu convaincante à mes yeux.
    Ses choix récents me laissent pantois et même me consternent. Dernier exemple en date, le G15, dont la lecture ce jour de la fiche technique m’émoustillait jusqu’à apprendre que l’écran pivotable (présent sur le G12) était remplacé par un fixe. Que l’on m’explique, en terme de créativité, la logique et/ou la raison de ce revirement. Quant au 6D, entre autres faiblesses, il fait l’impasse sur un second emplacement carte mémoire, ce qui le disqualifie immédiatement à mes yeux.
    Je pourrais multiplier ces caractéristiques qui me font grimacer et trouver depuis quelques temps, les orientations Nikon beaucoup plus pertinentes.
    Si je devais aujourd’hui m’équiper de deux boîtiers pour couvrir mes besoins (mi-studio/mi-reportage), sans hésitation je me précipiterai vers un couple D800/D600 et non 5DmkIII/D600, tant pour des raisons budgétaires que techniques.
    Concrètement, j’attendrai, peut-être, encore un peu, un boîtier offrant une résolution identique ou supérieure au D800. Et si rien ne s’agite de ce côté, je basculerai vers la concurrence.
    En photographie, le matériel ne fait pas tout. Cependant, il doit offrir à celui qui la pratique, une palette de moyens permettant de réussir LA bonne image dans les conditions les plus variées. Un peu peiné, j’ai le sentiment que désormais le meilleur se trouve dans l’autre camp…

  21. Lapsus concernant mon intervention précédente, je voulais écrire :
    Si je devais aujourd’hui m’équiper de deux boîtiers pour couvrir mes besoins (mi-studio/mi-reportage), sans hésitation je me précipiterai vers un couple D800/D600 et non 5DmkIII/6D, tant pour des raisons budgétaires que techniques.

  22. Je garde mon vieux 5d : le prix delirant de ce boitier ne justifie pas un changement compte tenue des caracteristiques: pas de viseur 100% et grosse lacune avec le collimateur en croix…

  23. Bordel mais que fou Canon ?
    J’ai besoin de changer de boitier, j’ai 12000 € d’optiques Canon, et les 5D MkIII et 6D sont complètement à la ramasse à côté des Nikon.
    Allez jetter un oeil au BonCoin, s’est gavé de mecs qui se débarassent de leur matos Canon pour cause de switch…
    :o(((

  24. Ben oui 1 seul collimateur en croix comme sur le 5Dmk2 !
    Résultat dès que la lumière chute un peu (intérieurs…) on se retrouve avec un appareil mono-collimateur comme au temps de mon EOS 100 il y a 16 ans…
    Donc monter un 24-105 ouvert à f4 sur un 6D (comme sur un 5Dmk2) est une très mauvaise idée…
    Pas assez ouvert avec un AF si mauvais !
    A la rigueur sur un 5D mark3…
    Mais faut pas oublier que pour le prix d’un kit 5Dmk3 + 24-105/4 (4099 €)
    On a un 600D + 24-70/2,8 + 50/1,4 (4117 €)
    (Prix relevés chez Cirque Photo)
    Sans oublier qu’à chaque renouvellement d’objectif Canon… les prix explosent !!!!!
    Certes le 24-105 Canon est encore attrayant…
    Mais on ne peux plus en dire autant de son grand frère 24-70 désormais vendu 2400 € prix de la rue… Inaccessible !
    Pendant des années, des générations de photographes ont choisie Canon pour leur optiques quasi aussi performantes et moins cher que Nikon.
    Malheureusement la tendance s’est complètement inversée…
    Alors si aujourd’hui en plus les boitiers sont plus cher et moins bon…
    Le 600D n’a quasiment rien à envier à un 5Dmk3 vendu 1200 € plus cher…
    Le 6D quand à lui est complètement inintéressant vu la nullité de son AF…
    Alors effectivement quand on a 12000 € d’optique on est un peu coincé…
    Mais quand on débute dans la photo ou quand on a pas encore trop de matos…
    Franchement aujourd’hui c’est même pas la peine de se poser la question…
    C’est Nikon et c’est rien d’autre !

  25. Ça pleurniche beaucoup ici mais ça oublie une des caractéristiques les plus intéressante de ce boitier: une sensibilité AF de -3EV ! Alors oui, on peut monter
    dessus le 24-105 f4. La seule chose importante à mes yeux, c’est la qualité du capteur,
    un bon collimateur Af et le prix, là, je l’aurais plutôt vu à 1600€. On devrait y arriver assez vite. Pour le reste, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher de faire de bonnes photo avec ce boitier, qui est léger et compact, ce qui est un bon point aussi.
    Pour ce qui est de la critique du forum de CI, vous vous relisez des fois ?
    Parce que là, je ne vois pas bien la différence. Allez, bonnes photos.

  26. Ben justement la qualité des capteurs chez Canon, c’est bien ça qui nous chagrine en ce moment en regard de ce qui se fait en face…

  27. Disons que Canon avance doucement, timidement alors que Nikon frappe fort à chaque fois et enfonce le clou un peu plus. Mais perso l’ergonomie des Nikon, entre autre, m’a toujours rebuté, et ça ne me fera pas changer de marque, même si j’avais peu de matos, question d’habitude aussi peut être :)

  28. « Ben justement la qualité des capteurs chez Canon, c’est bien ça qui nous chagrine en ce moment en regard de ce qui se fait en face… »
    Pff ! C’est pas la fin du monde, Ils sont très bien les capteurs canon, tant qu’ils font de bonnes photos… Celui de mon 1DX est d’ailleurs de très très loin le meilleur que je n’ai jamais eu, et l’af n’a vraiment rien à envier à celui de nikon désormais… Rien à cirer de nikon de tt façon, j’ai autre chose à faire.

  29. Pomme, tu peux pas dire ça. Canon vient ENFIN de rattraper son retard sur Nikon avec le DX et le 5D III, mais c’est TOUT. Juste rattrapé. Et stagner, c’est reculer….
    Canon a des objectifs qui sont maintenant bien meilleurs et plus solide que Nikon, mais pour les boitiers, c’est chaud… 2 boitiers qui tiennent la route contre le rouleau-compresseur Nikon, c’est vraiment chaud en terme de business, non ?
    Je ne savais pas que le G15 n’allait pas avoir d’écran orientable, alors ça c’est juste symptomatique : les ingénieurs, je le dis depuis des années et des années, ne prennent pas de photos le dimanche. EN 2012, sur un boitier de la série des G, remettre un écran fixe, c’est la plus grosse connerie de l’année je crois. Ils n’en vendront pas un seul. La concurrence sur le G15 va l’enterrer avant même sa sortie, c’est réglé,je ne prends pas de risque en disant ça. Ils sont stupides là.
    Les décisions commerciales et techniques chez Canon, depuis 5 ans, c’est n’importe quoi.
    Nikon a compris beaucoup de chose et investi en masse, de plus, ils savent faire rêver leurs clients, chose que Canon a totalement oublié.
    Nikon produit des « publireportages » sous forme de docu déguisés avec leurs poulains (voir les aventures de Vincent au Tibet, les aventures de Vincent en Ethiopie, ou encore les frères Schulz (ici par exemple : http://vimeo.com/49436646#) , alors c’est vrai, c’est de la pub déguisée, mais il n’en reste pas moins que Nikon sait faire rêver.
    Canon, quand est-ce qu’ils ont mis le paquet à ce niveau là ? Et pourtant, le 1D-X mis au bout d’un des tout nouveaux 400, 500 ou 600 mm, c’est une tuerie qui enterre tout ce qui existe sur le marché pour le moment… Sauf que personne ne le sait, ou ne veut encore y croire… même les Canonistes de très loooongue date.
    Il y a de quoi être amer tout de même, surtout vu le prix du matos haut de gamme Canon aujourd’hui.
    Le 1D-X + 600 mm F:4 L IS II = 18.000 euros TTC

  30. Canon aurai voulu sortir un appareil, au rabais, a la hâte, afin de répondre a Nikon et verrouiller sa gamme pour éviter une baisse du 5DmkIII il ne s’y serai pas mieux pris !
    Je vois déjà les vendeur de Boulanger Fnac et compagnie convaincre le type un peu friqué qui veux passer au réflexe que vraiment le full frame ça vaut bien tout les sacrifices du 6D par rapport au 7D.
    Quand au commentaire sur le bon coin et le matos Canon, c’est bien le problème. Je cherche a vendre mon 24-70 L et des mec le brade a 600 euros (état neuf) … Le mec qui veux switcher avec un peu de matos, il doit d’abord trouver un bon acheteur avant de commencer a regarder les fiches techniques des jaunes parce que ça va finir en grande braderie.

  31. -3EV sur le collimateur central uniquement…
    Donc un mono collimateur comme il y a 15 ans…
    D’ailleurs DPReview tacle méchamment (mais honnêtement !) la couverture et la sensibilité de cette AF…
    L’AF de compromis qui était encore acceptable il y a 7 ans sur le 5D 1er du nom « 1er full frame démocratique »
    L’était déjà beaucoup moins il y a 4 ans sur le 5Dmk2…
    Mais il ne l’est plus du tout aujourd’hui !
    7 ans que Canon nous refile ce module AF issue du siècle dernier…
    En 2012, un module AF aussi archaïque ne devrait plus être commercialisé !
    A fortiori sur un boitier à 2000 € !!!!!!
    Rédhibitoire !

  32. je suis entierement d’accord avec la majorité de vos dialogues.
    ancien minoltiste avec le dynax 9 et pentax 67 II(il etait fabuleux,un peu de regret là ),je suis par la suite passé chez canon pour la qualité reconnue de ses optiques et le prix inferieur la plupart du temps vis a vis de nikon.mais en effet en 7ans les choses ont bien changées.
    j’ai debuté avec le 5D ayant l’habitude du 24×36 et faisant principalement du paysage,c’etait a l’epoque le boitier ideal(tout du moins au niveau de la qualité d’image)car AF en gros d’un 20D ,finition mini,viseur 96%,pas d’anti poussiere etc..
    j’attendais avec impatience le 5D mark II et là grosse deception,peu de grosses ameliorations si ce n’est le capteur ,les isos et la video mais sant interet pour moi et l’anti poussiere .
    alors entre temps ayant vendu le 5D,j’etais persuadé que le suivant serait le bon et d’ailleurs ça a bien faillit en voyant dans un premier temps la brochure,car de nombreux points etaient enfin a niveau(qualité de fabrication,expo,af,rafale,test de profondeur « ENFIN »au bon endroit,des annees pour qu’ils comprennent etc…)
    mais des details restentje trouve assez ridicules,comme l’usb2 (nouvelle norme usb3 depuis presque un an et ça ne coute pas plus cher,certes peu d’augmentation de resolution mais ça aurait pu aller plus vite,une autre:pas de possibilité de lire la norme sd UHS-1 pour un appareil qui fait de la video ,
    c’est un peu bete,enfin un obtu qui atteindrait le 1/250e,un flash tout bete pour le fill in(mais ça je crois que ça restera un « reve »,minolta sur le dynax 9 avec une des meilleures visees du monde avec le F5 l’avait compris depuis longtemps)
    et que dire du capteur qui ne fait pas de reels progrets et je ne parle pas de la definition mais plutot de la dynamique qui fait du sur place là ou nikon arrive a presque 14.
    Et comme Ithune l’a verifié et bien j’ai pris depuis quelques temps mis a vendre tout le materiel sur le bon coin pour cause de deception mon 24/70 L 2.8,le 70/200 L 2.8,le 150 macro sigma 2.8,le 50 USM 1.4,le 580 ex II,la telecommande,le multiplicateur 1.4 II et le 15mm fisheye sigma 2.8 ex dg.
    dans les mois qui viennent je quitte les rouges avec quelques regrets(les optiques,l’ergonomie des menus,l’ecran un peu superieur,le mode silencieux,la rafale,la gueule du boitier que je trouvais sympa vis a vis du d800)
    pour venir chez les jaunes avec le D800 et les choses bienvenues(la haute definition qui se rapprochera seulement de la qualité d’un 67 moyen format mais ça sera deja tres bien,l’usb3,la qualité de fabrication du boitier et du viseur ,de l’AF,de l’exposition,le flash integré qui rendra de bons services,le bruit bien géré aussi malgré la haute def et surtout cette plage de dynamique incroyable.
    vous l’aurez compris,depuis le temps que j’attend je pensais a un 3D pour concurencer le d800 mais je ne pense plus qu’il viendra, a voir les nouveautées de la kina alors au plus tard en debut d’année,et apres avoir tout vendu,
    je prend le d800 ou d800e puisqu’a priori il pourrait bien convenir et n’est pas si touché par le moiré et puis je ne vois presque aucune difference de tarif maintenant entre les deux alors ça ne devrait pas trop grever mon porte monnaie .
    il serait grand temps que toute l’avance technologique au niveau capteur 24×36 qu’avait canon ne se perde pas betement,
    car là je trouve qu’ils ont un peu les pieds dans le meme sabot.

  33. J’ai un 6D !
    Si si… un 5D de 2006 acheté une misère avec son grip a un ami photographe. Un 28-75 2,8 Tamron d’occase aussi, des clichés raw développés dans Lightroom et c’est un plaisir incroyable !
    Des transitions flou/net au velouté incomparable, un viseur spacieux, un boitier prêt a enfoncer des clous ; pour sortir des A4 maxi, pas besoin d’autre chose je pense.
    ;)

  34. Ce que je trouve impressionnant chez Nikon c’ est la mise à jour de sa gamme FX ces 2-3 dernières années:
    24/1.4
    28/1.8
    35/1.4
    50/1.8
    50/1.4
    85/1.4
    85/1.8
    16-35/4
    24-120/4
    24-85/3.5-4.5
    28-300/3.5-5.6
    70-200/2.8
    200-400/4
    Pas mal quand même…

  35. aucun soucis ,merci encore Jean françois.
    promis je ferai attention la prochaine fois.
    et chapeau pour le blog et les 8 pages dans declic photos qui donnent envie de partir la bas et aussi de connaitre la chance de tenir ce beau materiel en main.
    cdt

  36. Chris je te confirme que le 1dx enterre tout ce que je connais avec les nouvelles optiques et les anciennes aussi. Mon 500 4 L a retrouvé une nouvelle jeunesse. L’af est prodigieusement rapide et précis en suivi sur le nouveau 300.
    Bref, je comprends bien ton point de vue, je l’ai partagé, j’ai hésité à changer de marque pendant des années après l’épisode mkIII, j’ai détesté canon, je n’avais pas les moyens ni le temps de faire une migration, j’ai supporté. Puis j’ai eu les moyens changer, mais le mkIV même s’il était moins bon que le D3, me convenait quand meme bien, et m’évitait de me ruiner en matos tt en me permettant de m’acheter des billets d’avions.
    Au final je suis resté chez canon, et je ne suis pas déçu depuis 2 mois. Je pense même avoir plutôt bien fait, même si la nouvelle politique tarifaire est plutôt hallucinante, rester me coute toujours moins cher que migrer.
    Ps: Ce qui est certain c’est que je ne prendrais pas un 6D car l’AF pourri faut pas délirer à 2000€…

  37. @Pomme @ Chris
    Avez-vous essayez le D4 et les optiques équivalentes chez Nikon avant d’être aussi catégorique ???
    Parce que sinon c’est un peu facile de dire que « le 1Dx enterre tout »
    C’est un peu de la masturbation de Canon Fan…
    Et puis c’est quand même marrant, tout les gens comme vous ont dit pendant longtemps « Nikon c’est trop cher » je préfère Canon.
    Et maintenant que Canon est devenue plus cher, c’est pas grave, on fait avec. Il y a vraiment des gens qui nous prennes pour des cons. Enfin c’est toujours plus facile de raconter des salades…

  38. @ Pomme
    C’est petit comme reponse… C’est tout ce que vous trouvez a dire ?
    Et une phrase en bon français avec un sujet, un verbe voir quelques arguments ?

  39. @AG
    Je vais pas répondre à qq un qui ne sait pas lire, je ne vais pas faire une explication de texte de mes posts. La réponse à vos questions est dedans. J’adore votre ton, vous devez vous faire beaucoup d’amis comme ca.

  40. Arnaud Gibert, pas de bol, Mr. Troll, car il se trouve que j’ai effectivement eu l’occasion de voir comment se comportent les 2 sur le terrain au mois d’août dernier, le 1DX et le D4, montés sur les nouveaux 400 F:2,8 L IS II Canon et dernier 500 Nikon. Je précise, sur le terrain, en même temps, mêmes sujets.
    Le 1DX monté sur le 400 2,8 enterre le D4 point barre. Et en plus à 12 images secondes contre 10,5.
    C’est comme ça, c’est la vie.
    D’autres questions ?

  41. ha, j’oubliais, Mr Arnaud Guibert, pour savoir si je me masturbe chez Canon, faudrait relire mes posts depuis ces dernières années, et se rendre compte que je ne suis pas tendre avec Canon, mais alors PAS DU TOUT…. JE suis juste pragmatique et j’ai la prétention de savoir à peu près de quoi je parle en matière de boitiers pro et gros téléobjectifs, outils que j’utilise au quotidien depuis plus de 15 ans…
    J-F pourra d’ailleurs vous le confirmer….. ! ;-)

  42. Moi j’ai choisi, ce sera le 6d, pour une seul raison : le wifi. Je fais surtout de la photo d’archi, et de pouvoir utiliser mon ipad retina en live view ça va me changer la vie ! En espérant bien sur que les premier retour sur le tethering wifi soit bon bien sur

  43. Ancien canoniste, j’ai viré chez Nikon, car au même prix, ce dernier en offre vraiment plus avec le D600. Mais l’absence sur les deux appareils d’écrans orientables est incompréhensible pour la clientèle visée. Canon s’enfonce encore plus sur des « oublis » regrettables: le flash intégré capable de piloter des flashs distants et sa synchro. Cela ressemble à de la mesquinerie.

  44. bonjour
    très bon sujet décrit ici. C’est vrai que CANON laisse à désirer sur certaines caractéristiques, en particulier la définition. J’utilise au quotidien un 5d3 et ses 22Mpix apparaissent comme presque des mendiants par rapport au D800.
    24 ou 26/28Mpix n’auraient pas écorché les finaciers CANON et nous auraient laissé plus de marge pour différents travaux photo.
    Canon s’est fait coiffé au poteau par NIKON avec ses 36Mpix. on dira ce qu’on voudra sur la taille des fichiers et la qualité des cailloux mais au prix des boitiers D800 ou 5D3 on ne lésine pas sur les objectifs.
    en second boitier je vais surement prendre le 6D qui servira au 24-105 et sur le 5d3 je lui réserve mon 70-200 ISII
    et le 7D en pleine journée bien lumineuse avec le 400/5,6 pour le sport.
    Canon c’est bien mais il va sur des pentes bizarres, des choix curieux, voire radins sous des prétextes falacieux de matos pour les pros
    à peluche / Philippe

  45. Oui Canon déçoit beaucoup vers le haut de gamme… par contre ils font fort dans le bas de gamme… Ils ont choisi leur camp et préfèrent devenir une marque généraliste : 650D qui marche sur le 60D par exemple. C’est une démarche comme une autre. Pareil avec la « démocratisation » du FF et le 6D. Les gens vont pouvoir faire du FF à moindre coût sans regarder le reste (AF et mode rafale). C’est dommage car ils avaient une base pour faire un excellent boitier mais 9 pauvres collimateurs même pas en croix (sauf le central) c’est presque mon 40D lol. Même pas l’écran du 650D, c’est se moquer des acheteurs qui ne vont pas s’y tromper… Nikon – pourtant je ne suis pas Nikon – est loin devant et Canon va se ramasser mais malheureusement j’ai mon parc d’excellents objectifs série L. Alors, je vais prendre mon mal en patience…

  46. Bonjour
    J’hésite entre l’achat d’un EOS 6D ou d’un 5D mark 2 sachant que le 5D mark 2 me coûterait en neuf 150 € de moins que le 6D.
    Qu’en pensez-vous ?
    Dans l’attente de vous lire, cordialement.

  47. @ raphboss
    Nikon a pris l’option de construire des focales fixes à très grande ouverture (1.4 ou 1.8), ce qui les rend beaucoup plus encombrantes et lourdes que leurs ainées ouvrant à 2.8. Erreur que ne commet pas Canon qui vient encore de sortir un 24mm et un 28mm f/2.8, et qui pense aux reporters qui veulent voyager léger.
    Par ailleurs le D600 n’est pas exempt de défauts, à en croire les nombreux internautes faisant état de tâches d’huile ou de poussières persistantes sur le capteur. Par ailleurs l’absence de bouton af-on ou de prise synchro flash relève vraiment de la mesquinerie de la part de Nikon pour un boitier de ce prix…

  48. Bonjour,
    Je suis un amateur qui est passé du 500D au 6D et j’en suis très satisfait pour l’instant.
    On trouvera toujours à redire ou plutôt médire.
    Comme beaucoup je trouvai que le wifi n’était qu’un gadget et bien finalement je peux vous dire que je suis super content de pouvoir regarder mes photos directement sur une tablette ou un smartphone. Qui n’a jamais montrer des photos qu’il venait de faire sur son boitier ! Je peux vous dire que c’est plus agréable sur une tablette. C’est aussi un avantage pour faire le tri dans ses photos ou bien les enregistrer directement et les partager.
    J’étais déçu de ne pas avoir un écran orientable sur le 6D pour faire des photos en contre plongé ou dans d’autre condition particulière. Finalement le wifi et une tablette m’apporte cette solution.
    Autre point que j’aime sur le 6D c’est sa gestion du bruit dans la monté des iso. Pour la première fois j’ose par moment me mettre en iso auto. Et là ou avant j’allais avoir par peur de trop monter dans les iso une photo trop sombre ou avec trop de flou de mouvement (à cause d’une vitesse trop lente) je me retrouve avec beaucoup moins de déchets. Parce que oui j’ai en horreur les flash interne.
    Et en ce qui concerne l’AF je suis aussi très satisfait du collimateur central qui accroche super bien même quand il fait sombre. Et là encore j’ai toujours tendance à utiliser le collimateur central et à décaler ma composition.
    Bref ! tout ça pour dire qu’il ne faut pas regarder que les caractéristiques techniques. Pour ceux qui comme moi qui ont longuement hésiter à changer de boitier. Posez vous d’abord la question de savoir comment vous prenez des photos, quel type de photo et ensuite regarder ce qui vous impacte dans tel ou tel boitier. Pour ma part beaucoup de défaut aux yeux de certain ne le sont pas pour mon utilisation, tout comme certains gadgets ne le sont pas non plus.

  49. J’avais fait un long commentaire mais je ne le vois plus.
    Bref ! je vais essayer de reprendre en plus condensé.
    Photographe amateur je suis passé du 500D ou 6D après avoir longuement hésité.
    Voici, mon avis sur le 6D.
    Le wifi, un gadget ?!
    Moi aussi je le pensai et puis après l’avoir testé quel plaisir de pouvoir visionner, enregistrer, partager et montrer ces photos instantanément sur une tablette.
    Pas d’écran orientable
    Quel dommage en effet mais finalement avec le wifi et une tablette on fait aussi bien, voir mieux (sauf pour la vidéo).
    AF limité à 11 collimateur
    N’utilisant essentiellement que le central (puis reconposant mon cadrage) je suis ravi que celui-ci soit très efficace et ceci même en basse lumière.
    Pas de flash intégré
    Celui de mon 500D n’a du voir la lumière que quelque fois pour déboucher des ombres alors pour moi ce n’est pas une grosse perte.
    Les ISO
    J’ose monter les ISO et même me mettre en ISO auto et j’ai finalement moins de déchets qu’avant ou mes photos étaient trop sombre ou trop flou.
    Après un petit traitement sous lightroom je suis très satisfait de la qualité du bruit avec des ISO élevés.
    Sur le papier le 6D présente aux yeux de certains de nombreuses autres défauts (viseur, rafale, résolution…) mais je trouve que ce sont des exigence de professionnel or je ne pense pas que le 6D leur soit destiné.
    Je pense qu’il est destiné à un public amateur « expert » qui souhaite passer au plein format et n’est pas rebuté par son prix (on peut le trouver à 1600€).
    Pour l’instant je n’ai eu l’occasion d’essayer le 6D que dans le cadre familliale mais j’en suis déjà satisfait et avec le temps qu’il fait actuellement je suis heureux du résultat de mes portraits en basse lumière.
    Je suis impatient de pouvoir le tester dans d’autres conditions et aussi avoir l’avis de JF qui a fait de très belle photo au Japon avec.

  50. Salut à tous;
    J’ai malheureusement acheté il y a 6 mois un 5D Mark III, et comme d’habitude avec Canon, j’ai été content 3 mois. La sortie du 6D dont les caractéristiques sont quasi équivalentes, m’ont scié les pattes. Un gps (400€ sur le 5D) le Wifi (800€ sur le 5D) et seulement un cran de moins sur les ISO et la vitesse. Bref 2000€ pour le 6D et 4500€ pour mon 5D III équipé du WFT-E7 et du GPS…..!
    Du grand « n’importe quoi ».
    Canon va arriver à me lasser en se contentant de « répondre » à la concurrence au lieu de faire profiter ses clients (depuis 40 ans !) des avancées techniques quand elles sont disponibles.
    Depuis 1975 où j’ai commencé avec le Ftb, ce furent les A1, T90 et Eos (400D, 450D, 5D, 1VHS, 5D II, 5D III) qui se sont succédés. Depuis les EOS, aucune compatibilité entre les appareils pour les accessoires qu’il faut à chaque fois renouveler, Flash mis à part(Raz-le-bol !)
    Et puisque me voilà à la retraite, je me prends à songer que je pourrais bien la prendre ailleurs que chez Canon!

  51. Je l’ai acheté et j’en suis très content !!!
    :-))
    vraiment pas besoin de flash en intérieur, et l’AF est rapide comme l’éclair.
    J’allais oublié … Pas de trace d’huile dans le capteur …
    Que du plaisir.

  52. Canon EOS 6D Full frame… un peu déçu ?
    Alors pas du tout, un super boitier avec le pancake 40mm (relativement accessible – de 2000€), discret silencieux léger, maintenant tout dépend de ce que l’on attend du 6D, pour moi c’est que du bonheur.
    si vous cherchez un boitier pour la photo sportive, passer votre chemin.
    J’ai longtemps hésité entre le D600 et le 6D, je ne regrette pas mon choix.

  53. En fait… c’était un peu déçu par la fiche technique. Sur le papier !
    Car après l’avoir essayé, c’est autre chose.
    Il est très agréable à utiliser et performant…
    Lire mon reportage de 12 pages actuellement dans Déclic Photo !

Leave A Reply