web analytics

L’adaptateur (quasi) inutile : FireWire vers Thunderbolt (29 €)

39
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Ils vont être contents les heureux propriétaires de disques Fire Wire 800, (qu’Apple faute d’USB 3, nous a encouragé à acheter pendant bien trop longtemps)… Car moyennant 29 €, ils pourront faire marcher leur disques Fire Wire… à deux à l’heure, via cet astucieux adaptateur Fire Wire vers Thunderbolt (alimenté jusqu’à 7W), qu’Apple propose soudainement à la vente ! Exactement un an et demi après l’arrivée du Thunderbolt sur nos machines (cherchez l’erreur)…

000000_screencopy_JFV_ 2012-08-01 à 20.33.42 copie

Un investissement coûteux et plutôt idiot en fait ! Car le Fire Wire 800 sera vraiment très lent, face à l’USB 3… Il vaudra mieux acheter un boitier USB3 (Storeva Xslim 19,90 €) (ou même un Dock’n Go USB3). Puis démonter (en 3 minutes) votre ancien boîtier FW800, avant d’insérer le disque à l’intérieur du nouveau boîtier USB 3 (ce qui prendra 1 minute 30 sec). En plus, c’est moins encombrant… (seuls les disques FW 800 les plus anciens qui ne sont pas en eSATA, ne pourront profiter de cette manip).

0000_screencopy_JFV_ 2012-08-01 à 21.18.15

Vous aurez ainsi économisé 10 € et votre disque ira aussi vite en USB3 qu’en Thunderbolt. Si, si, aussi vite… Car il faut un disque SSD extrèmement rapide pour que le Thunderbolt serve à quelque chose (et votre ancien disque Fire Wire 800 n’était probablement pas un foudre de guerre)…

Vous pourrez ensuite insérer dans ce boîtier un disque récent beaucoup plus rapide que celui que vous utilisiez précédement…

Ultime avantage, vous pourrez à l’avenir brancher votre disque USB3 sur 99% des ordinateurs de la planète (Mac, PC) qui possèdent tous l’USB 2 ou 3… mais n’auront jamais de Thundrbolt. Du moins pas avant de longues années et probablement jamais tant l’implémentation de l’USB 3 et ses évolutions futures sont dominantes. Rappelez-vous comme Apple nous a vendu le « magique » Fire Wire 800 durant des années, alors qu’en pratique il n’était que marginalement plus rapide que l’USB2.

Une démonstration de plus qu’en 2012, la norme Thunderbolt ne sert toujours pas à grand choses pour les photographes. Osons même dire que le Thunderbolt ne sert absolument à rien, même à un geek comme moi ;-) J’aurais largement préféré un troisième port USB3 sur mon Macbook AIr qui permettrait de vider 2 ou 3 cartes CF en même temps dans Lightroom vers un disque externe USB 3… 

Et voici quelques indices de performance pour finir et bien prendre conscience du problème… D’abord un disque externe la Cie vieux de 3 ans en Fire Wire 800 : 

0000_screencopy_JFV_ 2012-08-01 à 21.42.16

Puis un disque USB2 qui ne s’en sort pas si mal face au FW800 :

0000_screencopy_JFV_ 2012-08-01 à 21.58.46 

Ensuite, un disque classique externe de 750 Go en USB3 (Storeva Xslim 750 Go 7200 t/ mm) 119 € livré dans un boîtier qui s’ouvre en 10 sec (un seul clips) et peut éventuellement servir de dock USB3. 


On a presque triplé la vitesse en écriture (le travail dans Lightroom sur un disque externe est parfaitement fluide, c’est largement suffisant avec de préférence le catalogue sur le disque SSD interne) :

0000_screencopy_JFV_ 2012-08-01 à 21.43.28

Enfin, le disque Samsung 500 Go de mon nouveau macbook Air, qui est une véritable Bombe (attention, certain disques plus petits livrés par Apple sont moins rapides que celui-ci, comme nous l’expliquions ici) :

0000_screencopy_JFV_ 2012-08-01 à 21.43.05

Le jour ou ce genre de disques SSD sera en vente libre en 500 Go pour moins de 200 €, alors le Thunderbolt servira peut-être à quelque chose… Mais ce jour là j’aurais déjà changé deux fois de machine !

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

39 commentaires

  1. la première copie d’écran m’étonne car c’est le débit que j’ai avec un dd externe 2,5′ en fw 400
    sur un dd récent 2,5′ en fw 800 je suis à 75

  2. Cet adaptateur est le bienvenu pour les possesseurs d’hasselblad. Travailler en firewire avec h4d n’a rien avoir avec un reflex en usb 2. C’est bien plus rapide malgré des raw plus gros…

  3. Bien sûr. Et grâce à l’USB 3, tu pourras faire du Target Disk Mode. Hein ? AH non, tu peux pas. Trop bêêêête.
    Et ton boitier USB 3, tu peux le brancher que sur un Mac récent pour bénéficier d’un bon débit. Pas sur un
    Ah mais attends, j’ai plein de boitiers FireWire 800 ? J’en fais quoi ? Poubelle ?
    Et mes clients, chez qui je me déplace, qui n’ont pas d’USB 3 encore ? Je fais quoi pour, par exemple, sauvegarder les données sur mon disque interne ? Je me prends un boitier en plus ?
    Donc, OUI, c’est bien l’USB 3 si tu as des disques pour lesquels tu as besoin d’un bon débit avec un Mac *d’il y a trois mois*, et que ce sont juste *tes* disques. Pour le reste, l’adaptateur FW800-ThunderBolt peut rendre de grands services.
    Et il faut arrêter de comparer TB et USB 3. Deux technologies différentes, avec des besoins différents. USB3 fait très bien certaines choses, mais ThunderBolt sait aussi faire plein de choses que l’USB3 ne sait pas faire.

  4. JérômePosté le

    Et encore, tu ne parles pas des camescopes en Firewire 400 (ou ilink même) qui permetteraient alors via l’adaptateur TB/FW800 et un cable 800 / 400 4 broches (ou encore un autre adaptateur…) de relire pour les monter, enfin, les vidéos de la naissance du petit, en 2002 (comme le mien), pour ses 10 ans.
    C’est pas que pour ls disques durs le Firewire… et je ne parle que d’utilisation perso ici, je zappe consciensieusement le monde professionnel, de la musique notamment…
    Bref… Analyse à courte vue on dirait… Non ?

  5. Bonjour Guillaume, heureux de te compter parmi nos lecteurs (je me souviens je lisais ton site en 99 / 2000, à l’époque ou je me lançais dans la création du site Ridingzone.com, on avait d’ailleurs connaissance en commun, à l’époque)…
    Il avait fallut que je me batte pour imposer quelques Mac dans nos locaux (5 en tout dont deux G4, face à 35 PC, le tout relié à un serveur NT4, que je devais administrer) Sacrée époque ! Je me battais pour faire connaitre à l’époque tous les avantages d’OS9, du mode target, et d’OSX à venir… J’avais même installé la version ßeta récupérer à Apple Expo. ET même Linux…)
    Mister Mac (qui n’était pas encore Macway), nous fournissait en disques Fire Wire 400 ! Belle époque pour le Mac…
    Le Fire Wire 800 nous a rendu de grand services, il y a longtemps… Mais il date franchement d’une autre époque. Cela fait bien 4 ans que je ne l’utilise plus et que je ne me sert quesi exclusivement de disques en eSATA !
    Les échanges de photo, avec les clients se passent exclusivement par FTP et Dropbox depuis des années ! Entre mon serveur OVH, Dropbox (100 Go), Hubic (27 Go gratuit), et les auters, c’est pas l’espace qui manque. La plupart des media disposent de leurs FTP par ailleurs…
    Bref, en dehors de la presse et des medias, les clients plus classiques (plus arriérés disons le mot, qui ne veuelnet pas de FTP) sont tous en PC ! ! ! je leur donne les images sur de vieux disques USB2… Ceux qui sont en Mac, sont assez évolués pour tout faire via FTP et Dropbox !
    Donc, oui le FW800 ne sert plus à grand chose depuis pas mal de temps déjà…
    Les camescopes ? Oui peut-être, mais c’est confidentiel (en plus je parlais plutôt des photographes). Dans le monde de la vidéo, je crois qu’on utilise plutôt des cartes (comme les APN) depuis quelques années.
    Le Mode Target ? Tiens des années que je n’en ai pas eu besoin de celui-ci… De temps en temps pour réparer / formater depuis mon Mac Pro, le disque d’un copain en panne (en dernier recours, quand rien d’autre ne veut marcher)… Et c’est bien tout !
    Il me servait dans le temps pour décharger le disque de mon Powerbook G4 12″ directement dans le G5 (souvenirs, souvenirs)… Oui, c’était pas mal. Mais assez secondaire en fait…
    Comme avant de prendre le train ou l’avion, je fais toujours une sauvegarde récapitulative du reportage en cours sur un disque externe… Celui-ci me sert de « navette »… Et il file directement dans le dock eSATA branché sur le Mac Pro… Donc, le transfer des photos va beaucoup plus vite comme ça (dans les 96 MB/sec)…
    Alors le FW800, c’est une vieillerie inutile…
    Si tu a un Mac Récent, tu as de l’USB 3 : donc tu fais comme j’ai dit (20 € le boitier USB 3) et tu n’as pas besoin de cet adaptateur (sauf pour un vieux camescope éventuellement, mais qui veut d’un vieux camescope, quand un Canon S100 filem en Full HD pour 270 €)…
    Ensuite, si tu as un vieux Mac avec du FW800, alors à quoi sert l’adapteur Thunderbolt ? A rien… C’est bien ce que je disais non ?
    Si tu es réparateur de Mac, il est bien d’avoir quelques disques FW800. Mais c’est tout de même un cas particulier non ?

  6. Sinon, dis moi à quoi peut bien servir le Thunderbolt dans la vie courante d’un photographe, ou d’un Mac normal qui n’a pas besoin de brancher plus de deux écran 27 pouces en même temps…
    Oui, quelles utilisation pourrais-je bien en faire ? Avec le prix de ces utilisations en face évidement !
    Et en précisant le gain réel, face par exemple à la même chose en USB3 ?
    Parceque ça fait des mois que je cherche ce que je pourrais bien m’acheter d’utile en Thunderbolt… (c’est trop bête j’ai un port qui ne me sert à rien)
    ET je ne trouve pas quoi acheter ! Mais alors rien ! Que dalle…
    Su côté des disque dur, pas un qui soit abordable et dont les performances justifient la dépense (ça viendra je l’espère avant 6 mois)
    Du côté de l’affichage ? Je déconseille formellement les écran Apple pour la photo… Pour le prix, il y a tellement mieux ailleurs.
    Quoi d’autre ?
    Ah, si : j’ai un truc !
    L’adaptateur Thunderbolt > Ethernet est un peu plus rapide que l’USB > Ethernet sur le nouveau Macbook AIr (j’ai les deux)
    Un seul périphérique Thunderbolt ! C’est léger…
    J’attend qu’un lecteur me recommande un truc en Thundrbolt que me serait utile !
    Si quelqu’un trouve : promis je l’achète…
    Bonne soirée à tous et merci pour vos commentaires.

  7. Ce qui serait bien et mettrait tout le monde d’accord c’est qu’Apple sorte un ADAPTATEUR TB vers USB 3…
    Comme ça tous les Mac sortis depuis 2011 ne resteraient pas sur le bord de la route…

  8. @ Jerome : tu as lu trop vite ! Car JF a écrit :
     » Une démonstration de plus qu’en 2012, la norme Thunderbolt ne sert toujours pas à grand choses pour les photographes.  »
    Oui, vous avez bien lu… il a écri :  » pour les photographes !  »
    Vous lisez trop vite !
    +1 pour le cas du Haselblad en FW800 (mais cas assez rarissime tout de même ;-)
    Je n’imagine pas, avoir encore en 2012 sur des bandes, des images précieuses qui n’ai pas été importées à l’époque (si on importe pas les images précieuse « à chaud », alors c’est qu’elles n’étaient peut-être pas si précieuses)…
    Mais bon, admettons, je range tout de même ce cas dans « l’archéologie numérique »…
    L’adaptateur sera utile pour des cas très particuliers et rarissimes !
    En tous cas le sortir 18 mois apres l’arrivée du Thunderbolt, tient du foutage de gueule, comme d’habitude chez Apple…
    D’ailleurs, si cela arrive si tard, c’est justement car le besoin a été jugé rarissime ! ! !
    (+1 pour JF)
    alors ?

  9. L’USB 3 ne sert pas qu’avec les Mac sortis il y a moins de 3 mois…
    Il sert aussi avec les MacPro équipé de carte PCIe ou avec les MBP équipés d’ExpressCard
    ;-)
    Par contre l’adaptateur TB->FW800 lui ne sert que
    - Pour le MacBookPro Retina (sortie également il y a moins de 3 mois…)
    - Pour les MacBookAir TB (sortie il y a peine un an…)
    Donc pour l’instant cet adaptateur ne concerne pas grand monde…
    :-/
    Sauf que le FW est bel et bien en train de disparaitre sur nos machines !
    On peut parier que lors des prochaines révisions de mac on verra le port FW disparaitre au profit d’un 2e port TB (ou de rien du tout !)…
    :-(
    Bref cette adaptateur va rapidement devenir fort utile et va surtout éviter à Apple de se fâcher avec
    - tous les pros qui ne peuvent encore aujourd’hui faire sans (photographes qui travaillent avec des moyen-format, vidéastes, musiciens,etc)
    - les macusers qui ont toujours tout un tas de disques FW
    Aujourd’hui certes, il n’y a aucun intérêt à privilégier des périphériques de stockage en FW bien plus cher et moins performant que l’USB 3…
    Il n’y a pas non plus d’intérêt à hypothéquer sa famille jusqu’à la 3e génération pour « investir » dans des disques TB hors de prix et pas plus performant que l’USB 3…
    Mais je suis pas d’accord avec toi JF !
    Cet adaptateur est tout à fait utile !
    C’est peut être même le bidule TB le plus utile que l’on nous ai pondu jusqu’à présent…
    Et cerise sur le gâteau…
    C’est l’un des moins cher !
    (Bon d’accord c’est juste un câble de 10 cm…)
    ;-)

  10. La belle banane.
    Perso j’ai pas de Mac, mais j’ai 2 SSD en raid et je monte à 1000mb/s et mon ordi ne m’a pas coûté les yeux de la tête.

  11. JérômePosté le


    En tous cas le sortir 18 mois apres l’arrivée du Thunderbolt, tient du foutage de gueule, comme d’habitude chez Apple…
    +1

  12. Compatibilité avec les « vieilleries ». C’est bien.
    Mais c’est clair que le FireWire est un truc du passé maintenant. Je me souviens de l’arrivée de cette technologie. Les premiers protos FW100, la première version commerciale FW400, les promesses de FW800, FW1600, puis plus tard de FW3200. On a eu le FW800.
    USB3 est une évolution logique. Dommage que l’USB soit un tel merdier à bas niveau, dommage que les connecteurs aient trois côtés (j’essaie de planter, ça ne marche pas, je retourne, j’essaie de planter, ça ne marche pas non plus, je retourne encore, je pousse, ah, ça marche). Mais enfin ça marche, ça reste relativement simple de faire des drivers performants (sur OS X en tout cas).
    Thunderbolt à un potentiel d’évolution assez massif, allant bien au delà de l’USB.
    Il est temps que le SCSI disparaisse. Je veux dire, le FireWire.

  13. dropbox et ftp c’est super à Paris avec la fibre, parce que même dans la grande banlieue, je ne dépasse pas le 6MB, alors passer des photos par ce biais, c’est vite la galère pour peu qu’il y en ait plus de 100 Mo.

  14. Le Thunderbolt est une bouse inutile qui aura fait perdre bien du temps aux vrais pros, merci à Jean François de le dénoncer !

  15. Vous me faites bien rire avec votre USB 3.
    Juste une question le fameux USB 3 va me rendre mes anciens disques durs plus rapides en changement avec ce fameux boitier à 20€ ?
    Un petit rappelle USB3 –> 600 MB/s
    Alors, trouvez-moi un disque dur qui exploite ce débit ? Le dernier Caviar Blue de Western Digital a un débit de env. 178 MB/s
    Parmi mes disques durs, le plus rapide est de 75 MB/s (FireWire 800 –> 100MB/s)
    Donc en quoi le changement des boitiers en USB3 va me changer le débit ? Ah oui je pourrai dire à mes clients, vous avez vue j’ai du USB3 ça va allez nettement plus vite. En plus sorry quand on possède plusieurs disques durs en externe c’est bien de pouvoir les enchaîner aussi. Je n’aime pas non plus que cette norme USB me bouffe des % de mon CPU pendant mes transfert.
    Pour l’instant le seule périphérique qui exploite ce genre de débit ce sont les SSD. Mais bon un peu chers pour faire du stockage non ?
    Si vous voyez TB juste pour branché des disques durs/clef USB c’est bien triste.
    Par exemple un jour on pourra installer une vrai carte graphique en externe sur votre joli iMac/Mac Mini/Macbook Pro/Air via TB etc. Stop faire vôtre Steve Balmer ;)
    Nous sommes arrivés à un niveau où l’interface ne ralentit plus les performances du périphérique, c’est devenu le contraire. Maintenant il faut se dire, de combien est le débit qui peut me donner ce périphérique. C’est bien joli de croire en voyant une clef USB3 et ce dire, cool elle va me donner 600 MB/s etc.
    Râlez plutôt envers les constructeurs de périphérique pour nous sortir de belle chose sous TB.
    Avec ce USB 3 je vois qu’un intérêt de cette norme de pouvoir mettre un SSD en externe. Mais c’est un peu chers pour faire du stockages non ?

  16. PS C’est très pro comparé les normes entre elle sans prendre le même disque dur interne comme référence.
    Je vois qu’une chose :
    Votre disque dur en FW800 donne 35.9 MB/s, il exploite pas les 100 MB/s
    Votre disque dur en USB2 donne 28.4 MB/s, il exploite pas les 56.25 MB/s
    Et votre fameux Samsung USB3 fait du 106.1 MB/s, il exploite pas les 600 MB/s
    En gros ce Samsung pouvais être dans un boitiers FW800 avec une perte de maxi 6.1 MB/s.
    SI vous aviez bien fait le test en prenant le disque dur du lacie y a 3 ans en le mettant dans chacun de ces boitiers vous auriez eu ce résultat :
    FW800 —> 35.9 MB/s
    USB 2 —> 35.9 MB/s
    USB 3 —> 35.9 MB/s
    tiens TB —> 35.9 MB/s :D
    Eh oui le disque dur peu donner que 35.9 MB/s maxi et c’est pas en le mettant dans un autre boitiers avec une autre norme qu’il allais faire des miracles ;)

  17. NephastePosté le

    Ça fait un moment que les articles de JF sont de plus en plus creux et stérilement polémiques, avec à chaque fois ce même ton condescendant (« Oh mais regardez comme j’ai raison ! ») mais là on touche le fond…
    Donc comme dit dans les commentaires précédents, réduire le Firewire aux disques durs n’a aucun sens : il y a de nombreuses caméras et autres matériels vidéo et photo à cette norme, des interfaces audio, etc. Un simple MacBook Air dépourvu de Firewire se voit désormais ouvert à tous ces périphériques : c’est une nouveauté tellement importante que l’annonce de cet adaptateur à la sortie des nouveaux MBA fut pour de nombreuses personnes un critère de choix décisif en vue de son achat. Et même si l’on se borne quand même à considérer seulement les disques durs, comme il a été dit, le fait de pouvoir réutiliser ses boitiers actuels ou ceux de passage est quand même bien pratique.
    Et de surcroit avec cet article, vive la cohérence : on a lu ici pendant des mois des jérémiades comme quoi les périphériques TB étaient inexistants et / ou trop chers. Là on a un produit concret qui ouvre le MBA à des possibilités inédites, pour une somme raisonnable (29 € soit le prix standard d’un adaptateur chez Apple), dont le prix et l’usage ne sont donc absolument pas élitiste… et ça se plaint quand même ! Ah ben oui, l’attente de l’USB 3 fut teeeellllement insupportable que rien ne pourra jamais la consoler.

  18. Notme n’est pas très logique ! Il dit :
     » Nous sommes arrivés à un niveau où l’interface ne ralentit plus les performances du périphérique, c’est devenu le contraire.  »
    Raison qui conforte l’idée selon laquelle le TB est inutile (bien trop rapide et trop cher)… Et l’USB 3 plutôt bien adapté (assez rapide et pas tropp cher)

  19. Il y a vraiment très, très, très peu de gens qui utilisent des camera en FireWire ! C’est totalement anecdotique ! ! !
    Les appareils photo en Fire Wire ? Il y a 3 ou 4 modèles professionnels en tout dans l’histoire de la photo ! Totalement inutile donc aux photographes…
    Donc ce câble ne servira qu’aux manchots, incapable de prendre un tourne vis pour extraire un disque et le ranger dans un dock USB 3.
    Laissez moi rigoler, il vont en vendre quelques dizaines ;-)

  20. @GG en gros vous me dite vous avez que des périphériques qui dépasse les 100 MB/s pour avoir besoin de l’USB 3 ?
    Thunderbolt = PCI Express et DisplayPort.
    Il est capable de supporter plusieurs protocoles : sur un même câble, il pourrait remplacer les connectiques FireWire, USB, DisplayPort, Jack, Ethernet, SATA et bien d’autres.
    Si avec ça vous ne voyez pas une différence de potentiel entre TB et l’USB vous me faites peur.

  21. oops encore une chose pour @GG
    En gros j’ai quatre magnifiques disques durs externes en alu (avec les prises : FW400/FW800/eSATA/USB3) qui sont reliés entre eux et peuvent être utiliser en meme temps ou pas. Donc j’achète quatre boitiers USB 3 + un HUB USB3 pour pouvoir branché sur mon MacBook Retina. Humm j’ai raté un épisode du pourquoi c’est naze cet adapteur FW/TB.

  22. @ Notme : mais le potentiel, le potentiel, je m’en bat les couilles moi, du potentiel !
    Cr je travail si tu vois ce que je veux dire :
    Ce qui compte c’est l’existant, et le rapport performances / prix, qui est très largement en faveur de l’USB3… Et je n’ai jamais besoin de chainer 4 disques durs ! ça n’arrive jamais… encore une fonctionnalité couteuse et inutile du TB !
    On reparlera du Thunderbolt dans 2 ans si tu veux, qaund il coutera le même prix que l’USB3… Mais d’ici là c’est complètement nul le Thunderbolt, pas pret d’acheter un disque Thunderbolt moi !

  23. Il faut arrêter avec ces histoires que l’USB bouffe les ressources processeurs…
    C’était vrai il y a 10 ans mais aujourd’hui…
    Avec le puissance de nos processeurs, c’est totalement négligeable, c’est PEANUTS !!!!!
    Faut arrêter de répéter sans cesse les arguments d’Apple d’il y a 12 ans qui avaient pour but de nous faire acheter des mac avec firewire 400…
    Car je le rappelle, l’USB cette connectique aujourd’hui tant décrié par les fanboy les plus extrémistes…
    C’est Apple qui le 1er l’a lancé et popularisé !!!!
    Je rappelle qu’il aura fallu attendre fin 2004 pour qu’Apple daigne enfin passer à l’USB 2 alors qu’il existait déjà sur PC depuis 3 bonnes années…
    Comme vous pouvez le constatez, l’histoire se répète…
    Apple protège ses choix et tente le plus possible d’entraver l’USB…
    Sauf que ça n’a pas marché et que ça ne va pas encore marcher vu le désastre commerciale et technique qu’est en train de devenir le TB…
    De toute façon, depuis que Steve Jobs a supprimé le FW des 1er MacBook Unibody 13″ en 2008, on sait bien que cette connectique est en sursis…
    Certain (comme JF) ont compris la chose et investis depuis quelques années dans l’eSata et l’USB 3 au moyen de carte PCIe ou ExpressCard.
    Mais ça c’était des solutions réservés aux utilisateurs un peu avertis…
    Aujourd’hui, tous les macusers ont désormais une alternative…
    Plus besoin d’être geek pour avoir droit à l’USB 3 sur Mac !
    L’USB 3 est aujourd’hui incontestablement le meilleurs choix possible !
    Mais effectivement certain (surtout des pros) ont encore besoin du FW800…
    Mais ne rêvez pas…
    Apple ne va pas laisser très longtemps 3 connectiques redondantes sur ses machines…
    Avec cet adaptateur TB->FW800, Apple peut désormais virer le FW sans s’attirer les foudres de sa clientèle pro…
    D’ailleurs je rappelle que les pros de la vidéo constituent la majorité des utilisateurs ne pouvant faire encore sans FW…
    Or cette profession a été récemment échaudé par le sacage de FinalCut leur outil de travail…
    A la différence des photographes, qui ont vu disparaitre Aperture en silence, cette profession a su se faire entendre…
    Alors si aujourd’hui Apple leur supprime leur connectique sans aucune solution…
    Ils vont vraiment se fâcher !!!!!

  24. surprenant la position pour l’adaptateur ?!
    tb vers firewire servira pour le mode cible …
    vraiment utile !! mais de confirmation du bon fonctionnement ?!
    Sebastien

  25. Cet adaptateur est surtout très pratique pour les photographes professionnels travaillant en mode connecté avec des dos numériques : qui sont tous en Firewire 800. Donc si vous achetez un nouveau macbook, vous perdez pas cette possibilité là.

  26. fuderikiPosté le

    Je crois que vous n’avez pas vraiment compris à qui s’adresse cet adaptateur… Il n’est pas fait pour les disques durs comme vous semblez le croire. Mais pour les personnes qui font du son. TOUTES les cartes son externes fonctionnait en firewire … Seulement 2 aujourd’hui « hors de prix » fonctionnent en Thunderbolt. Et aucune ne fonctionne en Usb 3 … Alors croyez moi, bien que cher pour ce que c’est … cet accessoire a son utilité !

  27. Bon ben tant mieux pour ceux qui font du son ! Merci pour cette précision…
    En attendant, les photographes eux, n’en ont rien à battre de l’adaptateur, comme je le disais ;-)

  28. jacky delahayePosté le

    j’ai l’impression ici que l’informatique se resume au simple transfert de fichiers.
    je peux vous affirmer que le musicien qui aura investi dans une carte son professionelle
    M-audio en firewire trouvera cet adaptateur bien plus qu’inutile.
    Pareil pour thunderbolt, ce n’a pas été inventé que pour les disques durs mais pour offrir
    aux stations de travail mobiles des capacités d’extention via des boitiers dans lesquels on enfiche des carte pci-e et qui sont reliés via thunderbolt

  29. Oui, c’est bien ce que je dit !
    Les photographes s’en tapent de tout ça…
    On est pas sur un site pour les musiciens : ceci explique cela ;-)
    Par ailleurs la pratique du stockage de quelques To, des sauvegarde et de la mise à jour de ces sauvegardes, le tout dans une enveloppe financière raisonnable et un temps qui reste mesuré… n’est pas qu’une affaire de transfères de fichiers !
    C’est un peu plus compliqué que ça ;-)

  30. Je suis photographe travaillant en Phase one, en mode connecté avec une connectique FW800… Comme beaucoup (si si) de photographes professionnels travaillant en studio! Ne pas avoir de FW800 sur le nouvel imac sachant que le Mac Pro n’est plus distribué, c’est pour le moins rageant…

  31. AnvaratoustraPosté le

    pour l’avoir essayé c’est adopté!
    je possède un asus g75vx windows7 64bits (windows8 de série, downgradé), équipé du thunderbolt! j’ai branché l’adaptateur mac thunderbolt firewire 800 et boom!! il installe tout, et ça tourne! j’ai mis au cul ma vieille edirol fa101! et ca marche aussi.
    pour ceux qui cherche l’info: c’est banco, ça marche

  32. c’est certain que vu sous cet angle, ce n’est pas interessant mais tu oublis le role du firewire qui est de permettre le mode cible et la … c’est plus la meme chose.
    En tant que depanneur mac je peux te dire que je m’en sers quasiment ts les jours !
    Sebastien

  33. Oui, je l’utilisais énormément moi aussi le mode Target (si pratique)…
    Combien de foi il m »a sauve la vie, ou tout simplement dépanné…
    C’est la seule chose bien du Thunderbolt. Mais c’est un peu court pour sauver le concepte !
    Et puis on parvient a s’en passer de plus en plus je trouve…

  34. Cet adaptateur n’est pas du tout inutile, qui a dit que le FW400/800 ne servais qu’à des disques dur? Tout les home-studistes aurons besoin de cet adaptateur du fait que la majorité des cartes son pro sont en FireWire donc suite a la suppression des port FW800 sur les derniers Mac l’adaptateur seras indispensable pour utiliser une carte son externe. Avant de dire q’un produit est inutile il faut se renseigner sur l’utilisation des produits connexes…

  35. MERCI putain, MERCI.
    C’est vraiment de l’angoisse pure pour les sondiers qui se sont armés d’interfaces firewire.
    Comme l’a très justement souligné quelqu’un ici dans les commentaires, tout ce débat semble être à côté de la plaque : c’est un adaptateur VITAL pour le son

Leave A Reply