web analytics

The surprise : un Canon EF 40 mm pancake !

16
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Voilà qui pourrait être annoncé très vite, en même temps que l’EOS 650D : un Canon EF 40 mm f/2.8. Histoire de se promener (très) léger avec son reflex à l’épaule.

0000_screencopy_JFV_ 2012-06-07 à 03.06.06


Dévoilé par Canonpricewatch.com… Sympa non ? J’avais déjà adoré le pancake 20 mm de Voigtlander sur l’EOS 550D (testé ici au Laos), il me manquait justement un 40 mm ! Il a l’air notablement plus compact encore. Si c’est bien un EF (et non un EF-S), il est donc compatible full frame…

6a00d8341c048f53ef01676723f194970b-800wi

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

16 commentaires

  1. Bizarre comme focale. J’aurais préféré quelque chose de plus classique comme un 35 ou un 24, mais la compacité est sympathique.
    Espérons qu’il y en aura d’autres !

  2. jamais utilisé un truc pareil. ça donne quoi en définition ? c’est aussi bon qu’un ojectif standard ou mieux , série L ?
    En même temps, je ne me sers quasi jamais de cette focale… mais le concept est très sympa.

  3. alexandrePosté le

    super nouvelle !
    À voir ce qu’il donnera en comparaison au voigtlander. Il existe déjà un voigtlander pancake 40 mm.
    D’où vient cette focale ? pourquoi 40 et pas 35 ?
    d’une contrainte technique, de l’histoire photo?
    si cette optique pouvait augurer toute un gamme…

  4. Le 40mm est une formule connue en pancake. Ce sont des descendants de l’antique Tessar. Pentax en a produit aussi.
    @chris
    La qualité est pas au top comparé à une optique moderne de taille « conventionnelle », le seul intérêt, c’est le rapport poids/encombrement.

  5. Bonjour,
    Il est à noter l’arrivée d’un nouveau EF-S 18-135 IS à motorisation « STM » qui devrait notamment permettre d’améliorer largement le suivi AF pendant les vidéos.

  6. merci Pomme, en fait je voyais bien ça comme ça…. bah vu l’encombrement de mon matos, c’est pas ça qui va m’arranger ! Le jour où on aura des 500 mm « pancakes » du niveau de la nouvelle série L II, ça, ça sera une vraie révolution !!!
    A +

  7. A quand un 14-24/2,8 et/ou un 12-24/4 comme les Nikon chez Canon ?
    Parce que quand même les 17-40/4 et 16-35/2,8 ils sont pas terribles…
    J’ai du mal à comprendre la politique de renouvellement des objectifs chez Canon.
    Incroyable d’avoir lancé un nouveau 24-70/2,8 plus de 1000 € plus cher sans IS…
    Et avec un parasoleil tout foireux en plus…
    Canon renouvelle des objos qui n’avaient pas vraiment besoin d’être renouvelé mais laisse complétement de coté des objectifs indispensables vieux de 25 ans tel que le 35/2 ou le 50/1,4 avec son AF tellement fragile qu’il ne dure que 2 ans…
    Chez Canon, il y a plein d’objectifs vieux de plusieurs dizaines d’années qui mériteraient bien d’être renouvelé…
    Avec en premier lieu les focales indispensable comme Nikon l’a fait avec ses 35,50 et 85 totalement remis à jour…
    Et SVP sans + 500 ou + 1000 € d’augmentation de prix au passage !
    Et puis c’est quoi ces bullshit ?
    Mettre des IS sur les 24/2,8 et 28 fixes et dans le même temps nous raconter que l’IS n’a pas d’utilité sur un 24-70/2,8…
    N’importe quoi !

  8. Dès qu’il s’agit de Canon, Arnaud dit à peu près n’importe quoi ;-)
    Par exemple Canon propose quatre 70-200 mm, c’est un peu plus utile qu’un nouveau 50 mm f/1.4 (j’ai le 50 mm f/1.8 depuis 1996, il est increvable soit dit en passant)….
    Quatre 70-200 mm stabilisés ou pas (selon les budgets), f/2.8 ou f/4 (selon les besoins)… ça veut dire une offre la plus large de tous les constructeurs (là ou Nikon n’en propose qu’un hors de prix).
    On oublie pas le 14 mm f/2.8 bien plus compact et léger que le 14-24 de Nikon.
    Pour les optiques EF-S (Dx), on attend toujours le zoom grand angle 10-22 mm chez Nikon ! Ce type d’optique (à 700 €) concerne beaucoup plus de photographes que n’mporte quel 35 mm f/2 (une optique de geek dont personne n’a rien à faire)…

  9. @Arnaud : je ne sais pas ce que tu fait avec ton 50/1.4 (le possède-tu au moins…) mais moi je n’ai pas de soucis avec. Et c’est mon bouchon de boitier, l’appareil « jeté » au dans un sac normal avec pour seule précaution de tourner la bague de map sur l’infini afin de rentrer le fût…
    Par contre, d’accord pour un upgrade du 35/2 et du 50/1.4 mais pas pour qu’ils prennent 1000 euros de hausse comme tout les derniers objos sortis par Canon !!!

  10. Arnaud GibertPosté le

    @ GG: Arnaud n’est pas le seul à dire n’importe quoi…
    Chez Nikon il existe le 10-24mm DX ou le 12-24mm.
    Et 70-200mm coute pas plus que sont équivalent Canon, toujours des arguments de Canon FanBoy « Nikon c’est cher » Monsieur GG pouvez vous me dire le prix du nouveau 24-70 ? Du 500f4 ou du 600f4 ?
    Ha aussi pour comparer un zoom (nikon 14-24) et une optique fixe (Canon 14mm) faut pas être malin…

  11. Yvan SiroisPosté le

    J’ai un 50mm 1.8 et il me donne entière satisfaction sur mon 7d, mais j’envisage sérieusement l’achat du T3i (600D pour vous) car j’aime son poids parfois je trouve le 7d un peu lourd quand je sors de la maison, une chance que j’ai aussi le S100 qui lui aussi est vraiment exceptionnel.
    J’adore mon 70-200 f4 IS ,il est compact léger et surtout la mise au point est d’une rapidité fabuleuse.

  12. Pingback: Prime 35 mm, ou 50 mm ? Lequel acheter ? - photoetmac.com

Postez un commentaire