web analytics

Le Nikon D800, c’est donc bien pour mardi matin !

16
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Commentaire du jour, déposé tout à l’heure par Biblio :

«  Le D800 est annoncé en démo – en même temps que le D4 – le vendredi 10 chez mon revendeur à la journée Nikon. Reste qu’à 3.500 euros, j’attendrai que cela baisse ou que le D400 sorte… »

0000_screen_ 2012-02-03 à 19.45.09

On taira le nom du revendeur en question (oups) ! Reste, qu’il ne fait guère de doute que ce coup-ci sera le bon ;-) les spécifications attendues : 

  • Prix entre 2790 et 3500 € ?
  • Système AF identique aux D3 et D700.
  • Viseur 100% (contre 93% sur le D700).
  • Ecran plus large et de plus haute résolution.
  • Double lecteur de cartes CF et SD.
  • Interface USB 3.

  • Resolution en hausse : 36 Mpix (7360 x 4912) le D800 viendrait chasser sur les terres du Canon EOS 5D Mk2 / 5D Mk3.
  • Cadence de 6 im/sec en RAW 12 bits. Et 4 im/sec en RAW 14 bits.
  • Sensibilité de 100 à 6400 ISO (position Low / High entre 50 et 24800 ISO)
  • Vidéo au standard professionnel (la guerre au Canon EOS 5D est déclarée).
  • Suivi AF en vidéo par détection de contraste (vu dur le D7000).
  • Nombreux modes vidéos : Full HD 1080p à 30/25/24 im/sec… Ainsi que HD 720p à 60/30/25/24 im/sec.
  • Sortie vidéo non compressée (il ne s’agit pas de RAW) pour enregistrement externe en temps réel, comme sur le D4 (ce qui permet de la diffusion Live).
  • Prise casque.
  • Boîtier légèrement plus compact et léger que le D700.

Image trouvée sur le net d’un hypothétique Nikon D800 (avec poignée grip) :

0000_screen_ 2012-02-03 à 18.47.54

Comparé au D700 ci dessous (sans poignée grip) :

0000_screen_ 2012-02-03 à 19.08.23

On notera l’arrivée du curseur Live View Video, qui ressemble beaucoup à celui du Nikon D4 (image ci-dessous)…

0000_screen_ 2012-02-03 à 19.24.28

Un nouveau picto sous le bouton Menu (identique au D4)…

0000_screen_ 2012-02-03 à 19.24.55

Le Joystick sur le poignée grip pour le pilotage en cadrage portrait.

0000_screen_ 2012-02-03 à 19.13.35

Certains parient sur deux Nikon D800… Comme je le fais moi-même depuis des mois, pour deux EOS Canon : un EOS 5Dx (orienté haute résolution) et un EOS 5Dv (orienté vidéo), pour succèder à l’actuel EOS 5D mk2. 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

16 commentaires

  1. Chassimages ils sont fâchés que Nikon ne dévoile pas d’info avant l’heure. Il n’ont toujours rien compris ! C’est a eux a aller fouiner, pardi !

  2. Tout cela semble assez crédible… En même temps toutes ces infos sont plus ou moins connues depuis des mois.
    La faute aux inondations en Thailande !
    Du coup Canon, a lui aussi retardé son produit (tant qu’ils continuaient à écouler des stock de 5D Mk2, pas la peine de s’énerver)…

  3. Zezette de banlieuePosté le

    Est ce que des infos sur de nouvelles optiques sont possibles.Il y à pas mal de temps que circule une rumeur sur un 70-200 F4 VR,alors info ou…..

  4. 36 MPX, pour quoi faire ??? Taille des photosites < 5 microns ????
    plus de 200 MO par image en 16 bits, il va falloir investir dans des disques durs… en attendant un D 900 à 100 MPX !

  5. Je me pose une question : comment récupère t’on les fichiers vidéo non compressés? Direct sur la carte ou en enregistrant sur un boitier externe qui converti direct en pro res ?

  6. Norbert, plus personne n’utilise du Tiff en 16 bit !
    Si tu travaille en RAW dans Lightroom, tu exporte des JPEG (qui sont supprimés dès que transmit au client)… exceptionnellement du TIF 8 bit (le 16 bit est inutile puisque tu as fait toutes tes corrections lourdes en RAW)
    Et tu ne stock que des originaux en RAW (en 12 ou 14 bit, ils sont plus légers et meilleurs que des Tiff 16 bits)…

  7. J’ai été abonné CI pendant des années, puis je me suis lassé. Ce post de CI dans les forums est assez typique de ce que je reproche à la presse en général. Ils gueulent que Nikon ne les respecte pas, les snobe, tout ça.
    Bon. C’est quoi le problème ? CI qui ne peut pas relayer le communiqué de presse ? Ce n’est pas le communiqué de presse ou la fiche technique je j’aimerai trouver dans CI, ou dans une revue, mais un test, subjectif forcément mais aussi objectif que possible malgré tout, et un avis clairement posé sur l’engin, tout ce qu’il y a de plus subjectif. La fiche technique, il y a internet, merci. On est en 2012.
    Feraient mieux d’arrêter de bitcher et de se faire à l’idée. Je n’ai en tout cas plus envie de les lire, la quantité d’info d’internet est imbattable et la qualité de l’information existe aussi sur internet.
    Ils me font rigoler à dire que la marque ne peut pas garder le silence après des mois de rumeurs de plus en plus précises. Si, elle peut. La preuve. D’un autre côté, j’ai l’habitude du silence d’Apple. Ça ne me choque pas.
    Quant à l’appareil lui-même, bin c’est l’évolution du précédent dans la même direction. Il faudra voir les images.

  8. @pj
    Je suis donc le dernier à travailler en 16 bits !
    Désolé mais je ne travaille pas toujours avec Lightroom, mes clients ne veulent pas entendre parler de jpeg (ce que je conçois tout à fait et de toute façon ce sont des clients) et puis après tout j’aime bien le 16 bits, na :-)))

  9. Norbert75, c’est quoi le rapport entre travailler avec LR et le JPEG livré aux clients ????
    Et le 16 bits ???
    je comprends rien

  10. « Je suis donc le dernier à travailler en 16 bits ! »
    Non ! Idem pour moi. En plus, je ne fais pas tout avec Lightroom, je finalise et peaufine avec ‘toshop, donc je reste en 16 bits jusqu’au dernier moment. D’autre part, quelques imprimeurs avec qui je travaille préfèrent plutôt des tifs 16 bits (à tort ou à raison ?).

Leave A Reply