web analytics

Le plus attendu des compacts : le Canon G1 X est annoncé !

30
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Bon, ben ça c’est fait… Désolé, mais j’ai pas le temps d’en faire l’analyse ce soir ! Allez lire tout ça chez DPreview. Et n’oubliez pas de le comparer au Fuji X10 et au Canon S100. En attendant, il faut que je me repose pour demain. Car le G1x c’est du lourd, mais demain matin c’est du encore plus lourd…

0000_screencopy_JFV_ 2012-01-09 à 18.10.20

Quel zoom ! Superbe : 28-112 mm f/2,8-5,8 stabilisé (4x)… Et quel design : on dirait une Jeep ! On peut se poser la question de l’intérêt des hybrides après ça. Autant Fuji avec son X10, que Canon avec son G1 X semblent me donner raison. Rappelez-vous, lorsque je disais des hybrides qu’ils étaient « ni assez compacts pour concurencer les meilleurs compacts… ni assez performant pour concurrencer les plus petits reflex » ! Entre compacts et reflex si l’on tient à rester sous les 800 €, le juste milieu est probablement ce G1 X, ou le Fuji X10… Je vous dit pas le test terrain qu’on va se faire avec ce G1 X ;-)

0000_screencopy_JFV_ 2012-01-09 à 19.26.22

Enfin un grand capteur (plus grand que le Micro 4/3) sur un compact polyvalent et bien conçu… Vous avez déjà compris la suite : la qualité d’image va dé-chi-rer !

0000_screencopy_JFV_ 2012-01-09 à 19.18.04

Analyse en Français chez Déclic photo et une vidéo (sous titrée en Français).

.

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

30 commentaires

  1. C’est les annonces des forfaits mobiles Free qui te mettent en transe ? ;-))… moi aussi ! J’ai hâte de savoir de combien ils vont faire descendre le marché… mais avoue avoir peur d’être déçu !

  2. Vu la sensibilité et la taille du capteur, il doit être très près des reflex expert.
    Reste à voir la vitesse de l’autofocus (Nikon sera peut-être meilleur avec sa solution spécifique).
    Bel objet…

  3. Mais le X10 à un capteur plus petit non ? Pour le design je préférais quand même celui du G12 avec des formes plus douces, la ça fait quand même un peu retour au look boitiers de la fin des années 80, surtout au niveau du grip bien carré. Mais bon le principal c’est la qualité d’image, et à mon avis ça ne peut être que du bon.

  4. Je commence par me plaindre : dommage le 28 mm. 24, ça aurait été plus sympa.
    Sinon, wow. Il y a des bonnes choses côté compacité ces temps. Le Sony mirrorless est sympa, le Fuji à l’air bombesque, ce compact velu velu fort bien monté d’un grand capteur… qui a dit que la taille ne comptait pas ?
    Je sais pas, je disais à la sortie du mirrorless Nikon que le riquiqui capteur était une erreur, les autres fabricants semblent le penser également. Ça me fait vachement plaisir.
    Bon, bin Canon semble avoir pris la mesure du problème et se la joue fine je trouve, entre le gros pro et le pas pro.
    Fuji semble bien parti aussi.
    Bon tout ça, bon.
    Et Nikon, de toute manière, je m’en fiche. :)

  5. C’est vrai q’un 24 aurait été mieux (et juste une petite ouverture en plus même avec un télé moins long ça aurait été super), quand à la plus longue focale, ça restera du « au cas ou » mais si les résultats sont vraiment bons aux courtes focales ça me va entièrement.

  6. En tout cas, ce G1 X (le X est à la mode ces temps ci dans la photo), c’est gros capteur mais viseur de la honte et optique de compact début de gamme en ouverture.
    Ou comment encore bien merdé un apn qui aurait peu être prometteur. J’oubliais aussi le capteur *1.33 en natif.
    Depuis 2011 et les 4/3, ont a un carton de petit apn dans le même carton pret de la poubelle…

  7. C’est quoi l’avantage du G1X par rapport à un hybride (genre panasonic GX1) ???
    L’ENCOMBREMENT pardi! les hybrides comme les dsrl c’est trop gros et pas assez compact, mon petit!
    Ben non c’est pareil
    Canon: 116.7 x 80.5 x 64.7 mm
    Pana (SANS objectif) 116,3 x 67,8 x 39,4 mm + 26,8 en profondeur (avec objectif)soit: 116,3 x 67,8 x 65,8 mm
    LE POIDS alors, vous en avez de ces questions, aucune portabilité ces hybrides par rapport à ce bijou de G1X?
    Mauvaise réponse, le canon 534g, le pana avec optique, 413g.
    La taille du CAPTEUR, la RESOLUTION?
    Non, c’est pratiquement identique
    Comment ça c’est pareil! les capteurs 4/3 c’est de la m….e, un format pas adapté à la photo ! jamais Canon n’utilisera ce format là pour ses disciples avertis et pro! Ben si, désolé pour eux, l’avantage c’est que ça collera pile poil avec l’écran de l’iPad (format 4/3 aussi), quelle bande de nuls chez Apple…
    Tu commences à m’énerver toi, la VITESSE des prises de vue en rafales, surement au moins 10 fps comme le nikon 1 et paf tu la ramènes moins?
    Ben 4.5 tout les deux à priori (reste à voir pendant combien de temps pour le G1X)
    LA CREATIVITE?
    Ben pas non plus, désolé, pas possible de changer de caillou, de fixer dessus un bel objectif macro, un grand angle ou un télé si l’envie vous en prend un matin.
    Ah bon, LE PRIX alors, c’est moins cher rassure moi, sinon trouve moi quelque chose, viiiiite ? ben non c’est le même prix. A si, le G1X possède un magnifique viseur optique à 80%! le problème c’est que si c’est le même que celui du G12, c’est inutilisable, sauf à midi dans le désert et si la composition n’a pas vraiment d’intérêt pour vous dans la photographie. Finalement, le LCD articulé est vraiment top pour protéger son écran lors du transport.
    Ah merci, c’est vrai qu’on sent tout le génie et l’innovation Canon avec cet écran là ! 8))

  8. C’est clair que ce G1X perd un des gros avantages du G12: un zoom completement retractable.
    Il fait mastoc, et je pense qu’il ne tiendra plus dans une poche de manteau.
    Et effectivement si c’est le meme viseur optique que le G12, c’est inutilisable… Autant prendre un hybride sans viseur mais avec objectifs interchangeables (dont pancakes). C’est le meme prix!

  9. Au début j’étais très emballé par l’engin, mais à la réflexion…
    – F/5.8 c’est un peu trop fermé quand même
    – Il m’a l’air bien plus gros que le G12 (je ne sais pas si ton illustration est à l’échelle, mais on ne gagne pas grand chose entre un G1X et le Pana GX1 niveau compacité)
    Au final le Pana avec le 14-42 version « X », c’est un peu la même chose, pour plus cher d’accord, mais avec la possibilité de se mettre une belle focale fixe lumineuse « au cas où », ou juste un zoom avec une vraie bague de zoom, tellement plus sympa!
    Donc pas encore convaincu. Comme avec tous les autres appareils, on attendra (au moins) la V2, histoire qu’ils peaufinent le concept, avant de craquer!
    Sinon ravi de t’avoir rencontré à la prez du D4. Si tu veux voir quelques photos perso de Singapour et du Cambodge, j’ai commencé à en publier avec mon test du D5100 :
    http://wp.me/poRc6-2NF
    Toutes les critiques sont les bienvenues ;-)

  10. J’oubliais le 3ème point, et sûrement le principal pour ne pas l’acheter à mes yeux : le format 4:3, c’est assez nul en photo, et en plus comme maintenant tout se visionne sur des écrans 16:9, ça fait tâche…

  11. J’attendais beaucoup de cet appareil, et au final je comprends pas bien l’enthousiasme.
    Tout à déjà été dit: le zoom qui débute à 28mm, l’ouverture ridicule en télé, le poids et encombrement équivalent à un hybride m4/3, le viseur nullisime.
    La qualité d’image sera là, c’est sûr, mais celui ne sera ni pour moi, ni pour beaucoup apparemment.

  12. Mis a part le capteur je reste déçu par Canon sur ce coup la:
    -zoom démarrant a 28mm
    -ouverture glissante
    -lourd et encombrant
    -ressemble a un tank soviétique^^
    Ceci dit on peut faire confiance a Canon pour la qualité d’image qui devrait être au top.

  13. J’ai fais rapidement un tour sur ta page DIISIGN. Sympa, j’y retournerais ce soir au calme à la maison pour apprécier.

  14. bof, bof, un zoom déjà vu et bien plat ouverture 4,5 au 50MM et pas de vrai viseur optique. Pour le capteur c’est bien mieux mais le format 4/3 est pour ma part trop « amateur » trop télé et écran des années 2000…
    Canon n’a pas compris toutes les attentes des photographes dont l’une des principales la visée! le plaisir du cadrage. et je pense que JFV sera d’accord la dessus rien ne vaut un bon viseur ni les EVF (pour l’instant?) ni les écrans

  15. Ventrediou, entre tout ces hybrides, nouveaux modèles, nouvelles baïonnettes, etc
    C’est plus de la segmentation, c’est du haché menu.

  16. (G1X 28-112 mm f/2,8-5,8) Vs (XZ-1 28-112 mm f/1.8-2.5)
    Ben vi, en mettant un grand capteur et de vouloir rester compact on obtient cette chose pour les pros lol
    Comme quoi le « champ de distortion de la réalité » existe aussi chez Canon ;)

  17. Rhaaa Lovely…
    J’ai attendu avant d’acheter le G12, et comparé avec le S95 qui me faisait envie pour sa compacité.
    Enfin prêt à acheter le S95, voilà le S100 qui sort !
    Croyant le « G13″ enterré, je zieute vers le X10 et prépare mes économies…
    And now…. Ze G1X !
    Mais quelle année, quelle année !!!!

Leave A Reply