web analytics

Serait-ce la première photo du Nikon D800 ?

22
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Voilà, il fallait bien que cela arrive : nikonrumors.com nous montre ce soir ce que le site croit être la première photo du Nikon D800… (ce qui a généré 248 commentaires, cela laisse imaginer à quel point il est attendu ;-)

Nikon-D800-back

 

Nikon-D800-front


Fake ? Ou fuite ? D’après-vous ? Les caractéristiques avancées sont les mêmes qui reviennent depuis pas mal de temps : 

  • Boîtier plus compact et léger que celui du D700 : j’achète !
  • Resolution énorme 7360×4912 (36MP) : ça me plait bein ça.
  • Lecteur double CF+SD : bien… (mais deux CF serait encore mieux)
  • Un écran plus grand : il fallait bien ça…
  • Video : 1080p 30-25-24 et 720p 60-30-25-24 : standard
  • AF identique aux D3 et D700 : ça m’suffit !

Les deux photos ne me semblent pas être des Fakes. En comparant la position et la forme des boutons à divers modèles existants, on ne repère pas les habituels détails typiques des photomontages… Ce D800 a donc l’air authentique. Mais cela ne veut pas dire qu’il arrive immédiatement pour autant.

MAJ : à l’éclairage de cette nouvelle (je veux parler des possibles 36 Mpix), on relira avec intérêt de précédents articles, ou je justifais l’intérêt de la course aux pixels : 

On comprend mieux le pourquoi d’une résolution aussi élevée. Il ne fait guère de doutes pour moi, que les 12 Mpix du Nikon D700 (bien que suffisants pour le reportage) ont parfois handicapé le D700 face au Canon EOS 5D Mk3 (21 Mpix). Du moins sur certains marchés… Voilà pourquoi il est probable que Nikon relance la course aux pixels.


 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

22 commentaires

  1. C’est pas si bete de caser de la SD partout dans la gamme : le lecteur SD devient systematique sur la plupart des machines, et puis qui a connu des soucis de ces $#%@#^ de broches CF sera heureux de la simplicite de la SD. Restent les performances : on pourra toujours caser 2x plus de puces sur une CF que sur un SD. La compacite a un prix.

  2. vu le diamètre du bouchon d’objectif, j’opterai pour le successeur du D300…
    Sur le D700 la monture est plus grande, et ça se voit.

  3. Zezette de banlieue on

    Prem’s….
    Qui c’est qu’il à fait le premier essais du …..
    -C’est moi M’dame que je suis Prem’s,si même que Zora ma voisine de table à Mat Sup (École maternelle de Mont Revard ,850 m d’altitude) elle à pas fini sa pâte à modelé
    On vit une époque …..!
    -Avec l’informatique les enfants sont de plus en plus créatifs
    -Je ne sais rien…..mais je vous dirai tout!!!!!!

  4. 36 Mpixels c’est un peu(?) absurde : pourquoi faire ? Des fichiers de 200 MO en 16 bits, des tirages de 75 x 50 à 250 dpi, quel intérêt ?
    Des photosites minuscules, des problèmes de moiré sur les textiles, il vaudrait mieux laisser ces résolutions aux capteurs moyen format.

  5. @Xaruf
    « il manque le selecteur des modes AFs ! simplification ou c’est pas le d800 ? »
    Il est à droite de l’oeilleton qui d’ailleurs me fait plus penser à un D800 qu’à un D400 !

  6. @Mach faux sur deux points, l’oeilleton de viseur est le standard (sauf anciens boitiers pros) sur toues les fullframes, D3/s/x,D700 donc c’est sûrement un fullframe.
    De plus je sais pas comment t’interprète ça mais comme le dit Alain, Nikon a toujorus eu la même monture depuis le premier reflex (Monture F) en dehors du changement pour la gamme 1.
    @Gilles c’est bien car tout est regroupé mais je trouve pas ça tellement plus pratique. Pour être passé d’un D300s à un 7000 j’apprécie quand même d’avoir des boutons dédiés.
    @Rage non ça c’est le réglage de dioptrie, et l’autre bouton encore juste à côté c’est le réglage de zone de mesure de lumière

  7. d’après des infos collectées auprès d’un vendeur pro (Kelvin à Lyon), pas d’annonce Nikon avant Juin, et encore, si tout va bien…
    Donc, que penser de cette image…???

  8. @ Andy
    Tu sais les vendeurs en magasin n’en savent pas plus que nous, souvent moins, quand ils ne racontent pas tout simplement n’importe quoi pour faire une vente…
    Sinon pour revenir au sujet, si cela se vérifie cela voudra dire qu’en l’espace de 3 ans, Nikon aura sorti 2 boitiers de reportage à moins de 3000 €…
    Quand à Canon ils semblent qu’ils soient toujours dans un douce torpeur paralysante puisque leur 1er boitier avec AF de reportage (mais même pas FullFrame) est toujours à 4500 € billet d’entrée et le prochain est annoncé à 7000 €…
    Quand est ce que Canon va se décider à sortir un boitier avec un vrai AF performant à moins de 3000 € ?!?!

  9. Prabablement un prototype…
    Maias à cause des inondations, il n’y a plus d’unie pour le fabriquer… avant de longs mois !
    Oui, le diamètre de baillonette est le meme APS-C ou Full frame (idem chez Canon)… Pour ça qu’on peut mettre les FX sur du D300 !
    36 Mpix : visiblement Nikon s’est modru les doigts de n’avour doté le D700 que de 12 Mpix. Sa carrière commerciale a été handicapée face au Canon EOS 5D Mk2 à cause du manque de résolution.
    La course aux pixels est rapatrie ! Tant mieux …

  10. Et Canon a de quoi se mordre les doigts quand on voit le nombre de switch chez les pros à cause de l’AF nullissime du 5Dmark2…
    En même temps ça leur importe surement peu car leur fond de commerce c’est surtout les photocopieuses de bureaux…

  11. Arnaud tu écris n’importe quoi ! Le Canon EOS 5D Mk2 est le reflex semi pro qui s’est la plus vendu ces 10 dernières années…
    Cette légende selon laquelle l’AF de Canon aurait été un handicape est vraiment… sortie de nulle part ! C’est une intoxication que l’on ne lit que sur les forum Pro Nikon.
    C’est au contraire la résolution de 21 Mpix qui a été plébiscitée par le marché… (sans oublier les qualités vidéo).
    C’est d’ailleurs pourquoi Nikon corrige le tire en adoptant un capteur géant de 36 Mpix.
    Ils se sont fait avoir déjà une fois ! Ils ne se feront plus avoir…
    Répétons une fois de plus, qu’il s’est vendu deux fois plus de Canon EOS 5D Mk2 , que de Nikon D700.
    Maintenant, si le D700 avait disposé de la vidéo et de 21 Mpix, je suppose qu’il aurait devancé le Canon…
    Mais vraiment ce ne fut pas le cas.

  12. En tout cas, moi c’est pas ce que m’a dit Celsius de Lyon, donc je ne sait pas à quel degré prendre cette info brûlante, même si elle m’a été dite à froid.

  13. Il y a quand même des chances que ce soit vraiment le nouveau D800, car depuis 2 semaines et la loi Japonaise du recyclage, le D700 et le D300s ont été retirer des boutiques et interdit de vente au Japon.
    Un coups dur et surtout la honte pour un fabricant de ne pouvoir vendre ces produits dans son pays. Surtout que bizarrement en application avec cette même loi Canon n’a pas eu à retirer des boitiers.

  14. Cette loi n’est pas nouvelle, mais son décret d’application oui. A croire qu’il n’y a pas de service qualité chez NIKON.:
    DENAN and revised the law in Japan has been fixed for the safety of electrical appliances, « Electrical Appliance and Material Safety Law (Law No. 234 of 1961) » On, amended November 20, 2008 was enacted. However, not all the items from the effective date of implementation, some items have been broke a three-year grace period for implementation.

  15. Curieux de voir la gestion du bruit avec ce 36Mpx,et le volume des fichiers Raw ,trop c’est trop.
    cela dit, je reste assez confiant sur la création des ingénieurs Nikon.

  16. Reste un problème de taille.
    Quelle optique chez Nikon a le pouvoir résolvant pour séparer les détails sur 36 Mpx?
    tout ceci a des limites.
    Passé 25 mieux vaut passer sur un MF avec un dos type phase one ou leaf.

Leave A Reply