web analytics

Un pare-soleil pour l’Olympus XZ-1 ?

22
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Mon test terrain de l’Olympus XZ-1 se poursuit, avec de bonnes surprises mais aussi de moins bonnes (il est décidément très difficile de faire de l’ombre à un Canon S95 ou un G12, même avec toutes les qualités théoriques du XZ-1). Je souhaitais vous faire part aujourd’hui d’une histoire de pare soleil et de bouchon d’objectif !

Vous allez me répondre : une histoire de bouchon ? Mais c’est tout con un bouchon… Oui, mais lorsque vous êtes sur un petit bateau, dans le sable et le sel, les mains pleines de transpiration ou mouillées, alors les questions de bouchon prennent une « certaine importance ». Allant jusqu’à contribuer à ruiner, ou réussir vos images…

_MG_7958_web_800px

Le XZ-1 ne se glisse pas dans une poche de jean comme le S95 dont l’objectif est 100% rentrant. Car même éteint, l’embase de l’objectif du XZ-1 reste volumineuse… Mais c’est un mal pour un bien ! Son objectif lumineux, donc volumineux, est la raison d’être de l’appareil (seul le nouveau Fuji X10 semble posséder un zoom aussi ambitieux… Avec un avantage de taille : enfin une bague de zooming manuelle à l’ancienne, ce qui n’est pas un détail ! Je ne supporte plus la lenteur et l’imprecision du bouton de zoom motorisé de l’Olympus XZ-1).

_MG_7979_web_800px

Un tel objectif aurait donc mérité un vrai bouchon ! Avec au moins un loquet de verrouillage, comme les bouchons de reflex… C’est bien sur les plages de Bali, que j’aurais le plus regretté l’objectif rentrant des G12 et S95, automatiquement protégé par un opercule. On n’y pense pas avant l’achat, mais voilà une question déterminante sur le terrain, dès que vous utilisez de façon intensive votre compact.

_MG_8047_web_800px

Le bouchon Olympus ne tient même pas en place et tombe à la moindre occasion ! Vous ne pourrez donc pas ranger le XZ-1 dans un sac de plage en vrac, avec des objets salissants ou contondants. A moins de lui trouver un bouchon plus sérieux.

Et si comme moi, vous le portez à l’épaule et sans bouchon histoire d’être réactif lorsqu’une photo se présente, vous aurez vite fait de heurter ou tacher sa lentille frontale, avec votre coude… Car on transpire sous les tropiques !

_MG_8067_web_800px

Quand à s’amuser à replacer le bouchon après chaque photo, ce n’est pas sérieux ! On est là pour faire des photos pas pour gérer ce sacré bouchon… D’ailleurs les photographes raisonnablement à l’aise avec leur reflex, rangent le bouchon et s’en remettent au pare-soleil pour la protection de l’objectif…

A la recherche d’une solution élégante, j’ai essayé d’attacher ce bouchon fatidique à l’appareil, grâce au petit fil qui est livré… Façon touriste ! L’allumage déploie l’objectif qui éjecte le bouchon… C’est pratique, mais ce machin qui pendouille est vraiment in-su-ppor-ta-ble ! ! ! Et il faut éteindre le XZ-1 pour replacer le bouchon, qui retombera assez vite ;-)

_MG_7952_web_800px

A noter qu’une option permet la mise sous tension avec la touche Play, afin de visualiser les photos sans sortir l’objectif, ni faire sauter le bouchon.Bref, cette histoire de bouchon commençait à m’énerver ! Et je ne voyais pas comment rester efficace et rapide, sans risquer d’abimer le superbe objectif du XZ-1.

J’ai même essayé un accessoire de plastique faisant office de bouchon automatique à trois volets, qui se vissait (assez difficilement) sur le fut de l’objectif… Mais le pas de visse du XZ-1 n’est pas standard (merci aux ingénieurs)… J’ai rapidement abandonné cette idée, de peur d’abimer l’objectif qui avait un peu de mal à sortir. L’ensemble était particulièrement laid en plus…

Pourtant LA solution existe, c’est un pare-soleil tout simplement ! Et je ne comprends pas qu’Olympus ne la propose pas en kit…

_MG_7956_web_800px

TCON-17X_black_CLA-12_black__top_XL-f7e22 Enfin, jusqu’à ce que je découvre aujourd’hui même, qu’Olympus vient d’annoncer un adaptateur CLA-12 (coûtant 49 €)… Servant à fixer un télé-convertisseur TCON-17X (pas moins de 169 €), qui pousse le XZ-1 112 à 190 mm…

Un accessoire plutôt inutile me semble-t-il. On aurait préféré un complément optique grand angle comme Nikon et Canon en proposent pour les G12 et P7100). Image de droite : le complément optique monté sur son adapatateur.

Dans les petites rues de Hong Kong, j’ai longuement cherché et finalement déniché (pour moins de 20 €) un long et superbe pare-soleil en métal, idéalement adapté à mon XZ-1 (lire le détail en encadré) auquel il donne un look d’enfer ! Cette chasse au pare-soleil fut d’ailleurs des plus excitantes et les discussions avec les vieux Chinois qui tiennent ces minuscules boutiques pleines d’antiquités photographiques, étaient délicieuses !


Surprise, le bouchon Olympus tient alors parfaitement en place sur cet accessoire ! Comme quoi… On pourra donc fourrer l’ensemble en vrac dans un sac. Une fois le bouchon ôté, la longueur du pare-soleil protège efficacement la lentille du XZ-1 contre toutes agressions, chocs ou frottements contre le coude… On remisera donc ce satané bouchon et on pourra laisser indifféremment l’appareil allumé ou éteint.

Car même déployé, son objectif est très bien protégé… Vérifiez évidemment que votre pare-soleil ne génère pas d’ombres dans les coins de l’image… L’avant du mien est fileté, ce qui permet d’y visser un filtre polarisant de 52 mm. Toutefois je dois trouver un filtre moins épais, car le mien génère des ombres, ce qui prouve que le pare-soleil est de la longueur maximale possible…

En plus d’améliorer le contraste des images, l’autre intérêt de ce pare soleil est de transformer complètement la prise en main du XZ-1… Jusqu’à la rendre excellente ! Quasi identique à celle d’un reflex.

L’ensemble reste léger et le style d’utilisation s’en trouve radicalement modifié, surtout en utilisant le viseur électronique… La prise en main principale se fait désormais par la main gauche (qui accède toujours à la bague de pilotage)… Ce qui libère la main droite pour piloter les autres fonctions de l’appareil, beaucoup plus confortablement. L’essayer c’est l’adopter. 

_MG_8001_web_800px

Il faudra donc vérifier si l’accessoire Olympus, peut servir aussi de pare soleil et de porte filtre… Probablement. En attendant, quelques infos complémentaires : le pare soleil que j’ai trouvé, mesure précisément 4 cm de long avec une extrémité avant de 52 mm de diamètre.

Je l’ai déniché dans une minuscule boutique de Hong Kong près de TST (Dot.Well Photo Workshop) et j’ignore malheureusement sa marque et à quel objectif il était destiné… Son diamètre à l’arrière est de 46 mm. Fixez le, très doucement, après avoir enroulé un peu de ruban adhésif autour de son pas de visse. Ou mieux encore, du téflon (rayon plomberie, j’en ai trouvé à l’hôtel).

_MG_7985_web_800px

En effet le diamètre du pas de visse de l’appareil n’est pas standard, il doit être d’environ 46,5 mm. Sans cette astuce, difficile d’y visser quoique ce soit ! Certes, ce pare-soleil de 4 cm ne sera efficace qu’au grand angle. Mais son intérêt principal est la protection de l’objectif et la prise en main.

PS : l’ami Blazouf, fidèle lecteur et fidèle d’Olympus aussi, nous a déniché ce lien (Lensmate Product dont on a déjà parlé pour ses accessoires pour le S95), ou l’on trouve d’un coup : le pare-soleil (support de filtre, actuellement out of stock), le bouchon, les filtres, l’éventuel bouchon automatique et même un grip améliorant la prise en main… 

Front angle 1200

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

22 commentaires

  1. JF, je ne sais pas pourquoi tu te fais « bip » à utiliser un compact que d’ailleurs personne n’utilise.
    Surtout que tu as d’autres matériel et que pour le tarif de ton « jouet » on peut s’acheter un RICOH. Car sur les plages d’Indonésie ton petit zoom de compact ne sert pratiquement à rien pour faire des paysages.
    Enfin si essayer des compacts t’amuses…

  2. en plus, avec ton pare soleil a 20€, il ressemble a rien ton compact …., tu aurais pu prendre un tube de Pvc bleu ou jaune, ca te coutais rien du tout …., effet fun garantie !
    Cela dit, je voie que tu utilises le bokeh a font pour les photos de ton compact …. ;)

  3. En tout cas entre le X10 Fuji et le Nex 7 SONY, les compactes plus si compactes que cela vont voir leur famille chamboulée cet hiver.

  4. Ben c’est sur que pour le prix que ça coute les XZ-1 + les viseur et le pare soleil, je conseil plutôt un EOS 600D…
    Malgres tout, le XZ-1 reste infiniment plus compact qu’un EOS 600D… et qu’un NEX-7 !
    Ce n’est clairement pas la même chose…
    Perso pour moi le Ricoh n’est vraiment pas satisfaisant (je l’ai pris en main et j’ai pas aimé du tout)… enfin j’ai VRAIMENT BESOIN D’UN ZOOM ! Et celui du XZ-1 est pas mal du tout…
    J’utilise toute la plage focale, surtout les deux extrêmes.

  5. Merci pour le lien sur le Retractable Lens Cap… Argh 72 US$ ? Ils sont fous ?
    Je l’ai payé 8€ à Hong Kong… Mais ça ne vaut pas vraiment le coup je trouve.

  6. Et au fait ! Pour le Bokeh, t’avais compris Philippe, que je déplore juste son utilisation « à toutes les sauces » !
    Ce serait un peu comme mettre de la sauce de poisson absolument dans tous les plats ;-)
    … si tu vois ce que je veux dire ?
    A ben pas mal ton lein Blazouf ! Intéressant

  7. J’avais aussi cette (mauvaise) habitude de mettre plein d’accessoires à mon G9 sans atteindre le confort et la qualité d’un reflex.
    Je l’ai perdue, en ne gardant que mon reflex et quand je veux voyager lèger : D7000 sans la poignée grip avec le superbe DX 35 mm et une batterie de secours.

  8. Pour RAGE, on l’attend encore l’équivalent du 35mm f1.8 chez Canon. Car le 35mm f2 c’est de la camelote et pas question de compter dessus pour la fiabilité en voyage.

  9. Bonjour,
    Rien a voir avec le sujet (quoi que…) mais comme je vois que vous connaissez bien Bali pouvez vous me donner 3 ou 4 choses qui selon vous je ne devrais pas manquer de voir ou de prendre en photo lors de mon futur voyage la bas en octobre ? :-)
    Merci d’avance.

  10. Pour Patrice, le seul défaut du 35 mm f1.8 de Nikon est qu’il n’est pas tropicalisé, mais un filtre neutre et une chambre à air autour, l’affaire est faite…

  11. Et bien moi, j’ai délaisser mes Nikon d3s et mon première D700 pas sortie depuis mois de juillet, pourquoi j’ai craqué pour le fuji x100 et je ne suis pas le seul sur chasseur image.

  12. Bernard, je te racheté ton D3s au kilo. Pour le D700 faut voir.
    C’est dure la vie des gens riches. Il faut s’obliger à acheter le top pour le laisser dans le placard.
    Et le Iphone tu as essayé?
    (Bon c’est de l’humour, mais avec un fond de vérité)

  13. Passer du d3s ou D700 au Fuji x100, c’est du suicide photographique ! Ok pour photographier les canards et je mets un « a » dans la 1ère syllabe pour rester poli !
    Mais je comprends le fait de vouloir abandonner…

  14. je tests actuellement ce fuji x100 je pensais pour un mois, mais je continue, je ne comprends pas bien votre analyse j’ai un D3s bien sur je devais toujours l’avoir avec moi, bien sur c’est dérangeant pour vous, car cela nous prouve encore une fois que nous sommes 100 responsable de notre vie pas bsoin de trouver des souffre-douleurs des explications à l’extérieux avoir un d3s c’est etre riche , je vous propose est de s’observer ,sans juger, ni en bien, ni en mal.

  15. Bernard, c’est de l’humour et il faut pas mal le prendre. Par contre tu ne peux pas reprocher aux autres de te charrier quand tu roules en 207 diesel quand tu as une Porche au garage.
    Surtout en 2011 ou ton D3s coute encore 4400 euros pour effectivement 12Mpix, mais nyctalope.
    Ton D3s c’est ta Roleix à toi et fait toi plaisir.
    Voila voila.

  16. Il est vrai que ce xz-1 avec l’ensemble des accéssoires dont vous l’avez affublés, a perdu ce qui fait un de ses attraits, sa compacité.

Postez un commentaire