web analytics

Nikon V1 et J1 les deux hybrides Nikon dévoilés !

75
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

La plus importante annonce Nikon depuis 14 ans : deux petits boîtiers (J1 et V1) au format CX : petit capteur x2,7 (13,2 x 8,8 mm) comme nous l’avions annoncé ici et il y a déjà bien longtemps… Qui sont le début d’une nouvelle gamme… Ils arrivent en plusieurs couleurs (très kawaii) et en noir ou blanc, avec quatre objectifs dont un « pancake » et même un adaptateur FT1 (pour monter les optiques F en conservant l’AF si j’ai bien compris, mais un 35 mm deviendra un 95 mm).

0000_screen_ 2011-09-21 à 13.10.16

Le capteur de taille moyenne (facteur x2.7) est la garantie de pouvoir bénéficier d’objectifs pas trop encombrants (calcul intelligent de Pentax également, qui a carrément choisi un capteur minuscule)… Ce n’est peut-être pas encore le cas avec les tous premier modèles, mais à l’avenir tout reste possible…

Ne doutons pas que les geeks en seront inconsolables (car un capteur APS-C restera toujours meilleur pour réussi des test sur mire). Alors que les photographes (les vrais) se réjouiront du « potentiel » du système en termes de compacité (car un appareil vraiment compact reste meilleur pour faire des photos : tout le temps, partout, en transportant son APN et ses optiques tout le temps avec sois ;-) Tel est du moins mon avis de photographe voyageur ! A chacun ses prioritées… Ajoutons que, les photographes (les vrais ;-) possèdent déjà un reflex APS-C, ou full-frame (ils n’ont donc pas besoin d’un second capteur APS-C)…

NB : les vrais malins, auront compris que je m’amuse à faire un peu de « vrai provoc » ! Car j’aime bien ça… et ça aide à faire passer de vraies idée aussi !

Quoi ? Le but n’était-il pas d’avoir un appareil « vraiment » compact ? On a déjà d’excellents petits reflex à capteur APS-C, il était probablkement inutile de refaire des compacts (pas si compacts que ça), avec de grands capteurs ? Non ?

Concernant la question du « beau bokeh » (si chère à certains ;-) il ne semble pas impossible à obtenir, d’après les premières photos présentées par Nikon. J’ai d’ailleurs pu constater que sur un simple compact XZ-1 (à capteur minuscule), on peut déjà obtenir un léger « effet bokeh » :

0000_screen_ 2011-09-21 à 13.37.47

Nous en avions déjà parlé souvent sur Macandphoto (ici et ) et je me réjouis de la « sagesse » de Nikon en la matière. Car le meilleur APN compact, c’est celui que l’on hésite pas à toujours emmener avec sois. D’autant que les capteurs vont continuer à progresser… Mission du jour : apprendre le table de 2,7 ;-)

  • Pancake 10 mm f/2,8 (soit 27 mm)
  • VR 10-30 mm f/3,5-5,6 (soit 27-81 mm)
  • VR 10-100 mm f/4,5-5 (soit 27-270 mm) Optimisé vidéo
  • VR 30-110mm f/3,8-5,6 (soit 81-297 mm) Zoom rétractable
  • Comptez 549 € pour J1 avec le zoom VR 10-30mm f/3,5-5.6
  • Comptez 799 € pour V1 avec le zoom VR 10-30mm f/3,5-5.6

L’écran non articulé du V1 affiche 920.000 points (classique). Le design est sobre et me semble très réussi, il ressemble à un « vrai appareil photo », pas à un gadget électronique de science fiction, dont on se demande par quel bout on va le prendre… Par contre au niveau des molettes de contrôle, je me pose quelques questions… Le design de l’arrière du boîtier me semble un peu plus déconcertant que l’avant. A vérifier sur pièce !

Ce qui me plait le plus sur le V1, c’est la présence (dès la première version) d’un viseur électronique de 1,44 millions de points (avec le dispositif d’activation électronique par détection de proximité qui m’a tant manqué sur l’Olympus XZ-1 équipé du viseur VF-2). Espérons qu’il soit de bonne facture…

Voilà enfin la garantie de pouvoir « effectivement viser » en plein soleil avec un hybride, sans devoir ajouter une coûteuse et encombrante protubérence… Et cela change tout (à lire prochainement dans Déclic photo mon test du couple Olympus XZ-1 + viseur amovible VF-2) ! Chez Sony, l’EVF intégré est également ce qui fait l’intérêt du très pertinant NEX-7. Mais ce modèle reste beaucoup plus cher par contre : 1200 € boîtier nu, contre 799 € pour le Nikon V1 en kit avec le 10-30 mm.

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 08.05.17

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 07.42.20

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 08.04.12

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 08.10.03

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 07.36.07

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 08.12.19

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 08.13.48

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 07.41.53

0000_screen_ 2011-09-21 à 11.14.16_2

0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 08.11.03
0000_screencopy_JFV_ 2011-09-21 à 08.08.59

Je vous envois directement chez Nikon (site en Français) pour en savoir plus… Qu’en dites vous ? Pas mal tout ça non ?

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

75 commentaires

  1. Bon, on va avoir droit aux commentaires de la planete photo… Vivement qu’on les aie vraiment enfin en main, pour savoir ce qu’ils ont dans le ventre. Ce n’est pas sur plaquette que l’on se lance dans une nouvelle gamme photo…

  2. « Un algorithme puissant détecte les 5 meilleures photos en se basant sur l’expression faciale du sujet, la composition et la mise au point. La photo jugée la meilleure vous est alors présentée. Vous pouvez néanmoins choisir une autre photo parmi celles sélectionnées »
    Sic…
    Pour moi ça, c’est déjà rédhibitoire. Plus le capteur trop petit. Déçu.

  3. ce qui me gène plus là dedans c’est que (pour le moment ?) l’on doit se contenter d’un 27mm en plus petite focale. Pour le reste, il faut essayer

  4. peut être la lumière au fond du tunnel… et peut-être qu’un jour au lieu de 25 Kg en cabine, on pourra embarquer comme tout le monde, avec un sac de 8 Kg…. mais avec tout de même un excellent 500 mm caché à l’intérieur…
    ça m’intéresse tout ça… Affaire à suivre ! Merci JF de la news.
    A+

  5. Bonjour,
    Voilà que Nikon innove (réellement!) dans le genre de l’appareil hybride à objectifs interchangeables. Sans entrer dans les détails techniques notamment qu niveau de la qualité des objectifs et du capteur, le positionnement stratégique est intéressant (pas au sens personnel mais par la curiosité qu’il suscite).
    Je note que les innovations sont principalement dans la compacité, le confort d’utilisation, l’accompagnement et l’automatisation de la prise de vue, les possibilités de choix final des images, et « l’expérience utilisateur » terme à la mode s’il en est. Un réel travail au niveau de l’AF combiné à des outils innovants dans l’approche de la prise d’image (photo et vidéo) est réalisé. Le Nikon 1 va même très loin dans la perméabilité de la frontière entre photo et vidéo. Il ne faudra certainement pas attendre des images de « grande » qualité, mais des images qui plaisent, probablement directement exploitables grâce au traitement EXPEED 3.
    Wait and see donc, j’attends avec impatience les premiers retours. Toujours est-il que je ne vois pas encore très bien comment peut se positionner ce type d’appareil. Mon Reflex Canon accompagné d’un compact me conviennent très bien mais il est vrai que le nikon 1 ne semble pas viser cette niche de clientèle là… a priori !

  6. @Gilles: je veux bien me renseigner, mais je ne trouve pas d’objectif spécial portrait, ni les autres d’ailleurs. Et si je veux bien croire Jean-François vantant les atouts de la compacité et le sérieux de ces jouets, je m’étonne de ne pas voir ces objectifs compacts et lumineux qu’on nous promet depuis si longtemps.

  7. On a le droit de rigoler sur la compacité ?
    Nex7 : 120 x 67 x 43 mm – 291 g avec batterie
    V1 : 113mm x 76mm x 44mm – 294g sans batterie
    Pancake 10mm Nikon : 55 x 22mm, 77g
    Pancake 16/2,8 Nex: 62 x 22,5mm 67g
    zoom 10-100 Nikon : 77x95mm, 530g
    zoom 18-200 Nex : 75,5 x 99mm, 524g
    Donc les petits capteurs c’est beaucoup mieux c’est ça?
    Et je suis sympa, je ne parle pas de l’écran orientable.

  8. Je vous propose de voir par vous-meme la qualite des photos du J1 et du V1 :
    http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/sample.htm
    http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v1/sample.htm
    Bien sur, quand on vient du reflex, c’est un peu raide a 100%. Mais pour du 10×20 c’est quand meme carrement potable… et leger. Ceci etant, nous serons toujours nombreux a preferer d’encombrants boitiers avec le plein d’optiques. Tant que nos vieux dos le permettent…

  9. Mvouais. Je ne peux m’empêcher de grogner sur la taille du capteur… j’aurais tant aimé voir un DX bien classique.
    Mais ce point écarté, ils ont tout bon ces petits appareils je pense. En tout cas je fais confiance à Nikon pour ne pas avoir banané l’AF et l’exposition, et la qualité d’image sera sans le moindre doute excellente en tout cas jusqu’à 800 ISO. Ce qui, il faut bien l’avouer, couvre 99% des usages.
    Quant aux optiques… pour l’heure, même point faible que les hybrides Sony, pas de grand angle digne de ce nom. Wait and see. Mais la taille de capteur ne va certes pas rendre l’exercice facile.
    Vala. Bon, ils foutent quoi chez Canon maintenant ? Parce que là, ils n’ont plus le choix très franchement, ou ils vont se faire bouffer tout cru sur le marché japonais ça fait pas le moindre doute.

  10. Jean François, Vincent à raison. Comment peux-tu parler d’appareil vraiment compact?
    Les objectifs proposés ressemblent beaucoup à ceux du Nex, et l’appareil lui même est visiblement plus gros qu’un Nex 5. C’est la taille du capteur qui te gène?

  11. Aww, la gamme optique Oo. Je n’avais pas regardé dans le détail mais OMG, les ouvertures. Bad bad. Le 10-30 à 3.5/5.6, le 10-100 qui commence à 4.5. Ça craint.

  12. La comparaison de Vincent est intéressante…
    De plus, quand on voit ce qu’a annoncé Panasonic avec ses objectifs Lumix G X qui sont plutôt compacts, je me demande si un petit capteur est réellement une condition nécessaire pour faire des objectifs compacts…

  13. Je ne vois pas vraiment l’ intérêt de ce genre d’ appareil… Pas assez performant pour remplacer un 600D/D7000 et pas assez compact pour remplacer un S95/S100 ou même un G12! Le c** entre deux chaises comme on dit! Mais bon.. Attendons les premiers retours utilisateurs..

  14. Il ne faudrait pas perdre de vue, que ce ne sont que les tous premiers objectifs !
    D’autres vont arriver plus chers, plus compacts, plus variés…
    les premiers NEX n’étaient pas aussi bien que les derniers. Un peu de patience !
    Potentiellement tout est possible… Avec un capteur plus petit, Nikon pourra progressivement réduire la taille des modèles.
    Exemple frappant, la différence entre le premier Pen et le tout dernier.
    Enfin, nul doute que Sigma et Samyang vont proposer des objectifs compatibles…

  15. je trouve l’ensemble totalement prometteur !
    Franchement, quelle différence avec les NEX de Sony, qui ressemblent à de vilains PC ! Là on est proche d’un esprit photographique, avec une prise en main photographique…
    Y a pas à dire : la différence culturelle est énorme ! les geeks qui ne pensent qu’aux test sur mire se tourneront peut-être vers les NEX
    Mais les photographes, les vrais ne se tromperont pas je pense.

  16. Salut Gilles…
    Peut-être sur ce premier modèle ! Mais à long terme, c’est une évidence mathématique que Sony butera un jour sur la question de la taille du capteur…
    Inutile de faire « beaucoup plus petit » immédiatement.
    Mais lorsque cela deviendra nécessaire, ce sera possible avec un capteur plus petit ! C’est une réflexion tournée vers l’avenir je pense.
    D’ailleurs c’est Olympus qui avait vu juste dès le début avec son facteur x2 ! On s’en rend compte tardivement…

  17. je rêve ! quelle mauvaise fois ! Différence culturelle ? l’appareil qui te selectionne les meilleurs clichés lui même, c’est pour les vrais photographes ?

  18. rassurez moi, l’annonce la plus importante de Nikon depuis 14 ans, c’est le copier coller du discours marketing, personne ne pense ça quand même ?

  19. Ah ok JF, sur ce premier modèle ils sortent des optiques très grosses mais ils réduiront leur taille quand ce sera nécessaire.
    Ok, pardon, j’avais pas lu le communiqué de presse jusqu’au bout.
    Donc j’en conclue que pour l’instant, c’est pas nécessaire de faire plus compact. Ils ont fait un sondage, ils ont demandé aux gens : pensez-vous qu’il soit immédiatement nécessaire qu’un appareil avec un capteur minuscule soit vraiment plus petit qu’un équivalent APS-C ?
    Ce à quoi les gens ont majoritairement répondu « non, non, c’est pas nécessaire tout de suite, on veut bien acheter votre gros truc aujourd’hui mais il faudra nous promettre de faire plus petit le jour où on vous le demande. Hein ? Promis ? »
    On rigole sur ce blog.

  20. Perso, je ne vois ici rien de plus intéressant que les autres Olympus, Sony, Panasonic et consors…. Ce sont des hybrides finalement très banals. Il va peut être falloir que je passe aux tests de mire alors :)

  21. « Mais lorsque cela deviendra nécessaire, ce sera possible avec un capteur plus petit ! C’est une réflexion tournée vers l’avenir je pense. »
    Euh c’est pas plutôt un choix tourné vers l’économie ?
    Même si sur le papier ca a l’air bien sympa comme appareil, je ne vois toujours pas l’usage que je pourrai en avoir professionnellement. Si je facturais 200 € la journée de shooting peut-être, mais là non c’est pas possible…(HS: J’ai vu un mec qui pratiquait ce tarif droit compris hier, mais comment vit-il ?? Il avait même pas l’impression de casser le marché…En meme temps vu les images, je me demande si le client va le rappeler..)
    Dans mon esprit, si je devais absolument voyager léger, sans devoir faire d’animalier, ou du sport, et donc trimballer mes 25 kg obligatoire, j’irai plutôt me ruiner chez la marque de Solms pour le meilleur rapport compacité/qualité d’image/solidité/fun à la pdv. (mais bon c’est clair que l’on est pas du tout dans la même gamme de prix, et que ce n’est pas un choix raisonnable professionnel.)
    En fait, je suis assez dubitatif sur le positionnement tarifaire de cette nouvelle gamme plutôt orientée grand publique. C’est presque le même prix qu’un reflexe d’entrée de gamme, à peine plus compact.
    Le coté bodybuildé des spec techniques (ex:60 img/s, choix « intelligent de la meilleur image, …) me fait penser à un jouet de geek.
    Enfin le coté pop fluffy colors c’est un peu trop fashion victim pour moi…
    Maintenant je reste ouvert, si on m’explique l’intérêt, et je suis encore plus à l’écoute si ils sortent un 500mm et un 300 mm qualitatif qui font perdre 17kg à mon sac :)

  22. Olympus avait peut-être vu juste avec le capteur x2, mais avec le format 4:3, c’est un chouia moins évident. C’est pas que c’est à contre-courant des évolutions vers les formats « wide » (iPad excepté, mais ce format est justifié par le choix d’orientation totalement libre), mais c’est tout comme. Ça et puis la proportion d’or, la composition aux tiers, toutes ces petites stupidités esthétiques sans importance… Meilleure utilisation du cercle image, certes. Mais c’est foutrement moche comme format.
    Avis strictement personnel, je précise. Chacun son truc.

  23. « Enfin, nul doute que Sigma et Samyang vont proposer des objectifs compatibles… »
    Marc, Nikon n’autorisera apparemment pas les fabricants tiers à faire des objectifs pour cette monture.

  24. Leica en 1907 avait pris un risque énorme en choisissant une taille de surface sensible minuscule (24×34, devenue 24×36), par rapport aux standards de l’époque…
    Le choix de Nikon et de Pentax me semble aller dans le même sens et est cohérent avec ce que permettront les progrès de l’informatique d’ici moins de 10 ans. Lorsque l’on aura à 1600 ISO la même qualité de micro contraste et de bruit sur un capteur minuscule, que ce qu’on obtient aujourd’hui sur un full frame.
    Une monture comme celle-ci est conçue pour évoluer sur 2 ou 3 décennies ! Donc il fallait anticiper les demandes de demain… Il reste beaucoup de place à l’intérieur d’un boîtier de cette taille là (plus petit ça devient difficile à prendre en main). Nikon pourra donc y loger un max d’électronique (GPS, et nouvelles fonctions que l’on imagine même pas aujourd’hui)…
    Alors qu’en 2011, Sony est déjà dans l’hyper miniaturisation ! Ce qui a un cout de développement et un cout industriel !
    D’ailleurs, le résultat se voit sur le NEX 7 qui est devenu plus gros pour y faire rentrer un visiteur électronique…
    Il faut en effet comparer le V1 et le NEX 7 !

  25. Quand c’est sony c’est de la merde tout de suite, quand c’est Nikon ça sera bien dans quelques années.
    J’aime bien la façon de pensée de certains ^^

  26. De la taille du capteur…
    Il ne faut pas oublier un petit détail : la physique. Et plus précisément, la physique quantique. La lumière est bruitée, avant d’être échantillonnée puis numérisée par le capteur. Ce bruit intrinsèque est proportionnel à la racine carrée du nombre de photons. 10k photons -> 1:100. 1k photons -> 1:30. 100 photons -> 1:10.
    Le bruit global minimum d’une image dépend du nombre de photons capturés, et uniquement du nombre de photons capturés (supposant un capteur ne générant aucun bruit). Dans des conditions de prise de vue strictement identiques, un grand capteur capturera forcément plus de photons qu’un petit capteur, et donc moins de bruit. C’est une réalité physique, incontournable.
    Notez que le nombre de photosites n’a aucune influence sur ce bruit global minimal.
    Bref, tout comme l’APS ne peut pas rivaliser avec le 24×36 en très faible lumière, le Nikon 1 ne pourra pas rivaliser avec l’APS en faible lumière. C’est physique.
    J’ajoute que les capteurs actuels sont déjà proches du bruit global minimum, les récentes innovations ayant augmenté le rendement de captation et non réduit le bruit du capteur. Les évolutions à venir seront (surtout) logicielles.
    Et ce capteur est vraiment petit. Zut.

  27. Possédant un reflex Full frame, je ne dis pas non à un produit compact tel que présenté ici avec ces caractéristiques, un outil que j’emporterai plus souvent que le matos complet qui pèse un âne mort
    Je suis cependant étonné sur le positionnement prix et d’autre part j’attends de voir le temps de réactivité, c’est toujours ca qui me freine finalement sur ce type d’appareil, le reste je m’en accommode

  28. Vous vous donnez beaucoup de mal, mais les Sony ont les mêmes dimensions, des fonctionnalités similaires (avec un EVF de meilleur qualité), il y a beaucoup de chance que leurs capteurs soient plus performants, et ils accèptent n’importe quel objectif FF ou APS-C du marché sans crop monstrueux. ça fait trop d’avantages en leur faveur pour que l’on puisse trouver objectivement le Nikon Génial et les Sony mauvais.

  29. Donc quand Sony fait le NEX, c’est nul car pas assez compact, mais quand Nikon fait le 1-truc qui n’est pas plus compact que le NEX (y compris pour les objectifs comparables !) et avec une qualité d’image assez catastrophique (sauf à aimer la moutarde) sur les premiers samples vus, c’est génial ?

  30. Je suis assez d’accord avec la plupart des commentaire ici, surtout lorsqu’on parle de de faux photographe, et de vrais photographes… ça à tendance à me gonfler un peu.
    Si les mires et les test de geek existent c’est pas pour tuer le temps, c’est aussi pour mesurer la performance d’un boitier, d’un AF, d’un capteur… chose qu’on ne fait pas tout les jours, mais au moment du test, il faut bien savoir de quoi est capable notre futur achat, non?
    Il ne faut pas pour autant se réfugier derrière des test, ce qui ne convient pas à la masse peut très bien convenir à un certain individu, tout dépend de l’utilisation que l’on en fait, et pour le coup je suis persuadé JF que ce Nikon va te plaire, ben pas à moi!
    Il faut arrêter de dire que les faux photographes cherche un compact APS-C et que les vrais évoluent avec les marques (ils on pas le choix… noble sic) et que les innovations sur les petits capteurs nous emmènerons vers de plus petits objectifs etc… personnellement, je dirais qu’un vrai photographe n’approcherai même pas ces boitiers… viseur électronique, choix de la « meilleure photo » (ça c’est fort) et en plus un gabarit pas forcément avantageux par rapport à ce qui va sortir. je préfère encore un X10, voir un X100 même si ho mon dieu c est une focale fixe, ben ouai, parait il que ça fait tourner autour du sujet et que ça reste une belle école, mais je sais pas, je suis un geek, tu sais les mecs qui attachent de l’importance au viseur, au format, et au TIRAGE.
    Quand je vois que le Boss de Fuji à annoncé chez Reuters qu’ils bossaient déjà sur un futur X à objectifs interchangeables (M et ZEISS) je me dis qu’il est pas complètement fou cet homme, sûrement un geek lui aussi tient.
    Ces nikons sont tout, sauf des appareils de photographes, c’est des appareils de geek, tu devrais t’en prendre un, EN VERT.
    Pour 800 E, t’as un V1 avec un 27 2,8, c’est KAWAII tout ça non?
    Je m’en vais reprendre mon RZ 67, tu m’as stressé JF, et nikon m’a encore une fois, déçu, vivement le D800 qu’ils rassurent les pros… un peu.

  31. et bien…quel retournement de veste….toutes les critiques faites au nex viennent de soudainement disparaitre…parce qu’avec Nikon, c’est du sérieux pour vrai photographe….
    Et bien, heureusement qu’il y a de faux photographes pour faire de la vraie photographie.

  32. C’est un peu comme si la ligne n°1 du cahier des charges de l’appareil est de ne pas trop impacter sur la vente des reflex entrée / moyenne gamme. D’où ce capteur intermédiaire, qui ségmente bien le marché. Sony, Olympus, fuji and co. n’ont pas trop ce problème et se sont concentrés sur la qualité d’image avant tout. J’imagine que Canon regarde tout ceci avec intérêt avant de proposer sa solution.

  33. «J’ai déjà écrit que le NEX-7 m’intéresse beaucoup !
    Mais il est trop cher… et (semble-t-il) bien plus gros que le V1…»
    C’est une blague ? Tu as lu les dimensions données par rascal ?
    Je te les remets :
    Nex7 : 120 x 67 x 43 mm – 291 g avec batterie
V1 : 113mm x 76mm x 44mm – 294g sans batterie
    Pancake 10mm Nikon : 55 x 22mm, 77g
Pancake 16/2,8 Nex: 62 x 22,5mm 67g
    zoom 10-100 Nikon : 77x95mm, 530g
zoom 18-200 Nex : 75,5 x 99mm, 524g
    Pour un capteur trois fois plus petit, soit Sony n’est pas aussi mauvais que ça, soit Nikon est une vraie buse au vu des critiques sur la compacité qu’on peut lire, ici ou là, sur les NEX.

  34. Habituellement, je partage vos avis. Mais là M. Vibert, je dois dire que vous vous emportez et que votre sens critique est émoussé.
    « Alors que les photographes (les vrais) se réjouiront de la compacité du système (car un appareil vraiment compact reste meilleur pour faire des photos : tout le temps, partout, en transportant son APN et ses optiques tout le temps avec sois ;-) Tel est du moins mon avis de photographe voyageur ! »
    Dois-je déduire de cette phrase qu’un vrai photographe est un photographe voyageur ? C’est quoi un vrai photographe ? Je connais des photographes professionnels, amateurs, connus, inconnus, de sport, qui vivent de leur métier, qui ont fait faillite, dont les photos sont appréciées, etc., mais je ne connais pas de vrai photographe, à part vous.
    Mais sur le fond, vous avez raison, un appareil photo ne sert à rien dans la poche ou dans un sac. Maintenant, de là à dire que ces futurs Nikon feront toute la différence par rapport à un Nex par exemple, je crois que vous vivez dans une réalité distordue.
    « Le capteur de taille moyenne (facteur x2.7) est la garantie de pouvoir bénéficier d’objectifs pas trop encombrants »
    J’aurais souhaité connaître la base scientifique de cette affirmation, en particulier en comparaison avec un capteur APS-C. Et un objectif qui fait quelques millimètres de plus qu’un autre doit-il être qualifié d’encombrant ?
    De manière générale, je pense que les rédacteurs de blogs devraient tester les appareils avant de tirer des conclusions définitives, du type « la plus importante annonce Nikon depuis 14 ans ». Je le comprendrais si ce poste était sponsorisé par la marque, mais dans le cas présent cela ne semble même pas être le cas.

  35. Non, non ! il n’y a pas de post sponsorisés ici ! C’est bien entendu la marque de fabrique du blog… Rassurez-vous !
    Sachant que Nikon a crée le système F en 1959… ET que la marque n’avait pas crée de nouvelle bâillonnette depuis, peut-être aurais-je du écrire la plus importante annonce de Nikon depuis 1959.
    Je pense que ces nouveaux hybride sont historiques ! Si, si… et vous verrez que l’on aura des descendants plus compacts, plus légers avec des objectifs moins encombrants…
    Je l’espère du moins !

  36. Le viseur du Sony a l’air d’avoir une meilleure résolution.
    Et pour un gabarit pas trop éloigné il a un écran orientable
    Et le prix du Nikon, c’est combien?
    Pour ma part je garde mon Pana LX-3 et mon matos Canon.

  37. Et si demain…..
    Je n’ose pas imaginer ce qui s’écrira demain lorsque Canon annoncera le concurrent de Nikon, mais avec un liseré rouge fluo pour le distinguer du reste de la progéniture.
    En tous cas on peut dire que les services markéting sont au top, ils réussissent à faire s’écharper symboliquement des gens qui n’ont pu que lire une info commerciale sur un produit que seules quelques revues ont approchées ,voire essayé mais qui (secret oblige) ne publieront un article que dans …..jours, avec des titres ronflants du style « Exclusif on est les prem’s à vous dire tout…enfin tout ce qu’on nous à prié de dire car, les affaires sont les affaires. Pour ce qui est des tests « sérieux » on attendra 2012.

  38. « Sachant que Nikon a crée le système F en 1959… ET que la marque n’avait pas crée de nouvelle bâillonnette depuis, peut-être aurais-je du écrire la plus importante annonce de Nikon depuis 1959. »
    Effectivement, ce changement de baïonnette est à relever. D’un autre côté, il aurait été difficile de développer des objectifs plus petits avec la même baïonnette.
    Il ne faut pas oublier que le monde de la photo a rejoint celui de l’informatique. Et dans ce dernier, ce n’est pas la première fois que l’on annonce des révolutions alors qu’il s’agit au mieux d’évolution, mais le plus souvent du marketing.
    Mais vous avez raison, le temps nous dira si nous sommes à l’aube de quelque chose de vraiment historique ou seulement d’une démarche marketing dans le but de continuer à vendre du matériel photo (pensez au format APS).

  39. Haha !
    Ce que j’adore c’est que JF est toujours aussi provoc avec ses adjectifs choc (vrais photographes) et que la plupart s’engouffrent dans la brèche !
    Pour ma part ce que je trouve intéressant c’est que justement entre les NEX, les u4/3 et les Nikon hybrides (et les autres), on commence a avoir sacrement le choix !
    Moi qui ne suis qu’un photographe amateur (bon, j’enseigne quand meme la photo a laf ac et en BTS), je n’ai plus envie de boitier type reflex. Il y a 5 ans j’avais deja fait le choix du 4/3 olympus (E-300 puis E-510) pour des raisons de compacité. Et depuis l’avènement du micro 4/3, j’ai revendu tous mes objectifs pour basculer sur ce type de monture (en l’occurrence le fabuleux GF1).
    Je reconnais que n’hésite a passer sur plus haut de gamme (genre GH2 panasonic) car un vrai viseur, c’est quand meme la base de la sensation photographique. Être isolé du reste pour cadrer son image.
    Pour le reste, je n’ai jamais regrets mon choix grace a toutes ces optique fabuleuses (et minuscules pour la plupart) disponible en micro 4/3. Sans compter les superbes Voigtlander manuelles et autre Nokton 0,95 !
    Ce qui est rageant dans ces histoire d’hybride, c’est que chacun voit midi a sa porte en fonction de SES besoins. JF n’a que faire du Bokeh, donc il privilègie l’ergonomie, la pratique photographique.. D’autres vont hurler sur la taille minuscule du capteur ou la facteur 2,7 (bon courage pour faire un grand angle !).
    Au final, chaque marque (a part Canon) a choisi une philosophie/ergonomie/taille de capteur differente et on aimerais bien avoir le meilleur de chacun ! La perfection est presque atteinte avec le Fuji X100 mais il n’est pas possible de changer d’objectif.. Harrrrghh !
    Peut être que Canon observe tout ça pour sortir enfin le saint Graal de l’hybride ? :-)
    Moi il me tarde juste que le digne successeur du GF1 sorte enfin ! (ce Nikon a un capteur trop petit a mon gout). Encore quelques mois a attendre !

  40. Les gars les gars, la taille du boitier… il faut pouvoir tenir la bestiole en main, accrocher optique et flash dessus, coller l’oeil au viseur, y mettre des boutons et un écran.
    Le boitier doit avoir une certaine taille pour tout ça.
    Et certains on de grosses paluches. (Pas moi :p)
    Les optiques, c’est une autre histoire. Ce qui nous est proposé est un peu gros et pas très lumineux, c’est un chouia décevant.
    Mais pour le boitier, trop petit est trop petit. Si vous avez déjà eu un de ces NEX Sony en main, la taille est réduite mais encore agréable. C’est pas dit que plus petit reste agréable, pas dit du tout.

  41. Je trouve la réaction des geeks totalement puérile… Qu’est ce qu’on s’en branle de la taille du capteur !
    C’est bien la preuve que tous ces commentateurs ne savent pas ce que c’est que la photo ! Ils confondent capture d’image et photo… Pour la plupart d’ailleurs ils ne font pas de photos (je cherche encore les liens dans les signature et je tombe sur des webmaster ou des graphistes).
    Les plus virulents ont tellement peu d’images à montrer qu’ils ne mettent pas de lien vers leurs site et restent anonymes… Leurs avis ne sont pas très crédibles !

  42. Je ne comprends pas bien l’utilité de ce type d’appareils, ils sont plus petit que les plus petits reflex certes mais il y a toujours les objectifs interchangeables à balader (peu lumineux en plus et quid du piqué?) et la prise en main d’un si petit boitier avec un zoom doit être étrange.
    Franchement je prefere un G12, un S100, un X10 …avec zoom intégré ET lumineux (pour le X10 notamment).
    Pancake 10 mm f/2,8 (soit 27 mm) BIEN
    VR 10-30 mm f/3,5-5,6 (soit 27-81 mm) BOF BOF
    VR 10-100 mm f/4,5-5 (soit 27-270 mm) Optimisé vidéo J’AIMERAIS BIEN VOIR LE PIQUE DE CELUI-CI TIENS
    VR 30-110mm f/3,8-5,6
    Aucun intérêt en ce qui me concerne, zéro révolution.

  43. plutôt sexy le V1. Tout dépendra de la qualité du viseur électronique en fait… et tout dépendra des optiques à venir.
    La grosse différence avec un G12, c’est le viseur électronique évidement (viseur à l’écran : impossible je ne m’y fais pas ! )
    … et un capteur tout de même beaucoup plus grand et probablement plus qualitatif.
    Les deux ne se battent pas dans la même catégorie ! Le V1 va plutôt concurrencer les petits reflex…

  44. Photos à l’appui ici :
    http://www.lense.fr/2011/09/21/nikon-system-1-v1-et-j1-minis-rapides-et/
     » NEX 5 vs J1, vue de haut. Le NEX 5 est tout de même plus large et sa poignée, plus grosse.  »
     » Comparaison de taille entre le pancake NEX et le pancake “1″. Ce dernier (Nikon) est clairement moins large … Et un peu moins haut.  »
     » NEX 5 vs J1, dos à dos. Notez que les “1″ n’ont pas de monture qui ressort, ce qui leur fait gagner en finesse globale.  »

  45. J’ai toujours été sceptique sur les compacts nikon comparé au canon
    il faudrait que nikon ai fait un bon qualitatif énorme pour que ce truc soit vraiment utilisable, en raw en particulier
    Je n’arrive pas à voir l’utilité de me trimbaler des objectifs aussi petits soit-ils plus le boitier au lieu d’un s95 ou du futur s100 par exemple
    Je pense que ce type de matos est une niche pour une utilisation spécifique qui ne concerne peut de personnes
    Les touristes utilisent en grande majorité des compacts, j’en utilise un de temps à autre (s95), mais je sort mon d700 quand j’ai prevus d’aller quelque part où je pense qu’il y ai des photos sympas à faire

  46. Pas déçu par cette double présentation. Un choix technique qui semble en effet pertinent : une compatibilité possible avec les montures F, compatibilité des fichiers numériques (NEF) avec la chaine de traitement Nikon, un choix de « petit » (mais pas trop…) capteur ouvrant de belles perspectives à l’avenir pour d’autres optiques compactes. Bref, un bon complément à un APS-C ou un FF, le tout à un tarif me semble-t-il bien placé par rapport à la concurrence. Reste plus qu’à voir les résultats pour finir de me convaincre!

  47. Pas déçu par cette double présentation. Un choix technique qui semble en effet pertinent : une compatibilité possible avec les montures F, compatibilité des fichiers numériques (NEF) avec la chaine de traitement Nikon, un choix de « petit » (mais pas trop…) capteur ouvrant de belles perspectives à l’avenir pour d’autres optiques compactes. Bref, un bon complément à un APS-C ou un FF, le tout à un tarif me semble-t-il bien placé par rapport à la concurrence. Reste plus qu’à voir les résultats pour finir de me convaincre!

  48. Pas déçu par cette double présentation. Un choix technique qui semble en effet pertinent : une compatibilité possible avec les montures F, compatibilité des fichiers numériques (NEF) avec la chaine de traitement Nikon, un choix de « petit » (mais pas trop…) capteur ouvrant de belles perspectives à l’avenir pour d’autres optiques compactes. Bref, un bon complément à un APS-C ou un FF, le tout à un tarif me semble-t-il bien placé par rapport à la concurrence. Reste plus qu’à voir les résultats pour finir de me convaincre!

  49. Pour ceux qui critiquent (déjà!) la compacité…
    (repris d’un post plus haut):
    Nex7 : 120 x 67 x 43 mm – 291 g avec batterie (345,72 cm3)
    V1 : 113mm x 76mm x 44mm – 294g sans batterie (377,87 cm3)
    Ne pas oublier non plus le J1 qui offrira les mêmes résultats photo!!
    J1 : 106 x 61 x 29,8 – 277g avec batterie et carte (192,68 cm3)
    Et ce n’est qu’un début!

  50. Nikon a simplement pris une part de marché du « sans miroir » avec une gamme simple et cohérente. des optiques (qui ressemble aux autres du marché) et deux compacts étagés. Mais ces boitiers ne sont pas là pour révolutionner la photographie! rien de très excitant. Si vous n’étiez pas intéressé par les Olympus et autre Sony il y a pas de raison que cela change!
    Viseur electroniques, petit capteur aux flous pas terribles, encombrement et prix tout de même plus de 700 euros pour V1 avec une optique.

  51. Si vous ne regardez que ce que Nikon a livré, ce n’est effectivement pas très excitant, du moins pour nous autres photographes avertis ou plus si affinité.
    Mais considérez le potentiel de ce nouveau système. Comme je le disais plus haut, la taille du boitier doit rester suffisante pour une bonne prise en main. Mais tant la baillonnette que la taille du capteur vont permettre dans la décennie à venir de réduire la taille des optiques.
    Regardez déjà les optiques actuelles. Peu excitantes, certes, mais notez les poids. Toutes sont plus légères que les équivalents Sony, et parfois de beaucoup.
    Le potentiel de cette gamme est grand. Est-ce que Nikon va savoir l’exploiter, ça reste à voir, mais bon, le potentiel est là.
    Et il faut inscrire cette gamme dans les évolutions futures des équipements. Les compacts à petit capteur vont disparaitre. Enfin, disparaitre non, mais perdre énormément de parts de marché, c’est sûr, au profit des téléphones mobiles. C’est tellement facile de prendre une photo avec son iPhone, toujours dans la poche, et de poster la chose sur Facebook (ewww), Instagram (hum) ou d’autres galleries plus qualitatives. Facebook est d’ailleurs déjà la plus active et grosse gallerie de photos du net, et de beaucoup (omg!).
    Les choix de Nikon sont risqués, mais complètement censés. Et si tous les constructeurs photo-qui-ne-téléphonent-pas s’attaquent à ce marché des appareils-à-objectifs-interchangeables-très-compacts, ce n’est pas complètement par hasard. Sauf Canon. Pour l’instant. Ils vont y venir.
    A terme il y aura de la place sur le marché pour les tout-en-un très compacts et qualitatifs tel que le Canon S100, et les appareils à optiques interchangeables compacts CX et DX, et un peu de gros DX et FX. Le reste se fera bouffer par les téléphones. Le changement est déjà en route.

  52. Et le GPS ? Il est où le GPS ??
    Ah, en accessoire..
    Une fois que tu auras acheté l’appareil, le flash, le GPS, le micro (que tu ne pourras pas utiliser ensemble, faudra choisir..) et deux objectifs (à l’ouverture maxi d’un zoom de supermarché), zanouzyfait combien au juste ??
    Eh bé, pour un appareil ciblé sur les clients de compacts…
    Par ailleurs, petit capteur + petite ouverture : bonjour les flous d’arrière-plan pour les portraits !
    Bon, pour calmer le débat, je me permets de signaler que cet appareil n’est pas vraiment ciblé pour les lecteurs de Macandphoto, si j’en crois les extraits ci-dessous de dpreview, et en particulier la dernière phrase.
    Pas la peine de s’énerver, ni de prendre cet appareil pour une offense personnelle aux ‘vrais’ (?) photographes, donc :
    « Who’s it for?
    Perhaps the most important point to understand about the 1 system is the type of customer Nikon is aiming for. It’s most certainly not designed as a second camera for SLR users, but rather as an entirely different type of system that users intimidated by the size and perceived complexity of SLRs can upgrade to when they outgrow their compacts. Nikon says that its customer surveys worldwide reveal that such users value small size, ease of use, and operational speed as much as outright image quality – and the 1 system aims to strike a specific balance between these demands.
    The DSLR market is still growing, says Suzuki, but equally the mirrorless market it growing as well. ‘We learned from our mirrorless competitors’ he says, about how to distinguish the ‘1’ system from F-mount. He considers the Nikon 1 to be different from the existing offerings, instead describing it as ‘a new class of camera.’
    In fact, the company has even coined a new acronym to match: A-CIL, for ‘Advanced Camera with Interchangeable Lenses’. We’re not sure quite how far this idea holds up in reality, but the point is clear. The 1 system is supposed to sit between compact cameras and SLRs, and not directly compete with either. And, if the company’s market research is correct, there’s every chance this market sector’s expectations are very different from those of the enthusiast photographers who are currently scratching their heads and expressing their dissatisfaction about the new product. »

Leave A Reply