web analytics

Samyang 500 mm f/6.3 à miroir : de 140 à 229 €

39
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Reçu ce matin mon Samyang 500mm Mirror F6.3 (+ T-mount T2 Canon). Commandé 229 € (sur la boutique Amazon Double You, très pro), un peu sur un coup de tête en me disant que ce serait sûrement une connerie…

Samyiang

Et pourtant je suis séduit, car il est étonnant et je vais le garder ! Assez léger, peu encombrant, look d’enfer… Ses images ne sont pas ridicules du tout (compte tenu du prix). Je dirais, qu’il ne faut pas hésiter à utiliser cet objectif si les circonstances vous interdisent de mettre en danger votre 500 mm de marque (risque de noyades en bateau, de vol, ou autres)… Si un vrai 500 mm s’avère intransportable (haute montagne, petit sac à dos, ect…), ou encore si pour vous, investir dans un vrai 500 mm reste de la science fiction d’un point de vue financier.

Pour vous rendre compte par vous-même, je vous ai mis deux fichiers RAW et les JPEG exportés, en téléchargement ici (clic-droit télécharger le fichier sous)… Le truc amusant, c’est que Lightroom identifie cet objectif comme un 50 mm.

0000_screencopy_JFV_ 2011-05-28 à 14.40.30

Amusez-vous ! Si vous trouvez cet article utile, commandez votre objectif de préférence en suivant ces liens, (histoire d’encourager la rédaction de ce blog) :

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

39 commentaires

  1. Génial ! Merci JF… Perso j’y pensais après en avoir entendu parlé.
    Si toi tu l’as fait, alors je me lance ;-)

  2. Je trouve ça assez énorme ! On aimerait un peu plus d’images… mais les feuilles de vigne sont superbement rendues.

  3. Salut J-F, j’ai constaté à plusieurs reprises que leurs tarifs Samyang sont imbattables. Ils profitent de leur statut d’importateur européen. Je viens d’acheter un 35 mm f/1,4 chez eux et ils sont dignes de confiance ;-)

  4. @PhilippeB: oui, l’AF est manuel :-))) De toute façon, vu qu’il s’agit d’une ouverture de f/6,3, il ne fonctionnerait de toute façon qu’avec les boîtiers de la série 1D et 1Ds.

  5. ah ben dis-donc, 229€… je trouvais ça tellement pas cher, que j’ai même pas pensé à faire une recherche de prix !
    Sinon, qui a essayé le Samyang 14 mm ?
    Si j’ai bien compris il ne marche que sur des APS-C ? Je cherche un 14 pour mon EOS 5D Mk2… Sinon, je vais finir par craquer pour l’incroyable EF 14 mm f/2.8.

  6. Acheté chez Digit Photo. De toute façon à ce prix, pas de déception.
    Merci à tous de vos info.
    @Volker: foto-tip.pl est « out of stock »

  7. Artistique parfois mais…. les objectifs à miroir catadiotrique ne vous rendent pas allergiques aux donuts???
    A mon goût les reflets trop importants empêchent la bonne lecture d’une photo. Le regard est détourné (voire pris en otage) par ce bokeh « Simpsonien »
    Certaines images (sympa) du lien de aAlex au carrefour de Shibuya en sont un très bon exemple.

  8. JF, je possède le 14 mm f/2,8. Le mien c’est un exemplaire rebadgé « Walimex » puisque je l’ai acheté via Amazon.de. Je te confirme qu’il fonctionne très bien avec un EOS 5D MarkII, le piqué est simplement génial (très homgène jusque dans les coins de l’image), le seul point noir est la distorsion, en « moustache »,mais je la corrige soit avec PTLens, soit dans Camera Raw ou Lightroom, grâce à un profil que j’ai trouvé sur le Web (pas référencé via ALPD. Note que l’infini est souvent décalé sur les objectifs Samyang – sur le mien il était à 2m et il m’a fallu intervenir sur la bague de MAP pour bien la caler. Sinon, les EXIF ne sont transmises et il peut être gênant d’avoir deux objetifs qui affichent une focale de 50 mm… Je viens de poster un test du Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC, une optique bluffante : http://www.questionsphoto.com/article/546-samyang-35-mm-f-1-4-as-umc-le-miracle-a-t-il-lieu

  9. Hello ! Oui, j’avais lu ton test du 35 mm.
    C’est vrai que c’est un peu la révolution ces Samyang. Je te dis pas dans 5 ou 6 ans, avec quelques progrès question pakaging, design et image de marque… ça va faire mal !

  10. Oui, Jean-François, ces objectifs sont simplement épatants, même à l’état actuel. Et s’ils incorporent dans quelques années l’électronique des objectifs EF et peut-être aussi la mise au point AF, les majors auront des soucis à se faire. Par ailleurs, au dernier Salon de la Photo, un responsable sur le stand TCP (Voigtländer) m’avais confié que Cosina verrait l’arrivée en force des coréens d’un très mauvais œil…

  11. A lire les différentes infos il apparait que les sous traitant des marques majeures en optique photo aient décidé
    de diffuser leurs productions sous leur propre marque.
    Au delà de la gué guerre actuelle entre Nikon et Sigma ( ils finiront par être d’accord et expliqueront que « nous avons mal lu leurs communiqués respectifs qui au demeurant furent mal traduit etc…..) il semble que deux façonniers aient des ambitions légitimes de vendre des produits haut gammes au rapport qualité prix remarqué.
    Une questions se pose :Lorsque les produits Samyang ou Tokina sont badgés Nikon ou Canon pourquoi sont ils proposés 3 ou 4 fois plus cher ?
    Je ne pense pas que ce soit à cause de l’emballage….

  12. Zezettz, les « façonniers » comme tu dis, ne fabriquent pas pour Canon et Nikon ! Qui possèdent leurs propres usines évidement (en Thailande, au Vietnam en plus du Japon)…
    Non, ce sont des marques secondaires ne maitrisant pas bien le production des optiques, (par exemple Sony), comme ont besoin de sous-traitants (Tokina dans le cas de Sony)…

  13. Il est certain que Sony est réputé pour ses optiques très mauvaises, bonne remarque de Momo.
    Au fait, puisqu’on parle de 500 à miroir, Sony est le seul à en proposer un avec AF fonctionnel sur toute la gamme. Mais bon, ils le font sûrement sous-traiter par Canon.

  14. Encore oser en 2011 distribuer un antique 500 à miroir est une preuve d’archaïsme assez évidente…
    Rien à voir avec le gadget Samyang à 140 € (pourquoi pas histoire de s’amuser), car Sony vend son antédiluvien 500 tout de même la somme coquette de : 750 €…
    ça fait cher le gadget préhistorique ! J’en ai rêvé, Sony nous l’a fait par derrière…

  15. Tu sais Momo, si tu n’as rien de spécial à dire ce n’est pas la peine de te forcer. Ça finit par se voir.

  16. Ben momo rappel juste une évidence :
    à savoir que cette gamme optique Sony est indigne en 2011… Oser vendre à ce prix là, un vieux nanar comme ce 500 mm à miroir datant de l’époque ancestrale Minolta ! Faut le faire tout de même…
    Surtout qu’à coté de ça l’offre télé de Sony est quasi inexistante. J’étais en Minolta en argentique, j’ai eu le bon sens d’bandonner cette marque dès 2002. Je m’en félicite aujourd’hui, alors que Sony s’apprète à abandonner les reflex. Au mépris total de centaine de milliers d’utilisateurs qui n’ont que leurs yeux pour pleurer
    le fric, le fric, le fric : voilà tout ce qui motive les groupes comme Sony. Ils ont fait une croix sur tous les utilisateur d’une génération entière (le plus de 45 ans éventuellement équipés de matériel ancien), pour se focaliser sur une clientelle jeune qui n’aura jamais appris ce qu’est un reflex.
    Honte à Sony. Jamais dans l’histoire de la photo une marque n’aura commis telle trahison.

  17. C’est marrant à quel point l’évocation du nom « Sony » peut déclencher les passions les plus noires par ici.
    Faut se relaxer les amis, c’est juste des boitiers avec de l’électronique dedans pour faire des photos. L’avenir du monde n’en dépend pas. Donc soufflez un coup.
    Sony, n’a pas changé sa monture que je sache, donc les vieux avec du matériel ancien peuvent toujours monter leurs vieux nanars. Bon.
    Sony tente un truc pour percer sur le marché, pas de quoi se facher tout rouge.
    IBM aussi a trahi des milliers d’utilisateur quand ils ont arrêté les machines à écrire.

  18. En attendant, je connais des sonyistes du sud-ouest qui sont contents de leur 500 mm et qui s’en servent, grâce à l’AF, pour faire des photos de surf et de nature…

  19. Bonjour
    Merci pour ce retour d’utilisation.
    Pour utiliser ce genre d’objectif à miroir, un trépied est obligatoire, non ?

  20. @BlueCat : trépied obligatoire en dessous de 1/750s (approximativement). Les photos pour lesquelles j’ai indiqué un lien ont été prises pour la plupart à main levée.

  21. Merci Zigazou ! tes images sont intéresantes ;-)
    On aimerait bien vour les images des polémistes en chef ici (Vincent, PL, ect…) qui passent leur temps à se disputer sans jamais rien montrer de leurs images ?
    SOnt-elles au niveau de leur prétentions ? J’en doute…
    Plus les gens parlent, moins ils en font (en général ;-)

  22. Un message qui n’a rien à voir (à part peut-être en cherchant bien avec celui de Fifi: plus les gens parlent, moins ils ont font en général –> donc moins ils parlent, plus ils en font?)
    C’était donc juste pour dire avec quelques métros de retard qu’en effet Arles est une belle ville et qu’on y mange des supers bons sushis en face des arênes!
    J’ai beaucoup fait ces derniers temps, et donc pas eu le temps de le dire au moment opportun…

  23. Bonjour Jean-François,
    C’était tentant cette optique…pour le fun !
    Commandé le 31/05 chez Digit-Photo (après avoir été prévenu qu’il était dispo !!) il est toujours en attente d’info fournisseur…
    C’est un immense succès…ou alors que se passe-t-il ?
    Merci !

  24. J’ai acheter ce jouet avec le doubleur de focale samyang.
    Ca reste un jouet pour faire des images de la lune dans mon cas. Utilisant un canon EOS 500D, la focale « réelle » 24×36 equivaudrais a 1600mm… ce qui est impressionnant ! Par contre, vu le prix, on ne peut pas trop en demander non plus (AF par exemple).
    Le doubleur assombri enormément le truc (normal, mais celui de samyang est vraiment sombre !). Donc le sujet doit être extremement lumieux (pour la lune, c’est bon, mais pour le reste, ça demande de reduire la vitesse et a passer dans les hautes sensibilités, ce qui n’arrange en rien la qualité d’images).
    L’optique en elle meme est intéressante car relativement legère et maniable (pour un 500mm !).
    Je n’ai pas de pied de qualité, donc l’utilisation faite est essentiellement a main levée (même avec le doubleur, ce qui est compliqué car ça « bouge » beaucoup ! ;-))
    Voila pour mon retour/avis (si cela peut aider quelqu’un…).

Leave A Reply