web analytics

Nikon attaque Sigma pour violation de brevets

10
BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

La nouvelle est officielle ce soir, (communiqué chez Nikon) : Nikon attaque Sigma pour violation de brevets portant sur des objectifs interchangeables stabilisés, après de tentatives de négociation qui n’auraient pas abouti…

“ Nikon’s lawsuit seeks an injunction against Sigma’s manufacture and sale of infringing interchangeable lenses with vibration reduction for single lens reflex cameras, along with damages for past infringement. Although Nikon attempted to resolve Sigma’s patent infringement through negotiation, a non-adversarial resolution could not be reached. Consequently, Nikon concluded that filing a lawsuit was the only way it could protect its intellectual property. ”

Selon Reuter Nikon demanderait jusqu’à 150 millions de dollars de réparation.

Rien à voir, mais ce soir le Sony Alpha 850 (Full frame) serait officiellement discontinué… Et les Nikon D700 se feraient rares. Il va peut-être y avoir du changement sur le front du full frame.

BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

10 commentaires

  1. ça m’avait toujours étonné que Sigma et d’autres compatibles, puisse imiter les technologies Canon et Nikon si facilement… comme quoi !
    A mon avis, ils laissaient faire jusqu’à présent car ça les arrangeait. Le temps que Sigma ai les reins assez solide pour payer son du ?

  2. Yes yes yessssssssss !
    Un D800 de 18 M de pixel avec un 6400 iso aussi clean que celui du D3S !!!
    Aller va y m’sieur Nikon et je switche malgré 16 ans passé chez Canon !

  3. C’est où …..pour le Nikon D800 18 millions de Pixels?
    Pour le 24-120 F 2,8 constant stabilisé VR3 c’est dans le Kit complet ou bien c’est en éléments séparés?
    Et le fameux 70-200 F 4 constant stabilisé VR 3 c’est…..
    -Ah…on me dit dans mon oreillette qu’il faut arrêter de fumer la moquette et que les p’tites culottes de DSK qui trainent dans son placard….c’est pas photogénique
    On à pas des vies faciles…..à Arles !

  4. Pourtant tout laisse à penser que le successeur du D700 sera bien un 16 M de pixel… au minimum !
    Par contre pas sur qu’il soit aussi bon à 6400 iso qu’un D3S…
    Mais bon ! on peut toujours espérer !
    De toute façon c’est pas Canon qui va dire le contraire puisque depuis 3 ans ils dorment bien profondément comme des bébés…

  5. En même temps octobre 2011 c’est une date plus que plausible !
    Canon annonce toujours quelque chose fin aout/début septembre donc octobre serait un bon moment pour court cour circuiter leurs annonces…

  6. Le D700 avait été annonce en juillet 2008 et disponible très rapidement. Ca ne devrait pas trop tarder mais je me demande ce qu’ils vont pouvoir proposer de mieux ? juste la resolution et la video ?

  7. Pour revenir au sujet, je suis étonné de cette plainte.
    En fait je suis étonné que ce soit le premier du genre, c’est-à-dire que la plupart des techniques utilisées par les fabricants, que ce soit pour la stab, l’USM, le LV et autres semblent identiques.
    -Je n’ai jamais compris pourquoi Canon, qui avait inventé en premier l’USM (corrigez-moi si je me trompe), n’a jamais poursuivi ses concurrents qui ont tous sorti le SWM, le HSM, le SSM, l’USD et j’en passe, qui semblent faire exactement la même chose.
    -Pareil pour la stab optique, une invention de Canon si je ne m’abuse.
    -Pourquoi Minolta/Sony qui a inventé la stab capteur n’a pas fait de procès à Pentax et Olympus qui ont sorti la même chose quelques années après ?
    On pourrait même remonter à l’auto-focus par détection de phase dont il me semble que Minolta a été le précurseur. Comment se fait-il que tous les autres fabricants ont pu utiliser la même techno apparemment sans problème?
    Bref, je n’y connais rien en brevet mais ce que je lis ne m’aide pas à comprendre.
    On lit que les boites techno déposent cinquante brevets par jour pour protéger toutes leurs super inventions stratégiques, mais on constate qu’une nouvelle techno est immédiatement reprise par la concurrence.

  8. Vincent, si tu utilises une techno propriétaire d’un concurrent tu paies des royalties sur le brevet d’exploitation.
    En l’occurence Sigma a reproduit des éléments propriétaires de Nikon sans s’acquitter des droits liés.

  9. Vincent, parcequ’ils signent des accords de licence de technologie entre eux !
    Auter chose : Minolta le premier à diffuser l’AF en 1985… a perdu un énorme procès face à Honewell qui détenait des brevets la dessus… (et paye 126 million de $)
    Histoire des reflex Sony, Minolta et Konica Minolta
    http://www.macandphoto.com/a_lire_sony/page/2/

Leave A Reply