web analytics

L’absence de flash sur le Canon EOS 5D mark II

8
BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

- PAUSE ESTIVALE ! MACANDPHOTO VISITE SES ARCHIVES -

Un petit flash embarqué, ça peut dépanner ! Pas tous les jours, mais
une fois de temps en temps, ça m’est très utile (il suffit d’éviter de
shooter au 16 mm). D’ailleurs si Nikon s’est donné du mal pour en
équiper le D700, ce n’est certainement pas pour rien et je pense qu’ils
ont bien étudié les besoins réels des photographes ! Comme il semble
que beaucoup posent la question de l’intérêt du flash « pop up », voici
une réponse (parmi tant d’autres), avec le flash embarqué du Nikon D300
(sous exposé de -2/3 comme j’en ai l’habitude). Vitesse I/60s,
ouverture f/6,3, sensibilité 200 ISO, objectif 12-14 mm à la focale 14
mm (soit au 21 mm)…

_dsc6348_web_800px

Bon OK Bije, je sais : encore une photo « kitsch » de coucher de
soleil (mais bon c’est juste un exemple hein ;-) Avec l’EOS 5D (mark II
ou pas) j’aurais obligatoirement raté cette image (quelque soit les
exploits en haute sensibilité de ce dernier), tout simplement à cause
du contre jour.

Voilà pourquoi beaucoup préféreront le Nikon D700 (et
ses 12 megapixels raisonnables) au Canon EOS 5D (ses 21 megapixels et
l’absence de flash)… Pour saisir cet instant magique (la famille du
pêcheur qui l’attendait sur la plage à la tombée de la nuit), le flash
embarqué était donc indispensable ! La preuve :

_dsc6342_web_800px

Bien que cette image soit également intéressante (graphiquement), je
sais d’avance que personne ne la publiera jamais. Oui, je sais, c’est
dommage mais c’est comme ça, (je connais la musique ;-) En tant que
photographe professionnel, je me fous un peu des considérations
« philosophico artistiques » de certains amateurs de « belles images »…
Pour mes clients (la presse ou les agences de communication), la
première qualité d’une image est de « décrire » le sujet, d’être
« lisible » et « imprimable ». Je ne suis pas un artiste, juste un reporter
! Ce qui implique un petit coup de flash de temps à autres pour
détacher le sujet de l’arrière plan… Alors ? J’attends vos réactions
!

PS : Au fait mon EOS 5D est toujours à vendre (la cote de l’occasion 1383 €
n’a d’ailleurs pas changé). Je le propose à 1300 € et j’offre le grip
BG-E6 en plus (incompatible avec le 5D mark II) et quelques conseils
autour d’une bière (si affinités ;-) Si vous êtes intéressé,
joignez-moi ici : actionreporter@gmail.com.

BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

8 commentaires

  1. je pense que des personnes qui sont prêtes à débourser 2000€ dans un MKII sont prêtes à investir tout autant dans un flash à une petite centaine d’euros.
    enfin ce n’est que mon avis! ;)

  2. Félix PIEKIPU on

    Toutafé!
    Au jour d’aujourh’ui quand on vois ce qu’on vois et que… ( ainsi de suite)
    même un flash qui serais « donné », ne remplace pas un flash intégré… et surtout, le pilotage « wireless » des autre flashs.
    et ce du 500D au 5D ! picetou !
    et ce n’est pas que mon avis.
    c’est celui d’usage comme décris JF et des « multi flasheux pointus créatifs » aussi.
    plus un constat de terrain « hurlant » qu’un avis, au demeurant.
    si on prend l’exemple du flash « pas cher » cité, mais piloté sans fil
    ben en wirelless en Canon c’est le gros, mal foutu, bouffe-pile chère, mal documenté et hors de prix émetteur STE2 + un fash pilotable au minii, alors qu’un Nikon (ou un d’autre marque qui les même flash intégré « pilote »)
    et en usage aussi « cucul » que présenté, au coups par coups, la fals « prêt » dans un poche, on le tien d’humain et hop! plus rapide et même « créatif » que de le monter sur la griffe, tant qu’à se trimballer un flash en plus, et « cerise sur le gateau).
    donc je dis = pas flash intégré sur le 5D, et pas de pilotage wireless sur la gamme inférieure = totalement indéfendable! en 2009, picetou.
    j’aime l’odeur de pieds, mais aussi les l’intégrisme arteux « flash c’est caca-cucul » n’enerve zaussi (son sec)
    un petit « fill-in » en plein soleil de derrière les fagot dosé comme la carresse d’une mère, ce sera toujours plus joli que les ombres remontées avec du D-ligthing ou autre, non ? et permetra d’évoter de bruler les HL sur certaine zone.
    clairement je serai pas 5 Diesel, le D700 de ce point de vue, et aussi plein d’autre raison , aurait mes faveurs.
    Bien que je préfère encore la ch’ite odeur de pied 5D ( pas MK 2), mais ce serait mon seule argument, et encore, « esotérique ».

  3. Pourquoi tu dévalorises souvent tes photos !? elles sont très bien !, après c’est sur que pour certains, un « simple » coucher de soleil peut faire kitsch, mais on ne fait plus de photos alors.. Que devrait dire ceux qui sont « spécialisés » dans la photo de couchers de soleil :/
    Et puis tu ajoutes cette gamine avec son menu fretin ce qui ajoute un gros plus à la composition. (avec et sans flash :)

  4. Félix PIEKIPU on

    en clair =
    JFa pointé un manque inexcusable au vu de la concurrence, des progres actuel, et des besoin des « qui veulent pas se casser la tête » et aussi des pinailleurs au flash.
    picetou
    le reste = inutile d’ergoter, ceux qui s’y sont vraiment frotté et n’ont pas de préjugés arteux ou de marque, comprendrons.
    je cote
    [ Voilà pourquoi beaucoup préféreront le Nikon D700 (et ses 12 megapixels raisonnables) au Canon EOS 5D (ses 21 megapixels et l'absence de flash)... Pour saisir cet instant magique (la famille du pêcheur qui l'attendait sur la plage à la tombée de la nuit), le flash embarqué était donc indispensable ! La preuve : ]
    si on taté des deux solutions et avec les photos en exemple, on ne peut qu’être d’accord avec JF.
    PS = sinon du PIEKIPU lisible et compréhensible, c’est plus du Piekipu !
    (en fait c’est un Buzz, pour vendre la licence du décodeur à JF, mais chuuut! )

  5. « Bon OK Bije, je sais : encore une photo « kitsch » de coucher de soleil (mais bon c’est juste un exemple hein ;-) »
    alors j’aime les photos kitsch et je serais très heureux de réussir ce type de photo kitsch

  6. Haha, C’est vrai que Mr Piékipu a vraiment la grammaire qui pue des pieds !!! Mais c’est pas grave on a tout compris quand même :D
    Donc sur ce dernier article on parle de photo au flash et de petit « sauvetage » dû au flash embarqué.
    Je suis tout a fait d’accord avec l’ensemble des personnes pour dire qu’un flash embarqué est sympa en cas de besoin. Le soucis c’est qu’ici on parle de D700 ou de 5d Mk II donc pas des boitiers en carton.
    Or comme il a été dit un peu plus haut, quand on débourse plus de 2000 € dans un boitier on peut débourser minimum 250 € dans un bon flash qui nous suivra toute notre vie.
    La ou je suis moins d’accord avec VIBERT c’est lorsqu’il dit  » D’ailleurs si Nikon s’est donné du mal pour en équiper le D700, ce n’est certainement pas pour rien et je pense qu’ils ont bien étudié les besoins réels des photographes !  »
    C’est en parti vrai, mais pour moi je trouve que c’est plus pour garder leur avantage du flash pilotable que de vouloir sauver les photographes en cas de situation perdue. En même temps ils font d’une pierre 2 coups :D
    Donc voila, pour finir, les débats D700 – 5d mk II ne sont toujours pas fini au sein des forums photo et des blogs, mais l’argument du flash embarqué reste un atout considérable pour Nikon, il en va de soit.
    PS : C’est mon anniversaire !!! 18 ans :D :D :D

Leave A Reply