Patacaisse scientifico-philosophique sur Arte !

6
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Il n’y a rien de pire lorsque l’on est scientifique, (journaliste, écrivain ou photographe) que de voir ses propos déformés…

A l’instant précis ou j’écris ces lignes, passe un intéressant documentaire sur Arte : « Le monde vu par Paul Virilio : penser la vitesse ». Qui donne lieux à une – non moins intéressante – polémique : « Etienne Klein accuse un documentaire d’Arte de déformer ses propos sur le risque de trous noirs au LHC ». A lire chez Libération.

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

6 commentaires

  1. http://fr.wiktionary.org/wiki/pataquès
    Bon
    OK, de ma part c’est le Livaro qui dit au Camenbert qu’il pue.
    Une des origines « serait » = En faire une caisse de patates, mais on peut-z-en douter, hihi!
    Puis d’abord on ne dit pas « mini trou noir » , et hop! leur fameux « boson de Higg » aussi.
    On dit « pet de nonne », le LHC ? un mégalotron pour faire pêter une nonne!
    Tant de moyens (la machine la plus chère et complexe jamais réalisé, a ce que j’en ai lu) pour faire péter une nonne, encore le coût faramineux du « clergé ».
    Que ce soit celui qui dit « Dieu, il nous a tout dit », ou l’autre « On va percer son secret parce nous sommes des dieux », ces gens là sont déciment bien dispen-dieux…
    Dans ce monde c’est pourtant pas les fayots qui manquent, ni les illuminés religieux, nan ?
    Prout!

  2. Ha bon ?
    s’intérresser au sens des chose et des mot c’est ête « intoxiqué » ?
    première nouvelle!
    et délirer…
    et se poser la question sur la vraie utilité du LHC (rapport a son cout) et sur l’arrogance religieuse ou scientifique de son espèce, c’est fumer du narghilé ?
    faut dire que c’est « pur bonheur » sur un blog de toxos (je juge pas, je constate) de la consommatioon technoîde et des slogans, idées, opinions… sous blister (et pan!).
    Pour le sujet du fil et faire son « petit sérieux » =
    brof, faudrait un peu « poser ses valise non ? »
    que ce soit un journaliste, chroniquer ou ce que vous voulez
    ou même un scientifique
    « distordre » ou omettre pour ramener « en sa chapelle » , sa théorie, « faire mentir le vrai » ça fait des lustres que cela se pratique.
    là le propos d’origine est dans « son vrai »
    la retranscption, le fait mentir = partisane.
    Certes, que se soit la rigueur scientifique ou journalistique voudrait que…
    voilà.
    d’où l’intérêt de s’intéresser au sens des choses, des mots, etc
    Bon, après on ne délire plus hein ?
    on est des grand garçons (les filles ont autre chose à faire pendant qu’on se pionne au bistrot )
    un peu de sérieux.
    va falloir s’occuper sérieusement de la rondelle des drosophiles en vol question bruit sur un fichier à 3200 iso croppé à 400%
    ily va du sens de la vie, hin! hin!

Postez un commentaire