web analytics

Canon EOS 1000D : Canon se renforce sur l’entrée de gamme

23
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Rappelez-vous j’avais annoncé son arrivée probable à plusieurs reprises, voici un petit frère pour l’EOS 450D… L’EOS 1000D fusionne l’excellent capteur CMOS de 10 megapixels de son ancêtre l’EOS 400D (qui suffit au bonheur de tous, même au mien) et le design de l’EOS 450D avec un écran de 2,5 pouces (le design est vraiment très proche, mais différent tout de même). Pas de mauvaises surprises au programme, l’EOS 1000D est un boîtier très équilibré :

  • Capteur CMOS 10,1 millions de pixels (12,2 sur l’EOS 450D).
  • Processeur DIGIC III (sur 12 bits au lieux de 14 bits).
  • Correction Auto de luminosité mais pas de priorité hautes lumières.

Il est très probable avec ces deux caractéristiques que les test de la presse spécialisée décerneront à Canon (comme pour l’EOS 450D) la palme de la meilleure qualité d’image dans sa gamme de prix (à suivre)…

  • AF à 7 collimateurs dont le central croisé f/5,6 (au lieu de 9 l’EOS 450D).
  • Jusqu’à 3 images/sec (pas mal pour un boîtier d’entrée de gamme).
  • Mesure évaluative 35 zones.
  • Mesure Globale pondérée.
  • Mesure centrale sur 9% (pas de mesure spot comme sur le 450D).
  • Viseur Pentamiroir couvrant 95% de l’image (idem EOS 450D).
  • Grossissement du viseur de x0,81 (x0,87 sur l’EOS 450D et x0,80 sur le 400D).
  • Affichage permanent de la sensibilité ISO dans le viseur (parfait).
  • Menu personnalisable ‘Mon menu ».
  • Testeur de profondeur de champs (ouf)…
  • Sensibilité de 100 à 1600 ISO.
  • Sensibilité ISO Automatique.
  • Bouton ISO près du déclencheur (comme l’EOS 450D).
  • Verrouillage du miroir (par fonction perso).
  • Système EOS de nettoyage intégré
  • Écran LCD 2,5 pouces (230.000 pix).
  • Mode Live View identique au 450D.
  • 13 fonctions perso (comme l’EOS 450D).
  • Batterie LP-E5 identique à l’EOS 450D.
  • Compatible avec la poignée grip optionnelle BG-E5.
  • Compatible avec les cartes mémoire SD et SDHC
  • En kit avec EF-S 18-55 mm IS (stabilisé).
  • Livré avec : Digital Photo Professional, Picture Style Editor, ZoomBrowser (PC), Image Browser (Mac), EOS Utilit, Photo Stitch.

Bon, ben voilà un ensemble plutôt sexy, emballé un kit stabilisé que l’on espère trouver à moins de 699 € fin août en magasin (le boîtier nu actuellement est annoncé à 599 €)… Je pense que l’on peut raisonnablement viser le kit à 500 € sur Internet d’ici Noël. Lire le communiqué de presse ici en Français et l’annonce en Anglais de DPreview…

A signaler aussi le Flash Speedlite 430 EX II de nombre guide 43 et capable de couvrir l’angle de champs d’un 14 mm (299 €). Nouveauté intéressante à signaler, un loquet rapide remplace la préhistorique visse en plastique qui nous « embête » depuis des années… Reste le mystère de l’EOS 5D mark 2 ! Quand ?

Eos_1000d_full_frt

 

 

 


Lire aussi à propos de Canon :

  • Canon S90 et viseur externe, l’astuce qui tue !
  • Deux petits accessoires utiles pour le Canon S90.
  • Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11).

 

 


 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

23 commentaires

  1. « Il est très probable avec ces deux caractéristiques que les test de la presse spécialisée décerneront à Canon (comme pour l’EOS 450D) la palme de la meilleure qualité d’image dans sa gamme de prix… »
    Sauf que, si j’en crois un site spécialisé dans la photo, son viseur étriqué le rend absolument inutilisable.

  2. N’importe quoi Vincent ! Le viseur est identique à celui du 400D !
    En plus cette question n’a rien à voir avec la qualité d’image…
    SVP quel site spécialisé ? C’est une fois de plus du grand n’importe quoi Vincent…

  3. Mais que reste-t’il au 450D ?
    Je me demande si ce 1000 ne va pas faire de l’ombre au 450D. A part 2M de pixels inutiles et 6 vues en Raw au lieu de 4, je ne vois pas quel intérêt il y a à choisir un 450D.
    Je songe sérieusement à ce boitier comme roue de secours…
    Vivement le 5DII qu’on salive un peu…

  4. Vincent et Momo on se calme ! On a pas encore pu toucher le boîtier… Je ne laisserais cette polémique stérile repartir comme en 40 !
    Mais bon, quand on combine le capteur CMOS, l’expérience accumulée de Canon et un processeur Digic III, on obtient en générale une qualité d’image supérieur à ce que les autres marques sont capables de faire avec leurs « vieux » CCD !
    A suivre donc…
    Karl, concernant le traitement sur 14 bit au lieu de 12 (comme l’EOS 400D et les autres marques), il me semblait évident (au vu de l’utilisation du Digic III comme sur l’EOS 40D et 450D)…
    Mais je cherche l’info pour la vérifier (pas trouvé encore).

  5. SamgamegiePosté le

    Vraiment de bonnes choses sur le papier. Voilà qui remet en cause mon choix pour le D60. Outre le prix actuellement plus avantageux pour le D60 et l’ergonomie de la poignée qui me plait plus, le 1000D a pour lui le capteur, le liveview (bof bof), le test de profondeur de champs et le nombre de collimateurs AF… Pas négligeable tout ça !!!

  6. SamgamegiePosté le

    Concernant le traitement :
    « A couple of other differences relate to the change in bit depth. The highlight tone priority function found on the XSi (450D) relies on 14-bit imaging and has hence been dropped from the 12-bit Canon XS (1000D), while the RAW file format is likewise 12-bit rather than 14-bit on the newer camera;

  7. Elle est où la deuxième star??? Il ne savent plus compter chez canon (ou c’est un bridge ou un compact l’autre nouveauté???)
    Par contre je vais devoir sortir par ce que les deux boitier du 5d et bah il n’existe pas encore. Quelque fois je me dit que je devrai bosser chez canon pour concevoir les boitier que je veux ;)

  8. c’est 1.5 images par seconde en raw et 3 images secondes (en jpeg) c nul et moins bien que tout les autres boitiers d’entrée de gamme

  9. Le viseur de ce 1000D possède un grossissement de 81%, soit 50.6% en équivalent 24×36 (cropfactor 1.6).
    Le viseur de l’Alpha 350, qui a obtenu la remarquable note de 1/5 dans Chasseur d’Images, a un viseur au grossissement de 74%, soit 49.3% en équivalent 24×36 (cropfactor 1.5).
    Ce que l’on voit dans le viseur de ces deux boîtiers est donc très proche.
    CI parle déjà de viseur étriqué pour ce 1000D, en première page de son site. On verra dans les prochains mois, sur ce point particulier qui leur a servi à massacrer l’Alpha 350, si la marque du boîtier a un impact ou pas sur la note attribuée à des éléments de caractéristiques techniques comparables.
    De la même manière, j’attends avec impatience ton appréciation, Jean-François, quand tu auras eu le boîtier en main et pu coller ton œil dans le viseur.
    Pour ce qui est de la qualité des images, il n’y a pas d’inquiétude à se faire pour ce boîtier : ce CMOS 10Mpx sera bon et largement suffisant pour couvrir les besoins de 99% des futurs acheteurs de ce 1000D. Si le prix de la rue le ramène à un tarif concurrentiel (ce qui n’est pas le cas à 600€ nu et 700€ en kit), il devrait se vendre sans problème…

  10. Mais bon sang, qui nous dit qu’il y aura (sans blagues et sans raconter de bêtises), un successeur au 5D… Réfléchissons : Un 5D avec toutes les amélioration (viseur 100%, cadence moteur, tropicalisation, etc…) que la plus part d’entre nous désirons = un D3 avec 15-16 millions de pixel… peut être que CANON ne désire tout simplement ne pas le faire ! Car en propre concurence avec lui même, ou trop cher ! Et si Canon nous baladait ! Ou plutôt si, nous même prenions trop nos désir pour des réalités… Car en fin CANON question « marquetinngue » est vraiment très, très, très fort !

  11. comme en 40Posté le

    a y est ! le porte parole officiel de Sony est de retour… Tout…
    Grâce à Patrick, on saura tout sur ce Sony Alpha 350 dont tout le monde se fout complètement et dont personne ne veut…
    Patrick, pourquoi veux tu nous fourguer absolument tes Sony Alpha avec leurs gadgets pour amateurs (live view à la mord moi le noeud), leur construction cheapissimes, leurs gammes optiques obsolètes et dépourvues de moteurs USM ?

  12. Ah… voilà le retour des courageux anonymes :-)
    Je ne cherche rien à fourguer, rassure-toi. Cet A350, je ne l’ai même pas acheté pour moi…
    Je signale juste que le viseur de votre nouveau petit bijou a le même grossissement réel que l’ignoble bouse que vous avez moqué pendant 140 posts les dernières semaines.
    Quant au LiveView, que tu appelles gadget pour amateur, je me permets de te signaler que le 1000D en est également pourvu, à ceci près que l’AF à détection de contraste est très lent et imprécis.
    Pour le reste, je laisse le lecteur apprécier le niveau élevé de ton éructation… :-)

  13. ahah ! ! ! Bien d’accord avec l’inefficacité relative du Live View Canon… CE qui n’est pas très grave d’ailleurs.
    Sinon, je crois qu’on ne va pas échapper à un match EOS 1000D / Alpha 350.
    Il faudra vraiment que je trouve le temps de faire ça…

  14. Te prends pas la tête, Jean-François, je crois que les lecteurs de ton blog n’achèteront ni l’un ni l’autre de toute façon ;-)
    Et oui, le Live View est anecdotique pour un utilisateur expert, à part pour ceux, assez rares à mon avis, qui en ont un besoin spécifique. Autant dans ce cas en choisir un avec lequel l’AF fonctionne correctement…

Postez un commentaire