web analytics

Un autre Psystar déballé (et un match iATKOS / Kalyway)

19
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Engaged livre aujourd’hui des images du déballage de son Psystar (encore un ;-) et MacGeneration livre un lien intéressant vers Shiny Things (part 2 ici) ; lequel compare les deux méthodes actuelles (iATKOS vs Kalyway) servant à faire démarrer Mac OS X sur un PC ! A lire et à archiver d’urgence…

Psystarbox8

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

19 commentaires

  1. Je cite un des commentaires sur Mac G :
    http://www.macgeneration.com/news/voir/129909/engadget-a-recu-son-open-computer
     » Hurrican [30/04/2008 20:41]
    On voit en tout cas, avec le prix de cette machine, que la pomme profites vraiment de sa clientèle « captive ».
    A quand, une décision européenne pour interdire les clauses abusives comme l’utilisation exclusive de OsX sur des ordinateurs vendus par Apple ?
    Combien d’entreprises seraient prêtes à switcher avec ce genre de machine disponible ?  »
    Je n’aurais pas dit mieux ! ! !

  2. Luc HeinrichPosté le

    Je cite Engadget: « It’s LOUD. Crazy loud. OS X doesn’t seem to interface with the fan controller, so it runs at full tilt all the time. It doesn’t really come across on the video, but it’s loud enough so that it’s hard to talk on the phone when the machine is running. There’s no way we could deal with this thing on a daily basis. »
    En gros, « you get what you pay for » comme ils disent, c’est à dire un PC de merde. Trop peu pour moi merci… :)

  3. RomainPosté le

    Mort de rire !!!!! Je viens de voir les photos du carton, de l’emballage et du PC ! on comprends la différence de prix avec Apple de suite ! Psystar est une société très sérieuse apparemment…ça sent la fiabilité !!! mais vraiment je suis mort de rire ! quelle daube ce PC

  4. C’est vraiment un non sens ce fantasme d’un OS X tournant sur n’importe quel PC.
    La qualité des solutions Apple, c’est la parfaite maitrise du soft/hard (je me répète..).
    Quand tu est photographe pro (voir semi pro), tu ne lésine pas sur le matos photo non ? L’outil informatique fait aujourd’hui parti intégrante du matos photo. Les Imac 20′ sont a 1000 €. Les macbook aussi. C’est quand même pas le bout du monde.
    Trop lourd ? Achète un EEEPC et bon courage ! Ou un Macbook air a crédit. On a rien sans rien.. la qualité, sa se paye forcément.
    Ce genre de solutions ne sera jamais valable pour un pro. Que des Geeks s’exitent dessus, c’est normal, mais la bidouille a ses limites…
    Bonjour le temps perdu a la moindre mise a jour.
    Sans compter les problemes permanent de compatibilité soft/hard (exemple: ventilateurs).
    Bref.. beaucoup de vent pour pas grand chose…

  5. Eric (Japon)Posté le

    Il en faut pour tous les gouts, c’est clair. Je suis content de mon nouveau Mac Pro, qui s’il m’a coute bien cher (mais pas autant qu’il ne m’aurait coute en France), tourne parfaitement, est fiable et silencieux, et est clairement oriente haut de gamme. Alors, certes, il manque un modele intermediaire, mais je crains que la concurrence a OS X ne se positionne que sur les premiers prix. Dommage pour certains, les professionnels apprecieront leur investissement.

  6. Salut le Zouf ! Tu sais, personne ne sait rien encore de la fiabilité de cette machine, ni de la nécessité (ou pas) de bidouiller !
    Apparemment aucune bidouillle n’est nécessaire à l’installation (d’après la vidéo)… Ensuite il faudra voir en effet (notamment pour les MAJ)…
    Evidement on ne peut conseiller un tel système à un pro (ni à un particulier) s’il n’est pas complètement à l’aise avec l’outil informatique.
    Mais il y a des tas de gens pour qui cette solution pourrait constituer une énorme économie ! Par exemple pour tous ceux qui auraient besoin d’un second poste de travail… Ou pour les jeunes pro qui se lancent et doivent investir dans une quantité importante de matos…
    Et puis tout ça n’est qu’un début je pense… C’est pour ça que ce qui se passe est extrèmement intéressant !
    – Apple va-t-il réussir à faire interdire cette marque ?
    – D’autres constructeurs vont-ils se lancer à la suite de Psystar ?
    Si cela se passe ainsi, Apple sera-t-il enfin contraint à proposer ce Mini Mac Pro qui manque à tous les professionnels ?
    Je pense qu’on va pas s’ennuyer ici dans les mots à venir…

  7. Blazouf, ne crois pas que les photographes pro ne regardent pas à la dépense question matos… Au contraire : ils y font de plus en plus gaffe ! ! !
    Beaucoup de mes collègues utilisent par exemple des objectifs compatibles genre Sigma, Tokina ou Tamron…
    Je me rappelle de ce que les vendeurs de certains magasins professionnels de photo disaient au début de ces solution il y a 10 ans :  » c’est de la merde, tout l’intérêt de Canon ou Nikon réside dans la compatibilité boîtier / objectifs  »
    Cela à bien changé et ces compatibles se sont taillés une place non négligeable !
    Cela ressemble beaucoup à ce que tu dis de la compatibilité Hardware / software pour les Mac… Il y a du vrai la dedans qui rend le matos pratique (mise à jour firmware, etc…) Mais il n’y a rien d’absolut à cela !
    La preuve : ces Psystar semble fonctionner ! ! ! Pas pire qu’un PC que tu te fabrique avec des composants achetés rue Montgalet… ET il y a énormément de gens qui utilisent ce genre de matos et en sont très heureux.

  8. delajunglePosté le

    Si tout cela pouvait inciter Apple à faire du milieu de gamme… c’est sûr !
    Comparons ce qui comparable tout de même.
    Effectivement prendre du Sigma, Tokina ou Tamron.. à capacités techniques EQUIVALENTES, quand on a un budget de petit photographe, entièrement d’accord avec toi PP.
    Mais là, on compare une 2CV avec une Laguna, un PC avec des composants de merde d’un côté, avec de l’Apple haut de gamme de l’autre.
    et le serpent se mort la queue… pas de milieu de gamme chez Apple..

  9. Cet ordinateur est une arnaque.
    Il coute 665$, sans écran, sans souris et sans clavier.
    Il a les mêmes performances qu’un imac 2,4 ghz d’ancienne génération.
    Rajouter les composants manquant, et on se rapproche du prix d’un imac a 1199$, et au final on a un truc bruyant, pas intégré et inesthétique.
    Toujours intéressé ???
    Source:
    http://www.macgeneration.com/news/voir/129912/tout-savoir-sur-l-open-computer-de-psystar/
    Et au risque de m’attirer les foudres de certaine personnes, pour moi si on ne peu pas se payer un mac a 1199$, ben on reste sous windows.Je trouve que ça n’est pas cher payé pour la qualité vendu.

  10. Personne ne se pause la question de que deviendrait Apple s’il faisait que du soft?
    Quel produit lui rapporte le plus et lui permet de continuer à développer des logiciels?
    Quid de la stabilité de Mac Os X sur de multiple clones?
    Par contre d’accord sur le fait qu’une entrée gamme pro serait vraiment interessante.

  11. Je suis d’accord avec JF : un peu de concurrence (même si, en l’occurrence, elle semble de bien piètre qualité) ne fait pas de mal.
    J’ai l’impression de partager le sentiment de JF sur la politique commerciale d’Apple : elle est vraiment détestable ! En fait, quand on regarde en arrière, on s’aperçoit qu’elle l’a presque toujours été (mis à part lorsque la boite était au plus mal)… à tel point qu’on peut se dire que le monde informatique serait bien différent si Apple avait pris le pas sur M$ au lieu de se planter sur le marché de l’informatique personnelle : a mon avis, la situation serait bien pire !!!
    Bien que trouvant les produits Apple très bien, j’ai ces derniers temps une certaine défiance vis à vis de cet entreprise. Hors de question de confier mes documents bureautiques ou mes photos aux logiciels fermés que sont respectivement iWork ou Apperture. Hors de question de dépenser 1 € pour acheter de la musique bridée sur iTunes Store. Hors de question d’acheter actuellement une nouvelle machine avec le taux de conversion $/€ pratiqué.
    Par contre, j’aurai bien du mal à retourner sous Windows et, bien qu’adorant Linux, il ne propose encore pas de logiciels à mon gout pour le traitement de mes photos. Donc je reste sur Mac, mais je suis bien content de l’agitation provoquée par les mamailloux de chez Psystar…

  12. Chris du LuxPosté le

    Vous vous plaigniez de la politique commerciale d’Apple mais n’est-ce pas un peu grace à elle que les virus sont absents de nos Mac.
    Le jour ou tous le monde pourra installer Mac OS sur son PC, ce sera la porte ouverte au virus et autres bêtes noires existantes sous Windaube.
    Il faut peser le pour et le contre et je pense que jusqu’à présent les Mac sont bien plus fiables et de meilleures qualités que les PC.
    Alors la concurrence oui mais pas si c’est au prix d’une baisse de qualité, ce qui est souvent le cas.
    Pour ma part, je prefère payer plus et avoir un vrai mac qui marche plutot qu’un pseudo clone.
    Par contre je suis d’accord qu’Apple devrait sortir un milieu de gamme MacPro.

  13. Ma remarque s’appuie juste sur du bon sens.
    Que Sigma ou d’autres fassent des objectif compatibles, c’est leur métier.
    Mais installer OSX sur un PC, c’est possible, mais vu la complexité d’un OS actuel, ca tiens plus de l’exploit de Geek que d’une vrai solution viable a tres court terme. Et que se passera t’il quand tu devra instalelr un logiciel dont tu a absollument besoin, et qui ne tourne que sous leopard ?
    Si on a pas de rond, on prend un iMac ! C’est déjà une belle bête ! Et au moins on est sur qu’on limite les problemes.
    L’expérience des clones a faillit tuer Apple a l’époque.
    Et puis Apple n’est pas sans concurrence. Elle doit faire face au station de travail sous windows.
    Si on regarde sur une décenie, les prix des macs sont de plus en plus bas il me semble. L’imac 24 pouces et a 1336 € HT. Le 20 pouces a 835 € HT !

  14. Oui, je suis d’accord avec certaines de tes remarques… c’est encore un peu du bricolage et la question des mises à jour posera sans doutes problème à Psystar (Apple tiens peut-être là un moyen de bloquer les clones, quoique… ).
    Mais être obligé d’acheter un iMac non évolutif (ou est l’emplacement pour le second disque) avec un écran brillant, alors qu’on a juste besoin d’une petite tour, ça c’est vraiment pénible ! Aucune autre marque dans l’industrie ne te force la main de cette façon… Pas sympa avec les petits budgets Apple.
    On en revient toujours au même point : Toute l’affaire Psystar ne serait pas arrivée si Apple offrait ce Mini Mac pro dont tout le monde a besoin…
    Sinon, je ne crois pas que l’expérience des Clones a failli tuer Apple à l’époque ! Car Apple était en train de mourir de sa belle mort à cause d’un système d’exploitation médiocre, qui plantait sans arrêt (lorsque j’y repense quelle horreur l’expérience Mac de ces années là) et un manque total d’innovation (parallèlement à une multiplication de produits sans réels intérêt pour les consomateurs)…
    Bref ils sont restés enfermés dans un véritable cul de sac technologique durant de longues années! Les clones n’étaient donc qu’un symptôme, pas la maladie…
    Voilà pourquoi je pense que si un marché des clones se développait aujourd’hui, il ne serait pas catastrophique pour Apple car il ne pourrait jamais concurrencer les MacBook, macbook Pro, iMac ou MacPro (de vrais bon produits)…
    Tout ce que pourraient faire les cloneurs, c’est rendre service à certains Macusers en proposant des machines sur certaines niches ou Apple ne propose rien : un Ultra portable d’entrée de gamme, et une tour d’entrée de gamme…
    Je crois même qu’un marché des clones serait profitable à l’écosystème Mac en le rendant plus attractif et dynamique. Apple serait obligé de vendre ses Mac un peu moins cher renonçant à d’énormes profits immédiats, mais développant la base installée. La libre concurrence est une des bases de l’économie de marché non ?

  15. « Apple serait obligé de vendre ses Mac un peu moins cher renonçant à d’énormes profits immédiats, mais développant la base installée. »
    Heu.. on parle bien du même Apple la ? :-)
    Sinon tu parle de ce bon vieux systeme 7.5.3 qui a traumatisé une génération de graphistes et photographe ?! ;-)
    En fait, je comprend tout a fait ton point de vue. C’est juste qu’a mon avis, ca ne se fera jamais tant que Steve Jobs sera au commandes d’Apple. C’est une évidence.
    Bon arrete de me faire parler, tu me redonne envie de bloguer ! :-D

Postez un commentaire