web analytics

Lightroom 2 (public beta), double écran & retouches localisées !

94
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Et boooum ! Mercredi 2 avril : la version beta public de Lightroom 2 est annoncée et disponible sur http://labs.adobe.com.

A_proposElle est utilisable librement jusqu’au 31 août par tous les utilisateurs de Lightroom 1 (les non utilisateurs de la V1 en disposeront 30 jours). Un programme d’invitation permet aux utilisateurs de LR1 d’en faire profiter leurs amis.

Quand à la version 2 définitive (commercialisée), elle serait prévue pour juin (selon diverses sources non concordantes et non officielles). Ce que je peux vous dire, c’est que cette V2 est bien la bombe que l’on attendait !

Ne travaillez sur LR2 qu’à titre expérimental. Les ajustements ne seront pas forcément récupérables dans la V2 finale. Lisez très attentivement ces informations !

N’oubliez pas qu’il s’agit d’une version Beta, vos catalogues LR1 ne sont pas transformés en catalogues LR2, les deux logiciels fonctionneront indépendamment et côtes à côtes jusqu’à la V2 commerciale. Alors, quoi de neuf ? La liste des nouveautés est longue, voici ce dont nous allons déjà causer aujourd’hui :

  • Réorganisation de l’interface
  • Suggestion contextuelle de Mot-clefs
  • Collections et Smart Collections
  • Gestion du double écran
  • Seconde fenêtre intelligente (en simple écran)
  • Réorganisation des filtres et outils de recherche
  • Retouches et ajustements localisées
  • L’outil Post Crop
  • Lightroom travail en 64 bit
  • Meilleure intégration à Photoshop
  • Passer les fichiers NEF à Nikon Capture NX !

  • Amélioration des dialogues d’Export
  • Bientôt des plug-in
  • Le module Print a évolué

Vous verrez que le logiciel a pas mal évolué, sans remettre en cause les principes de l’application, qui ont fait son succès. Vérifiez d’ailleurs, ou en sont les résultats de notre sondage : Aperture ou Lightroom ? Quel est votre choix ? 

 

Interface

Cela fait quelques semaines déjà que nous autres bêta testeurs (nous ne
sommes pas si nombreux en France) attendions avec impatience le moment de
la délivrance.
Le moment ou nous pourrions enfin « en parler » et
partager un enthousiasme qui est allé croissant de versions en versions. L’heure est arrivée, et je vais pouvoir m’attarder sur quelques évolutions qui me semblent tout particulièrement intéressantes (je vais reprendre mes images des Philippines pour les copies d’écran, cela nous changera un peu de la météo que l’on a depuis quelques jours).



Réorganisation de l’interface : en Bibliothèque toute la partie recherche et affichage par critères
s’opère maintenant dans une barre au dessus des vignettes.

Text_fieldCelle-ci est d’ailleurs amovible, reportez vous aux illustrations situées plus bas, ou je détail les Filtres et Outils de recherche par dates, mot-clefs, EXIF, IPTC, etc…


Ne sont conservés dans le panneau de gauche que les trois onglets qui
concernent la gestion « physique » des images : Bibliothèque, Dossiers et Collections. C’est bien plus logique ainsi.

Tout ce
qui concerne l’application des mot-clefs et des méta données est maintenant regroupé dans le panneau de
droite, c’est plus clair.

 



Suggestion contextuelle de Mot-clefs : peu de nouveautés du côté de l’application des méta données et des mot-clefs (ce que je regrette, il faut bien le dire), on peut supposer que cela viendra par la suite.


Suggested_keyword
Signalons tout de même la fonction de Suggestion « intelligente » des mot-clefs. Elle vous propose des mot-clefs de façon raisonnée en se
basant sur les méta données des photos voisines et les mot-clefs qui leurs sont
souvent associés. Si par exemple je fais régulièrement des images au
Meeting de la Ferté Alais, le mot-clefs « avion » me sera suggéré lorsque je saisi Ferté Alais.

Cela marche à peu près bien, mais pas à 100%. Sur mon exemple à droite, me sont suggèrés les mots : « island, ile, cocotier, plage, archipel et exotisme ». Ce qui est très bien ! Mais aussi « Chine, China et Honk-kong » (ce qui est moins bien, mais qui s’explique facilement car j’avais fait des photos l’avant veille à Hong-Kong). Plus on rentre de mot-clefs, plus le système s’améliore…

Ok, c’est assez sympa ! Mais cela ne va pas
assez loin pour qui a travaillé pendant des années avec iView Media pro / Expression Media… Je n’ai jamais été un grand fan des mot-clefs hiérarchiques (que l’on peut glisser les uns dans les autres), bien que je sois très conscient qu’ils peuvent sembler infiniment plus agréables et faciles à utiliser que le Thésaurus d’Expression Media (lire ceci et cela)… Notamment pour tous ceux qui n’ont aucune expérience en la matière.

 

Pour résumer : les méta données ne sont pas encore le point fort de Lightroom (bien qu’il existe largement pire en la matière ;-). Lightroom est au moins capable de lire parfaitement les meta données des images traités par Bridge ou Expression Media (à condition de choisir la compatibilité Photoshop CS dans les préférences). Un peu dommage que l’on ne puisse récupérer les préférences des outils « Groupe de Meta données » et « Modèles de Meta données » de ces deux logiciels…

Mais peut-être Adobe est-il en train de préparer un système révolutionnaire « en secret », qui saurait enfin réconciler Bridge et Lightroom pour ce qui concerne les fameux « Modèles de meta-données »… Un système tellement révolutionnaire et secret, qu’il ne sera dévoilé que lors de la sortie de la version finale ? On peut toujours en rêver, d’autant que Bridge doit lui aussi évoluer…



 

Collections et Smart Collections :
Ces dernières ont pas mal changé d’aspect, avec des dossiers de collection (Set) qui remplacent les collections hiérarchiques. Pas de panique, ces dernières devraient être parfaitement reprises sous forme de dossiers dans votre catalogue mis à jour par la V2.

Collections

Les collections sont désormais accessibles également en modules Print, Slideshow et
Web, ce qui permet de travailler plus confortablement. C’était un « oublie » un peu idiot de la V1, car il fallait revenir dans la Bibliothèque à chaque fois pour préparer une collection nouvelle, avant de revenir dans les modules d’Export Print, Web et Slideshow pour utiliser un groupe d’images…

Smart_collectionLes Smart Collections sont enfin arrivées ! Cette fonction très attendue s’avère fort pratique et très facile
d’emploi… Pourtant, rien de révolutionnaire pour les utilisateurs de iTunes qui connaissent le principe depuis longtemps. Dans l’exemple de
droite, j’ai mémorisé ici une recherche afin de sélectionner mes
plus belles images d’îles… Voilà un des derniers atouts qu’il restait à Aperture,
très sérieusement concurrencé…

Petite astuce de pro : appuyez sur la touche Alt en même temps que vous cliquez sur le bouton + (oui, celui de droite qui permet d’ajouter un critère de recherche). Et vous obtiendrez ceci :


 

 

Alt_clic

 



 

Gestion du double écran : Quel bonheur ! Il est vrai qu’Aperture avait montré le chemin avant tout le monde (comme souvent Apple sait le faire). Expression Media 2 (également en bêta publique) à suivi il y a peu de temps, avec la nouvelle version de son excellente table lumineuse qu’il suffit de déplacer sur le second écran.

Ecran_doubleC’est enfin au tour de Lightroom 2 de supporter le double écran ! Vous comprenez donc mieux la passion que j’ai pour les écrans depuis quelques temps… Pour l’activer demandez l’affichage de la Seconde Fenêtre (menu Fenêtre) et basculez celle-ci en mode Full Screen.

Lightroom va plus loin qu’Aperture, puisque l’affichage sur votre second écran dispose de plusieurs modes : Grid, Loupe, Compare et Survey (oui, pour le moment je n’ai qu’une version anglaise de la beta). Et lorsque vous optez pour le mode Grid (planche contact) sur l’écran secondaire, cela entraîne immédiatement le basculement de l’écran principal en mode Loupe. Une petite démonstration vaut mieux qu’un long discours…

1 – Voici l’aspect normal du logiciel (la seconde fenêtre est en Vue Loupe) :
Grill_loupe_double_a_1024

2 – Voici ce qui se passe après avoir passé la seconde fenêtre en Vue Grille :

Grill_loupe_double_b_1024

On peut ainsi afficher à gauche ses images horizontales… Et à droite ses images verticales ! Il suffit de taper G, pour revenir instantanément à la configuration standard (Vue Grille sur l’écran principal)… Ce qui rend l’utilisation d’un second écran vertical très
agréable…

Qui n’a jamais vu ses images verticales affichées plein pot sur un 24″
n’a jamais vraiment vu ses photos ! Et comme les images verticales
représentent (en fonction des photographes) entre 30% et 60% de nos
photos, il me semble inconcevable de s’en passer !

Cette astuce d’affichage est d’ailleurs une des suggestions que j’avais faite assez tôt via le programme de beta test, j’imagine que je n’étais pas le seul à y avoir pensé mais j’aime à imaginer que ma voix à compté un peu ;-) De la même façon, n’hésitez pas à formuler vos demandes et suggestions pour faire évoluer cette beta publique selon vos souhaits (suivez ce lien).



Seconde fenêtre intelligente (même en simple écran) : la Seconde fenêtre (celle utilisée sur le second écran) peut tout de même s’utiliser en palette flottante au dessus de votre écran principal, mais c’est évidement moins utile que sur un écran secondaire.

Cela intéressera éventuellement ceux qui ne disposerait pas encore de deux écrans (profitez des promotions sur les Dell 2408 WFP  à 600 €TTC). Rassurez-vous, il est possible de la réduire, de la fermer ou de l’appeler à tout moment par le menu ou avec le raccourci F11 (qui ne marche pas chez moi)…

Cette palette n’est pas « encombrante » le moins du monde ! Les quatre modes d’affichages restent disponibles : Grid, Loupe, Compare et Survey. Dans cette configuration la Seconde fenêtre ressemble un peu à la nouvelle Table lumineuse d’Expression Media 2, mais elle va plus loin… Optez pour la Vue Grille, cela fait basculer la fenêtre principale en Vue Loupe et la Seconde fenêtre se transforme en petit navigateur d’appoint flottant, qui peut remplacer le Film
Strip (comme nous l’avons vu plus haut)…

 

 

Palette_seconde_fenetre

 

C’est génial… Regardez la capture ci-dessus
(ainsi que celle celle de la balançoire tout en bas de l’article là ou
je parle des Retouches localisée). Vous noterez en passant, que lorsque
l’on survole l’image en vue Grille, des indications sur les données de
prise de vue surgissent (le petit rectangle jaune). Bien vu !

Optez
maintenant pour la Vue Loupe avec l’option Live… et la Seconde fenêtre
se transforme en loupe (comme la grosse Loupe d’Aperture) ! Elle vous permet de
zoomer sur n’importe quelle vignette, y compris sur le Film Strip
(ci-dessous).

Loupe_50

C’est d’autant plus intéressant que cette Seconde fenêtre peut
être dimensionnée précisément… et que Lightroom offre plus de
facteurs de zoom qu’Aperture. Vous pouvez opter pour 1/4, 1/3, 1/2, 1,
2, 3, 4, 8 et même 11 fois.



Réorganisation des filtres et outils de recherche : ils ont migré du Film Strip (ou ils étaient bien cachés), vers la nouvelle Barre des Filtres (traduction personnelle) qui est escamotable. Deux raccourcis sont disponibles : Cmd F (juste pour l’appeler) ou Maj Alt / qui sert successivement à l’appeler et à la masquer.

Remarque en passant, il me semble que peu d’utilisateurs font réellement usage du Film Strip ; les filtres y sont resté tout de même accessibles.

Filtre_texte_degr

L’explorateur de méta données a vécu (cette disparition libère de la place dans
la colonne de gauche), il a tout simplement fusionné avec les Outils de Recherche et Filtres,
pour arriver à une utilisation beaucoup plus simple, intuitive et
élégante. On peut même enregistrer ses preset personnels de Filtrage.

Search_degr_2Les
designers de Lightroom ont visiblement bien étudié Expression Media et
son champs de recherche rapide (je parle du champs situé en haut à
droite des catalogues que j’utilise systématiquement). Il a dorénavant
son pendant dans Lightroom, exactement au même endroit, ça tombe bien
(grande image ci-dessus)…

Et maintenant, visez un peu la capture de gauche. Cette géniale organisation de la recherche par colonnes (simple et efficace), devrait donner des idées aux
concepteurs de Spotlight (l’outil de recherche de Mac OSX)…

… Spotlight dont je trouve l’ergonomie tout particulièrement calamiteuse dans
sa dernière livraison sous Leopard. Cela reste un mystère pour moi et je ne suis pas le seul à râler, lisez donc cet article de l’ami François de Cuk.ch !

Filtre_dates_degr_2La
Timeline a vécu elle aussi. Un peu dommage, car c’était un gadget assez
sympa (elle avait pourtant refait une brève apparition dans les filtres d’une version beta intermédiaire)… La Timeline n’était
en fait qu’une de ces « fausses bonnes idées » (FBI) qui font de l’effet la
première fois… Mais « pshiiit » à l’usage !

Il s’avère que le nouvel outil d’exploration
par dates s’avère beaucoup plus rapide et facile à utiliser. D’autant
qu’on peut le combiner avec de très nombreux autres critères de
recherche dans nos super colonnes !



Retouches et ajustements localisées :
et bien là c’est énorme… Adobe se dirige vers quelque chose qui
ressemble un peu aux U-Points de Nikon Capture NX… Mais tenez-vous
bien : des U-Points avec lesquels on pourrait peindre !

Tout l’intérêt est que Lightroom 2 travaille
véritablement sur le format RAW (c’est aussi le cas de Capture NX et de
Lightzone) contrairement aux plus-in d’Aperture – notamment l’outil « Eclaircir et graver« 
à la traduction poétique – qui impliquent une conversion en Tiff… Ce
qui fait perdre une grande partie de son potentiel d’ajustement à
l’image sans oublier que son poids explose. Il y a là un certain manque
d’ambition de la part d’Apple comme je l’expliquais ici

Rien de tel dans Lightroom qui travail bel et
bien en non destructif : tous les ajustements localisés sont écrits
dans les .xmp et restent ajustables, effaçables et accessibles dans
l’historique.

Developp_local

Certes, l’outil n’est encore pas très facile
d’utilisation, vous vous en rendrez-compte en l’essayant : cela prend un peu de temps pour intégrer sa logique radicalement nouvelle (j’avais trouvé les U-Point beaucoup plus simples dès les première minutes)… Mais il est extrêmement puissant et son ergonomie devrait certainement progresser (il est passé
par des formes assez variées au cours des diverses beta ces dernières
semaines)…

Vous voyez sur l’image ci-dessus quelques points de
contrôle : sur le sable, dans le ciel et sous le toit. Autant d’endroit ou je suis intervenu
localement sur l’image (juste en valeur dans ce cas précis). J’ai pu éclairer très fortement la partie sombre du toit (à l’ombre)
en quelques clics. J’ai pu également retrouver de la matière dans le
sable qui était complètement sur exposé initialement… Ensuite, il
suffit de survoler les points de retouches appliqués, afin d’avoir un
aperçu en blanc de la zone affectée (la zone blanche dans le ciel). On peut alors agir sur plusieurs
curseurs pour modifier l’effet, un peu à la façon des U-Point de Capture NX.

Outil_localiseSur
l’image de droite, voici l’aspect de l’outil en cours d’utilisation (on peut contrôler sa
taille et sa dureté à la souris ou via une tablette graphique). C’est un vrai plaisir pour renforcer le caractère orageux
des ciels tropicaux (histoire de prouver qu’aux Philippines il ne fait
pas toujours beau).

C’est même trop facile (ci-dessous seules les zones
blanches ont été contrastées). Autant dire qu’il n’aura jamais été aussi
urgent de se méfier de ce que l’on peut faire dire aux photos (mais
ceci est un autre débat) !

Retouche_plus_palette

Un bouton « Auto mask » permet de préserver les
contours afin de ne
travailler que sur les valeurs et couleurs initialement sélectionnées (celles sur lesquelles on a
commencé par cliquer)… Il faut savoir le décocher de temps à autre pour obtenir d’autres effets…

Sur l’image
ci-dessous (affichage en mode comparaison Avant / Après), j’ai simplement « peint » le
ciel en trois secondes, à grand coup de souris pour l’éclaircir et le
saturer ! Sans m’appliquer le moins du monde… J’ai passé un petit
coup de souris également sur le reflet dans l’eau, juste devant la
plage (en bas) et la fonction « Auto mask » a préservé les palmiers à
contre jour et les silhouettes qui sont restées parfaitement noires !
Bluffant, tout simplement…

Masque

A noter que quelques fonctions testées dans
des beta précédentes, ont disparu de cette beta publique
(temporairement peut-être)… J’espère leur retour, car je m’y étais
habitué, notamment un génial outil dégradé qui me manque déjà !
!



L’outil Post Crop : il est probablement une réponse à la demande des photographes portraitistes américains (façon portraits à l’ancienne un peu ringards avec un halo blanc, si vous voyez ce que je veux dire ;-)

Il opère lui sur l’image recadrée (son effet suit parfaitement le recadrage) et ajoute simplement un dégradé blanc ou noir sur les bords de l’image. Ce halo est un calque (réglable du noir au blanc) dont la transparence est réglable. Impossible donc de l’utiliser pour dévignetter !

Car il n’a absolument rien à voir avec le traditionnel outil de correction du vignettage, qui
améliore les bord de l’image, en les éclairant ou en les fonçant afin de
corriger les défauts de l’objectif.

Ce dernier qui opère d’ailleurs sur toute
la surface de l’image brute et ne « suit pas le recadrage » (ce qui est logique bien évidement)… Dommage, car on aurait bien aimé (aussi) une variante de cet outil de devignettage, qui puisse « suivre le recadrage » comme sait le faire Post Crop !

Postcrop



Lightroom travail partiellement en 64 bit :
sur MacIntel, certaines parties du logiciel utilisent du
code 64 bit. Il existe également une version 64 bits pour Windows. Je
trouve l’interface générale du
logiciel vraiment très fluide sur mon MacPro. Un peu moins en ce qui
concerne les retouches localisées bien sur. Mais cela peut se
comprendre aisément vu leur complexité (nul doutes que LR2 va faire
vendre des MacPro)…

64_bitPour
bénéficier du code 64 bits, il est nécessaire de faire un Cmd i sur
l’icône de l’application, puis de décocher le bouton « Ouvrir en 32
bits » et de la relancer. Effectivement après avoir fait cela,
vous remarquerez une mention « 64-bit » sur le « Splash Screen » (
le
panneau de lancement) que l’on obtient aussi en faisant
« A propos de Lightroom ».

On a appris de
Tom Hogarty que Lightroom n’utilise guère la carte graphique, mais
plutôt les ressources processeurs, ce qui lui permet de rester
utilisable sur des machines relativement modestes (LR1 l’était déjà), notamment les Macbook dépourvus de véritable carte graphique…
L’accélération amenée par le support du 64 bit sur les Mac Intel récent
est d’après lui assez notable (lire à ce propos ces informations intéressantes à propos du support futur du 64 bit dans Photoshop CS4)

Un seul petit regret : une fois lancé en 64-bit, le défilement amélioré grâce à Smart
Scroll X ne fonctionne plus. Quel dommage, car je ne puis plus m’en passer ! Il est
heureusement de retour, dès que vous relancez Lightroom en 32 bits.



Une meilleure intégration à Photoshop : Je
l’ai souvent expliqué à l’occasion de mes formations à la Nikon School, il faut distinguer deux métiers : faire des photos et
retoucher des photos !

  • Lightroom est fait pour les photographes qui
    réalisent des clichés, les classent et les développent, voilà une chose entendue…
  • Et
    Photoshop est fait pour les retoucheurs, les graphistes et bien d’autres professionnels de l’image  fixe et animée (Photoshop est une application professionnelle de par son prix, autant que par sa puissance).

Mais il peut arriver aux photographes, de vouloir en faire « un peu plus », ils devront alors lancer (ponctuellement) Photoshop, un logiciel dont ils ignorent 90% des fonctions… Heureusement Adobe essaye de leur faciliter la tâche, en automatisant « l’aller-retour » Lightroom – Photoshop – Lightroom, grâce à une boîte de dialogue améliorée qui offre plus de
choix. Par exemple, « Ouvrir sous forme de calques ». Ou encore « Ouvrir en
Objet dynamique »…

Et j’imagine que de plus en plus de passerelles
directes vont s’ajouter à cette petite liste ! Tant mieux, pour nous autres photographes… C’est certainement aussi intéressant pour Adobe
(ne nous le cachons pas), qui vendra certainement quelques boîtes de Photoshop grâce à ces liens intelligents, CQFD.

A titre de démonstration, voyons rapidement l’Export « Merge to Panorama in Photoshop« .
Essayez, et vous en resterez probablement baba ! J’ai pris ces deux
images (les deux de gauche) sur la même plage sans imaginer que j’aurais un jour à en faire un panoramique :

  • Sur la photo de gauche, il manque un premier plan…
  • Sur la seconde, il manque un bout de l’île (on ne voit pas que c’est
    une île).

Je lance la moulinette et bouum ! ! ! Moins d’une minute plus tard, j’obtiens le résultat
de leur fusion automatique en panorama (image de droite) :

Merge_panorama_2

La beauté de la chose, c’est que le résultat à
été automatiquement importé dans Lightroom, dès le travail dans
Photoshop réalisé et sauvé ! Il ne me restait plus qu’à faire une copie
virtuelle (facultatif) et taper R pour recadrer le panoramique et
redresser l’horizon… Puis quelques ajustements pour fignoler (un peu
de dévignetage notamment) et l’affaire est dans le sac !

Merge_panorama_2_2



Passer vos fichiers NEF à Nikon Capture NX : Voilà
la meilleure nouvelle de la journée pour les Nikonnistes ! Il est enfin
possible grâce à cette version 2, de lancer vos fichiers NEF
directement dans NX grâce à un clic-droit… Cela tient un peu du bricolage pour l’instant (via un preset d’Export que j’ai fabriiqué) et mérite encore
quelques expériences… J »y reviendrais car cela est intéressant et devrait marcher aussi avec
la plupart des autres logiciels de développement RAW (dont Canon DPP).

Je crois qu’il me faudra consacrer « tôt ou
tard » un article entier à ce sujet épineux, vu le nombre de question
qui me sont posées régulièrement…

 

Passer_a_capture_nx_small


Export


Amélioration des dialogues d’Export :
on
peut dorénavant
gérer la netteté de ses images lors de l’exportation,
en fonction du type de papier auquel on les destine… Tout comme on peut les préparer spécifiquement pour un affichage écran (petit conseil, choisissez Low pour le Web, car les autres valeurs me semble horriblement fortes)…

Voilà un grand progrès qui va accélérer le travail des professionnel
! Tant il est vrai que la gestion fine de l’accentuation est extrêmement importante en photo numérique (relire Netteté et accentuation avec Photoshop CS2).

Ne reproche-t-on pas régulièrement aux images numériques, d’être trop nettes pour être honnêtes ? (c’est de moi ça ;-)

Mais il y a mieux, cochez (si vous le voulez)
l’option « Add the Exported Photo to the Catalog », de façon à cataloguer
immédiatement les fichiers exportés… Oui, pourquoi ne pas le faire immédiatement ?
Lightroom n’est-il pas votre outil de gestion de Photothèque ? Sur
l’image de droite, vous constaterez que l’on peut aller très loin dans
la personnalisation des dialogues d’Export ! C’est long à préparer la
première fois, mais quand c’est fait, c’est fait…



Bientôt des plug-in : Tom
Hogarty (l’ingénieur en chef de cette merveilleuse machine) l’a
confirmé lors de la conférence de presse : l’arrivée des Plug-in de
Lightroom est pour bientôt…

Plug_in_2
Mais il faudra encore un peu de patience car il reste encore beaucoup
de travail afin d’implémenter de véritables Plug-in travaillant en
format RAW (si j’ai bien compris)… et ne nécessitant pas la
conversion en Tiff comme le fait Aperture.

Quoi qu’il en soit l’interface est prête à les accueillir (dans le menu Export).



Le module Print a évolué :
il est maintenant possible d’imprimer plusieurs exemplaires d’une même
image sur une ou plusieurs feuilles (la composition s’ajuste
automatiquement pour utiliser la surface au mieux)… Les photographes
de mariage apprécieront. Et la gestion de la netteté d’impression à
quelque peu été affinée… Un nuancier de couleurs a fait son
apparition (tout comme dans le Module Web).

Print



Divers autres détails : d’innombrables petites améliorations plus ou moins significatives ont étés apportées au logiciel. Un petit exemple : Alt + agrandit la taille des vignettes, alors que Alt - les réduit.

C’est tout bête, mais ce truc très classique qui fonctionnait déjà avec la touche Cmd dans Photoshop, mais aussi dans Safari (pour la taille des caractères), et dans
iView Media Pro (sur les vignettes et partout ailleurs) ainsi que dans d’innombrables applications (sauf dans Aperture étrangement), ne
fonctionnait précédemment dans Lightroom que pour passer en Vue Loupe et ajuster la taille en Vue Loupe. Maintenant son utilisation est généralisée… Apprenez à utiliser Alt + ou Cmd + ainsi que leurs contraires Alt - et Cmd - et vous m’en direz des nouvelles ! Que de temps gagné au quotidien.

Panneaux_lat
Le Clic
droit est toujours actif à peu près partout. Par
exemple pour replier ou déplier d’un coup tous les
onglets
(première illustration de l’article tout la-haut). Ou pour bloquer l’affichage automatique des panneaux
latéraux (c’était déjà le cas sur la  1.4 mais cela mérite d’être rappelé, car pas mal de débutants sont agacés par le survol accidentel de ces
panneaux latéraux notamment sur les petits écrans).

J’adore tous ces clic-droits (les « pros » font tout au clic-droit), je peste d’ailleurs très souvent dans Aperture car il n’en propose pas suffisamment…



Conclusion provisoire : cette
V2 de Lightroom est véritablement révolutionnaire et va transformer
radicalement le flux de travail en format RAW…

Si Lightroom 1 l’emportait alors sur Aperture 1 (selon moi car
tout le monde n’était pas obligatoirement de cet avis), il
me semble maintenant que l’avance prise par LR2 est devenue
« écrasante »… Désolé pour les gars d’Apple, (qui ont tout de même bien
amélioré leur V2 ça fait tout de même plaisir), mais il faut
reconnaître que LR2 ne joue plus tout à fait dans la même catégorie (espérons que ça va booster la recherche chez Apple)… Des avantages d’Aperture 2, seuls deux subsistent
encore :

  • L’intégration au reste du système Apple et à iPhoto.
    Ne concerne que les MacUsers (qui ne sont pas la majorité des
    photographes) et ne constitue un avantage que pour les débutants. Car
    les photographes débrouillés n’en ont pas grand chose à faire…
  • La fonction de création de livres d’Aperture,
    que l’on peut expédier directement à un service d’impression (superbe
    il est vrai). Mais qui sait ? Lightroom nous prépare peut-être cela
    pour la véritable version 2 (non beta) ? Car si l’on regarde du côté de
    Photoshop Element 6, on trouve un service en partenariat avec Kodak…

Pour le reste, Lightroom 2 fait carton plein.
Les corrections localisées vont permettre à l’immense majorité des
photographes de se passer complètement de Photoshop (Lightroom 1
permettait déjà de répondre à 90% des besoins, de 90% des
Photographes)… Et n’oubliez pas que Photoshop Element 6 est largement
suffisant pour une immense majorité d’entre nous. Comme le dit
Denis-Pierre, (qui n’en est pas amère, Denis ;-)  « Photoshop
Element c’est 80% des fonctions de Photoshop, pour 10% du prix »… Bien
dit !

Passons maintenant à quelques améliorations
qui sont encore attendues, afin que LR2 devienne réellement parfait…
Il faut bien garder quelques innovations pour la sortie officielle de
la version définitive de Lightroom 2 non ? Pour ce qui me concerne : 



Toujours pas de Thesaurus : Lightroon ne dispose toujours pas de gestionnaire de vocabulaire, pas de Thésaurus à la iView Media Pro… Ce qui laisse encore un peu de champs à Expression
Media en tant que catalogueur spécialisé. D’autant que ce dernier est capable de
travailler en réseau et en groupe, ce qui n’est pas le cas de
Lightroom et ne le sera certainement pas avant longtemps (lire plus bas).

Trier_parDes fonctions de tri à enrichir : dommage également que l’outil de classement « Sort by« 
de Lightroom ne se soit pas enrichi d’options nouvelles (mais il n’est pas trop tard, alors
manifestez-vous pour le réclamer).

C’est un détail pour beaucoup, mais il est toujours impossible de ranger les images par ordre alphabétique de « Keyword« , ou d’ISO (j’en connais qui râlent, n’est-ce pas Julia) ! Alors
que c’est un outil très basique et utile (à certains), dont dispose iView Media Pro / Expression Media depuis
très longtemps. Tout comme Vista d’ailleurs (pour mémo, OSX en est toujours
inexplicablement privé, explications ici).

Pas d’accentuation à la taille de 50% :
je regrette que ni Lightroom, ni Aperture ne soient capables d’afficher
les changements de netteté (Détail) à la taille d’affichage de 50%
(dynamiquement)… Car à cette fraction d’affichage, on voit quasiment
la totalité d’une image de 10 megapixels sur un écran de 24″…

  • Alors que dans Nikon Capture NX on peut
    travailler la netteté de ses
    images à 25%, 50% et 100% (là c’est du sérieux).
  • Si Capture NX sait le
    faire, pourquoi pas
    Lightroom ou Aperture ? Ce dernier ignore même tout simplement
    l’affichage à
    50%, ce qui est encore pire.

Au lieu de cela, nous sommes contraints
d’afficher l’image à 100% pour en changer la netteté. Ce qui est à mon
avis nécessaire, mais pas suffisant pour bien se rendre compte du piqué
qu’aura l’image imprimée en A4 dans la presse ou sur Jet d’encre.

Astuce : pour
y remédier je fais un catalogue rapide de mes images exportées grâce
à Expression Media et je les affiche à 50% en table lumineuse (c’est idéal
et bien la preuve qu’on a toujours besoin d’Expression Media par devers
soi et de petits poids chez sois ;-)

Pas de soft-proofing :
certains le regrettent, surtout les pro de l’impression et les amateurs
de papiers mat (on trouve cela dans pas mal d’autres soft, dont
Aperture).

Pas de correction géométriques : pour
être 100% complet, il faudrait également doter Lightroom de quelques
corrections géométriques simples : perspective, barillet et tonneau
(sans forcément aller aussi loin que DxO)… Sans oublier un outil qui
ressemblerait
à l’outil « Torsion » de Photoshop (que j’apprécie plus encore que les
« Filtres Correction d’Objectif »).

Voilà ! La liste des doléances est ouverte, n’hésitez pas à l’enrichir dans les commentaires ci-dessous…



Quid de Microsoft Expression Media 2 ? Quelques
mots à propos de cet excellent logiciel, que j’ai beaucoup utilisé et
beaucoup défendu ici. Il ne faut pas oublier qu’il est lui aussi dispo librement en
version 2 beta publique et continue d’évoluer (je suis également beta testeur).

S’il semble assez clair maintenant que les
photographes indépendants travaillant en RAW ont intérêt à utiliser
Lightroom (outil de gestion « tout en un » idéal pour qui veut travailler
« plus vite »), il n’en reste pas moins vrai qu’Expression Media reste la
solution de choix (une des rares) pour le travail en groupe. Je
continue donc à le conseiller à beaucoup de professionnels (par exemple
l’agence DPPI qui m’avait demandé mon avis au cours d’une journée assez
mémorable ;-) ainsi qu’à tous les iconographes et personnes gérant une
photothèque en petit groupe (au delà de 2).

Expression Media reste également un excellent
catalogueur pour ceux qui préfèrent utiliser le moteur de traitement
RAW du fabricant de leur appareil (Nikon Capture NX par exemple)…
Pour diverses raisons, dont on aura très bientôt l’occasion de parler
je pense…



Forum : Je viens d’ouvrir une discussion en Français sur les Forums de Lightroom US, si cela vous tente.

Flash info : Soirée spécial Lightroom 2 ce jeudi 3 avril au Club Photoshop !

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

94 commentaires

  1. Mais où se trouve donc le lien vers Lighroom 2 beta sur le site web d’Adobe ? Je ne le trouve pas dans les labs …

  2. Autant pour moi, le lien est apparu! Je devais sûrement avoir la page web des labs dans le cache de mon browser.
    Quoi qu’il en soit, ce lightroom v2 va faire très mal à Aperture. C’est beau de voir deux géants se battre :)

  3. Très bien Lightroom V2.
    J’attends de voir comment Adobe va gérer les plug-in, surtout en sortie de traitement pour afficher le résultat.
    Aussi, comment vont-ils faire pour envoyer le fichier RAW avec les retouches préalablement faites dans Lightroom à un autre module de type Noise Ninja, etc.
    Et dans Aperture, l’accentuation est visible quelque soit le taux d’agrandissement, ou alors j’ai du rêvé.

  4. « Lightroom va plus loin qu’Aperture, puisque l’affichage sur votre second écran dispose de plusieurs modes : Grid, Loupe, Compare et Survey »
    Où là, t’a du manqué quelque chose en court de route…
    http://www.apple.com/aperture/tutorials/#organizecompare-multidisplays
    « l me semble maintenant que l’avance prise par LR2 est devenue « écrasante » »
    Ah bon? Sans une description comparative complète des deux produits, je vois pas comment tu peux dire cela.
    Sa me parait plus du Lightroom trolling qu’autre chose….

  5. Effectivement, tout ça me parait bien alléchant… Reste à attendre un débuggage pour l’utiliser quoi ! :o)
    Je rigole…
    :o)

  6. Hakine, Et je n’ai absolument rien contre Aperture ! Tous les arguments pour le défendre sont bienvenus ici… N’hésite pas ;-)
    Je ne crois pas avoir manqué quoique ce soit…
    Aperture ne permet pas (sauf erreur) d’avoir la planche contact (la vue Grille) sur le second moniteur. Ce qui est un peu génant si tu veux utiliser ton second moniteur verticalement !
    Bon il est vrai qu’Aperture offre pas mal d’option pour le second écran. mais pas la plus importante selon moi (échanger grille et vues loupe).

  7. Impressionnnant mais je ne comprend pas pourquoi il n’y a toujours pas de correction géométrique par objectif en reprenant le code du filtre homonyme de Photoshop.

  8. expression media n’est pas mort, il manque à LR 2 choses pour moi,
    – l’affichage style explorateur windows par ligne avec détails (avec toute petite vignette, taille, données)
    – l’enregistrement des mots clés sur le raw.(LR n(y touche pas)

  9. Ca promet !
    Cependant en lisant ton descriptif je me suis reposé la question : pourquoi je continue d’utiliser Photoshop?
    Ca tient à 2 fonctions principalement, la gestion de l’accentuation (l’export jpg de base de LR est vraiment catastrophique) et les courbes.
    Pour un débutant, les courbes « assistées » de LR sont rassurantes, mais pourquoi ne peut-on pas déverrouiller les automatismes et les utiliser comme dans photoshop?? (ou alors je n’ai pas trouvé, honte sur moi). Exemple flagrant : je fais tous mes noirs et blancs sérieux dans photoshop, la gestion des courbes de LR ne me laisse pas assez de marge.
    Bien que je sois ravi globalement de LR, c’est un manque que j’espère voir comblé dans la V2!
    (en attendant que je teste par moi-même, tu peux stp confirmer que ce n’est pas encore au programme, j’insisterais fortement sur ce manque lors de mes retours si c’est le cas :))

  10. Xavier, pas entendu parler de Changements à venir pour les courbes… (et toi Gilles ?)
    Bien d’accord avec toi (dommage que tu n’ai pas signé) :
    expression media n’est pas mort, il manque à LR 2 choses pour moi,
    – l’affichage style explorateur windows par ligne avec détails (avec toute petite vignette, taille, données)
    – l’enregistrement des mots clés sur le raw.(LR n(y touche pas)

  11. Beau travail.
    Que ceux qui râlent sur les billets de ce blog se prosternent passent la monnaie!
    Rien sur la galerie Web?
    Je trouve qu’il y a une certaine contradiction dans les informations d’Adobe entre:
     » Lightroom 2.0 beta will not upgrade Lightroom 1.x libraries. The beta is intended to be used for
    testing and feedback purposes. »
    d’une part, et
     » Lightroom 1.x and 2.0 beta libraries will be migrated to the finished »
    d’autre part.
    version of Lightroom 2.0.

  12. Et les piles ? C’est géré par Lightroom ou pas ? Moi c’est ce qui m’incline à préférer Aperture, le système de tri me semble plus efficace.

  13. Quand je parlais de sortie jpg catastrophique, je parlais de la V1.x : je n’ai pas encore eu l’occasion de tester la v2b comme je l’ai précisé.
    (j’ai des tas d’exemples avec des halos omniprésent autour des formes contrastées. Je ne voyais plus que ça, j’ai été obligé d’installer un module de sortie supplémentaire « mogrify » pour LR basé sur ImageMagick)

  14. Bon…
    Déjà qu’a cause de toi je vais casser ma tirelire pour acheter un 24″ Dell, mais suite à ce très bon article sur Lightroom, je pense que je vais l’essayer et peut être qui sait, passer d’Aperture à Lightroom

  15. Bravo bravo! Alors là je suis bluffé! Adobe semble avoir fait un travail énorme sur son logiciel! Je m’en vais tester ça de suite!

  16. Superbe article !!
    Ca va etre dur de patienter en attendant la version finale pour pouvoir migrer toute sa bibliotheque !
    A mon sens, il ne manque plus que la correction des optiques, et tout sera parfait..

  17. attention : Juin, ce n’est qu’une rumeur… Rien d’officiel !
    Pas plus que pour le prix (je pense qu’il en changera beaucoup).
    Oui, c’est tout à Palawan… (mais c’est grand Palawan). Plutôt au Nord : Coco Loco, El Nido, Flower Island… ET un peu Coron Island aussi (au Nord de Palawan).

  18. Merci pour cet article et surtout pour la partie « Quid de Microsoft Expression Media 2? ». En effet, lors des discussions sur le site des pixelistes, http://www.pixelistes.com/forum/index.php, la question est souvent posée de savoir comment positionner ce soft par rapport à Aperture ou à Lightroom.
    Un membre pixeliste

  19. Superbe,
    merci pour cette présentation .. et le double écran Dell … quel Bonheur cela doit être avec cette application.
    juste une question .. après une prise en main rapide je n’ai pas vu la possibilité d’ouvrir un NEF sous NX autrement qu’en TIFF 16/8 bit :-((( je l’attendais vraiment beaucoup pour cette version ?
    Y a t-il une manip que j’ai omise ou alors possible en version mac mais pas en version PC ?

  20. Bonjour Jean François !
    Bravo pour ton blog que je découvre depuis peu et merci pour cette belle mise en bouche, vivement que le LR2 sorte en version finale, en attendant je file l’essayer.
    En lisant le PDF d’informations que tu link en début de post, je lis que sur mac LR2 BETA fonctionne en 32bits, et que pour la lancer sur un OSx 64bits, il faut lui indiquer de se lancer en 32 bits … Comme tu disais que cette version fonctionnait en 64 bits, je me demande donc si c’est une « erreur » de ta part ou bien si la version définitive sera bel et bien 64bits ?
    Bonne soirée,
    Greg

  21. RE bonsoir JF,
    Désolé, je pense avoir posté trop vite, je viens de reparcourir ton post et je vois que tout un paragraphe traite du 64 bits ;)
    Je lirai plus attentivement la prochaine fois !
    A+

  22. Bonjour,
    La concurrence a du bon. Vraiment. Et je pense qu’avec le temps, nos deux logiciels vos devenir formidables.
    Ravi que cette nouvelle version de LR vous enthousiasme tant. Après, la seule chose qui m’étonne un peu, c’est que sur des arguments personnels, JF, tu te permettent de généraliser en disant que LR2 écrase de loin AP2. Tes agruments personnels étant par exemple de pouvoir inverser vue grille/vue loupe d’un écran à l’autre.
    Si je peux me permettre, surtout quand on a été beta testeur (l’impression d’avoir participé à la création d’un produit), on ne peut pas généraliser une appréciation personnelle, tout simplement parce que on ne peut-être que conquis par son « bébé ». On manque de recul. Oulla ! je généralise en disant « on ». Oui… c’est parce que j’ai vécu la même chose sur d’autres produits. (Non pas sur AP2).
    Alors jouons un peu : j’ai envie de reprendre point par point les améliorations que tu relèves, en essayant d’y répondre de la manière la plus acide possible, comment ça c’est clair d’avance ! :-D
    – Amélioration de l’interface
    Rien d’exceptionnel et très largement bienvenue. C’est sain qu’adobe revois son interface comme Apple l’a fait pour AP 2. Juste normal. (Je ne me trouve pas encore assez acide là… mais ça vient)
    – Collections et Smart Collections
    Aller : là, quand même, la phrase qui tue « AP l’a depuis longtemps » ! Le début même ? (Je deviens bon :-p)
    – Gestion du double écran
    Aller : là, quand même, la phrase qui tue « AP l’a depuis longtemps » ! Le début même ? (c’est du copier/coller :-D )
    En plus, ton astuce d’inverser l’affichage d’un écran à l’autre ne sert même pas aux gens qui ont achetés des écran Apple forcément horizontals ! Elle est nulle ton astuce alors !!! ;-)
    – Seconde fenêtre intelligente (en simple écran)
    Du bazarre à l’écran ! Certains se moquent les palettes noirs flottantes d’AP, mais là, c’est pas mieux ! Un truc qui vient gêner le travail ! par dessus le reste ! Bien sur certain y trouverons une utilisation au cas par cas, mais rien d’écrasant.
    – Réorganisation des filtres et outils de recherche
    Même remarque que pour la réorg. de l’interface : c’est bienvenu ! Et je vais reprendre la même sentence que certains lâchaient quand AP2 est sorti : « faire de tels changements dans une version 2 montre bien que la version 1 était pourrite » :-D (je n’ai pas dis que j’étais d’accord avec ma citation » ;) )
    – Retouches et ajustements localisées
    Le clou du spectacle ! Adobe excelle là ou Aperture échoue ! Ah bon, Aperture échoue ? Apple ne sait vraiment pas faire de la retouche localisée à partir des données brutes ? Ah bon ? Mais alors… c’est quoi l’outils « retouche avec détection des contours » d’AP2 ? hein ? Ca fabrique un lourd TIFF ça ? Et bien non. Donc Apple sait faire de la retouche sur du RAW, avec données sauvés en XML.
    AUJOURD’HUI AP2.1 possède un plugins « vite fait » de retouche ponctuelle qui génère un TIFF lourd. AUJOUD’HUI LR2Beta à un système de retouche et d’ajustements localisés très bien pensé. Donc Aperture est foutu. Voilà. Apple ne réussira jamais à faire aussi bien qu’Adobe. Pis de toutes façon ça peut pas être aussi bien parce que moi je préfère Adobe parce que je bosse sur Adobe ! (Au sommet de mon acidité ! Je m’aime !)
    – Lightroom travail en 64 bit
    Quoi ? Comment Adobe apprend tout juste à compter jusqu’à 64 ? C’est quoi cette boite ? Une boite d’imagerie numérique ? et… depuis longtemps vous êtes sur ?
    – Meilleure intégration à Photoshop
    C’est le truc qui me séduit dans LR2. Comme quoi, je ne suis pas que acide.
    – Passer les fichiers NEF à Nikon Capture NX !
    Le système de plugins d’AP2 passe les données RAW à qui en veut bien. Ca a été dit, et redit, mais personne l’écoute ; pourquoi ? j’en sais rien.
    – Amélioration des dialogues d’Export
    Aperture a depuis (le début ?) un système de préréglages d’export. Vous en fabriquez autant que vous en avez besoin.
    – Bientôt des plug-in
    Déjà des plugins, je me répète, avec passage des données RAW aux plugins qui en veulent bien.
    Au passage, sait-on comment vont fonctionner les plugins de LR2 ? à savoir, ok, ils vont chopper les données RAW comme AP2, mais ensuite, ça va sortir quoi ? un résultat TIFF ? Un jeu d’instructions calculées à la volés à chaque affichage de l’image traitée par tel ou tel plugins ? Le sait-on ?
    – Le module Print a évolué
    Oullala ! Géant ! Ma photo dans pleins des tailles. Un pas sur la lune de plus !
    Franchement… une petite amélioration qui va ravir 5% d’entre-nous. Et je suis sincèrement ravi pour eux, mais ça ne justifie pas non-plus l’écrasement d’AP2 ;-)
    Mais aussi… le soft proofing pour ne citer que lui… savez vous ce que je pense de son absence ? Adobe fait dans l’image numérique c’est ça ? Depuis longtemps ?
    Mon BILAN a MOI (quel égo ! :-D ) :
    Ni l’un ni l’autre n’écrase quoi que ce soit. Les adorateurs (et habitués) de l’un l’adoreront, et les adorateurs de l’autre adoreront l’autre. Le marketing continuera son boulot de surface (sortir des beta est du marketing, et sortir AP2.1 une semaine avant LR2beta est du marketing).
    Pour finir le plus sincèrement possible : JF, j’espère que tu as bien rigolé en me lisant, sinon je trouve ça dommage. C’est vraiment pas contre toi. C’est un peu contre la LightRoom attitude. C’est surtout contre le marketing qui ronge nos cervelettes (et c’est pas gros une cervelette après tant de rongage).
    Vincent.

  23. je ne vois non plus rien de bien « ecrasant AP2″ dans cette nouvelle version. et ce n est pas en lisant ce blog qu on peut se faire une opinion, vu que la couverture de LR2 fait 5 pages, la ou « l analyse » d AP2 a fait a tout casser 10 lignes…

  24. Aperture ne bénéficie pas de la même attention que lightroom alors que les 2 logiciels sont très proches dans leurs finalités.c’est le cas sur macandphoto ,même chose sur Wisibiliti ou encore sur le site de Volker Gilbert et tous les 3 sont de très bons sites consacrés à la photo numérique, mais ils font l’impasse sur Aperture ? J’avoue que j’aimerai bien connaître la raison de fond.

  25. @Eric
    Je crois que la raison pour laquelle Lr bénéficie de plus d’attention vient de ce que Lr a, précisément, accordé plus d’attention à ses utilisateurs en balançant des 1.x à un rythme soutenu, quand AP demeurait bloqué sur une version 1.0 lourde et lente.
    Dans ce métier comme dans d’autres, si l’utilisateur ne sent pas de suivi sur un produit, il préfèrera toujours celui qui décline ses améliorations

  26. si tous les pro ou presque (ceux qui bossent vraiment en photo) on choisi Lightroom (ou ont abandonné Aperture), ce n’est certainement grâce au marketing d’Adobe (qui n’égale pas celui d’Apple)…
    Je connais même personnellement un grand pro très connu (un américain), qui a vendu des images à Apple pour les campagnes de pub, (pas de nom mais il est en Nikon) et qui a été « contraint » de bosser avec Lightroom 1 durant plusieurs mois car Aperture ne supportait pas son nouveau D3 ;-)
    Ah, ah ! ! C’est pas énorme ça ? ? ?
    Non c’est tout simplement car Lightroom est assez clairement plus efficace ! Et supporte les nouveaux format RAW très rapidement… Pour moi l’affaire est entendue…
    L’avance de la V1 était déjà évidente. Je persiste : celle de la V2 de Lightroom est écrasante !
    Mais je n’ai rien contre Aperture et quiconque désire écrire un bon article sur Aperture est bienvenu ici : je publirais ici tout article défendant Aperture…
    Cela me semble même nécessaire !
    Vincent, tu a la parole : prépar un document Word (ou autre), avec des copies d’écran et des arguments (ce n’est qu’une demie journée de travail et tu as fais la moitié du boulot avec ton commentaire)… ET je le publierais (joins moi par mail pour les détails).
    Moi, je ne peux pas le faire car je n’apprécie guère son interface…

  27. Le double écran est un vrai plus… mais pas encore tout à fait comme PS3. Quand ton image vericale est affichée en grand sur ton écran secondaire lors d’une retouche celle-ci ne pourra se faire que sur l’écran principal ou l’image veriticale est en « petit » dommage. Il eut été préférable de pouvoir travailler sur l’image en grand de l’écran secondaire en réservant l’écran principal à l’affichage des outils… La prochaine fois peut-être !

  28. Jean-François,
    Très sincèrement, je ne me sent pas de faire un article sur Aperture 2. Pour deux raisons :
    1 – Soit je fais un article de présentation du produit parce que je ne parle pas de ce que je ne pratique pas ; en l’occurrence, je ne pratique pas LR. Mais quel intérêt ? Ca donnera un article sûrement long, entre le mode d’emploi, la liste de fonction, et le listing d’astuces. Pour le mode d’emploi : vous savez ou chercher ; la liste de fonction : le site d’Apple ; et le listing d’astuces : par exemple le site http://www.aperture.fr/
    2 – Soit je fais un comparatif entre les deux produits qui jouent aujourd’hui dans la même catégorie, LR2beta et AP2.1. Mais je n’ai passé qu’une grosse journée sur LR ! Une heure sous LR2beta ! Je ne peux pas en parler !
    L’exercice de mon commentaire était bien facile : il consiste à jouer le marketeur acide pour donner raison à celui auquel je veut donner raison. Fastoche ! Les défenseurs de LR s’y prennent toujours comme ça ; et ceux d’AP sont des copieurs parce qu’ils font exactement pareil !
    La seule chose que je puisse dire, là, avec un tout petit peu de recul, coté grosses différences :
    – Le plugins de retouche et d’ajustement vendu avec AP2.1 n’est pas bon dans le sens où il fait des fichiers lourd. Oui. Mais l’architecture ne semble pas mauvaise puisqu’elle transmet les données RAW aux plugins.
    – L’absence de soft proofing sous LR me semble vraiment manquer. C’est comme si là, Adobe disait « le rendu final ? c’est pas encore notre priorité » ???
    Tout le reste, selon moi, c’est question habitude, de goût, de fonctionnement, de chaussure à son pied.
    JF, tu as trouvé chaussure à ton pied, et sincèrement j’en suis ravi pour toi. Mais ça me gène de t’entendre dire « Nike vient d’écraser Adidas ». Pour moi, ça n’a pas de sens. Vraiment pas. Je pense que tu n’engage que toi en disant ça, mais c’est pas tout le monde qui va lire ça comme un simple avis personnel. C’est ta formulation qui me gène.
    Enfin, les raisons pour lequelles LR est bien plus en avant scène que AP sont, selon moi :
    – Le marketing d’Adobe qui sait s’appuyer sur le culte du secret d’Apple. Là, ou l’un ne parle jamais d’avenir, l’autre fait essayer un produit pas fini (vous avez vu beaucoup de beta public de photoshop vous ?). Vous voyez bien là que ce n’est pas dutout lier aux logiciels eux mêmes. Du marketing pur !
    – L’assise d’Adobe avec son bon vieux et merveilleux Photoshop (je le pense vraiment, je suis fan de photoshop !). Mais là, encore, rien en lien avec les qualités et défaut des logiciels LR et AP…
    – Le culte du secret d’Apple. Là, c’est une connerie de fonctionner comme ça avec les photographes. Et en plus, ils ont été trop long dans les mises à jour, non pas d’Aperture, mais des boitiers qui sortent. Quels cons ! Mais toujours rien concernant les qualités des logiciels.
    C’est mon point de vue :-) (quel manque total d’acidité ce coup ci ! Beurk ! :-D )

  29. Je déplore le manque de possibilité de lire les valeurs de couleur en CMYK.
    Je trouve aussi très dommage que le « Tethering » ne soit pas supporté
    Ce sont deux fonctions très utiles qui existent dans Aperture et si jusqu’ici j’étais un utilisateur de Lightroom je pense que ce sont deux excellentes raison pour moi de changer de software…
    Messieurs d’Adobe, jusqu’ici Apple vous à copié (sans pudeur), peut-être est-il temps que vous lui rendiez la pareille…

  30. Domage, j’ai cru un instant avoir trouvé un connaisseur d’Aperture qui saurait le défendre… Cela ne court pas les rues ! Combien d’auteurs (des spécialistes de la taille d’un Volker par exemple) ont écrit des livres sur Aperture ? Je n’en connais pas…
    Si tu change d’avis, n’hésite pas…
    Concernant l’architecture de plug-in : tu te trompe, Lightroom transmet des données RAW au plug-in. Ce qui n’est pas le cas du seul Plug-in existant pour Aperture qui implique (qui oblige) à une conversion préalable en TIFF)…
    C’est d’ailleurs ce qui explique la lenteur de l’arrivée des plug-in dans Lightroom car l’ambition des ingénieurs de Lightroom est de ne transmettre QUE des données RAW au plug-in. Et c’est un peu plus compliqué à développer !
    Le but est que tous les plugin de Lightroom ne travaillent qu’en RAW (car l’ambition du logiciel est d’être non destructif)… Sinon une architecture de plug-in cela ne sert à rien !
    Apple a donné le pire exemple aux développeurs tiers, en créant elle-même un plug-in « cassant » la chaine de travail RAW… C’est vraiment incomprhensible et contraire à la définition même d’Aperture (du moins tel qu’il fut présenté à l’origine) ! ! !
    Ensuite Vincent : si je me permet d’écrire que Lightromm « écrase Aperture », c’est que j’ai passé des centaines d’heures sur les deux logiciels ! Contrairement à toi qui n’a pas passé que « qu’une grosse journée sur LR ! Une heure sous LR2beta »…
    J’en conclu donc que tu ignore tout de ce logiciel…
    Alors essaye d’utiliser LR1 ou LR2 (si tu es à l’aise en anglais) quelques semaines à raison de quelques heures par jours et à mon avis tu arrivera forcément aux même conclusions que moi et tous ceux qui l’on vraiment – sérieusement – utilisé…
    Ensuite, toutes ces histoire de marketing, de « culte du secret » dont tu me parle, c’est du pipo auquel je ne comprend pas grand chose… Il me semble qu’Apple est d’ailleur largement plus efficace qu’Adobe en terme de marketing…
    Mais bon, peu importe car tout cela ne pèse rien du tout, face aux faits et aux questions pratiques.
    Je serais au Club Photoshop ce soir pour une discussion ouverte sur LR2 avec pas mal d’autres gens, tu es le bienvenu si tu es à Paris !
    http://www.clubphotoshop.org/paris/index.html
    A+

  31. Pour répondre à Eric qui écrit :
     » Aperture ne bénéficie pas de la même attention que lightroom alors que les 2 logiciels sont très proches dans leurs finalités.c’est le cas sur macandphoto ,même chose sur Wisibiliti ou encore sur le site de Volker Gilbert et tous les 3 sont de très bons sites consacrés à la photo numérique, mais ils font l’impasse sur Aperture ? J’avoue que j’aimerai bien connaître la raison de fond.  »
    C’est très facile à expliquer : Aperture est moins performant que Lightroom et n’existe pas sur PC ! Il intéresse donc beaucoup moins de gens…
    Et les professionnels qui n’ont pas trop de temps pour la poésie, vont droit à l’essentiel et font l’impasse (peut-être un peu vite) sur les outils qui leurs semblent inutiles…
    Quand tu sais le temps passé à écrire des articles ou des bouquins, personne n’a envie de s’investir dans un logiciel (Aperture) dont on est pas sur qu’il existera encore dans 5 ans et dont on est certain qu’il sera utilisé par 10 fois moins de personnes qu’un logiciel Adobe sur Mac et PC…
    Il n’y a aucune malice, ni aucun complot la-derrière…

  32. Pour répondre à Mirmidon :
    Il y a dans LR1 et LR2 une fonction de surveillance automatique des dossiers… Il suffit donc de lancer le logiciel Canon ou Nikon de déchargement à distance de l’appareil dans un dossier et de le « surveiller » par Lightroom…
    Par ailleurs L’import auto WIFI d’Aperture ne marche pas en WIFI avec les derniers Canon… donc bof ! Dison que ce n’est pas vital, il suffit d’utiliser la serveillance des dossier aussi…
    Je pense que Adobe a effectivement copié Aperture pour 2 fonctions importantes : le double écran et les Smart Collections… C’est de bonne guerre !
    Enfin concernant le CMJN, il y a Photoshop (avec les progrès au niveau de l’intégration au flux de travail LR2)… Les photographe travaillent en principe en RVB (le CMJN réclame d’autres compétances, LR est fait pour des photographes)…

  33. @ Jena-François
    « Il y a dans LR1 et LR2 une fonction de surveillance automatique des dossiers… Il suffit donc de lancer le logiciel Canon ou Nikon de déchargement à distance de l’appareil dans un dossier et de le « surveiller » par Lightroom… »
    Je n’ai pas compris comment faire cela. Je peux mettre à jour le dossier dans lequel se trouvent les photos, mais pas automatiquement, seulement en synchronisant les dossiers manuellement, à chaque fois. Ce qui à la fin ne me sert à rien…
    Quand tu dis que LR est fait pour des photographes je ne suis pas entièrement d’accord. Il est fait pour les photographes d’accord, mais beaucoup de graphistes l’utilisent aussi pour des corrections préliminaires (et même assez avancées) de fichiers raw, et un graphiste (et c’est mon cas étant directeur de la création et photographe) ça raisonne en cmjn, pas en rvb. Je ne pense pas que ce serait si compliqué (en fait ça doit être d’une simplicité toute bête) pour Adobe d’ajouter cette possibilité et ce serait sûrement utile à beaucoup d’utilisateurs. Mais enfin je ne veux pas ouvrir une polémique à ce sujet, je ne pense pas que cela soit le cas.

  34. Gilles, tu dis « On m’a ouvert les yeux il y a quelques minutes », c’est à dire ?
    Jean-François : Peut-être que tu as raison : peut-être que dans ta pratique, LR écrase AP. Mais alors dans ce cas, fait nous un article qui explique vraiment DANS TA PRATIQUE qu’est ce qui te faire dire ça. Parce que la, ton article, à part montré les nouveauté, ne démontre pas d’écrasement selon moi. J’arrive vraiment pas à comprendre qu’est-ce qui écrase.
    Concernant mon utilisation de LR. en une grosse journée, j’ai voulu simplement traiter un projet (sortie de boitier, classement, traitement de quelques clicher… j’ai réussi à tout faire, mais c’est fout le nombre de clics que j’ai fait ! Rien n’était là. A la base, changer de « lieu » pour faire un traitement, puis revenir pour organiser, puis repartir pour retraiter… etc… bon c’est moi hein. D’autre adorent… la preuve ici !
    Et puis voilà, sincèrement, je me suis très vite et bien fait à l’approche Aperture. Donc plus ça va, forcement, plus je trouve LR mal pensé ! Et j’ai tord ! Il est pensé différement, et je m’éloigne de son approche c’est tout.
    Mais coté qualités, fonctionnalités, et donc hors ergonomie puisque c’est subjetif après habituation, je trouve vraiement que l’écart est très court. Et c’est là que je voudrais bien ton analyse.
    Alors oui, c’est un exercice très très difficile quand on est déjà habitué à l’un. En fait, seul un débutant (mais pas débutant dans la photo hein ;-)) pourrais faire cet exercice.
    Enfin, coté plugins et RAW : j’ai jamais dit qu’Aperture envoi actuellement les données RAW au module mal pensée d’ajustement. Oui, aujourd’hui, en effet, c’est pas le cas. Tout ce fait sur le tiff. Mais ce qui est sur, c’est que c’est faisable : un programmeur peut utiliser les données raw s’il veut dans sont plug in.
    SAUF QUE : ça veut dire que n’importe quel développeur de plugin va devoir refaire tout le boulot qu’Apple ou Adobe à fait : apprendre à interpréter correctement le RAW de chaque boitier !!! vous vous rendez compte du boulot ? Ou alors Apple et Adobe vont devoir rendre disponible dans le SDK le code de conversion de chaque boitier ! Enfin… vous voyer ce que je veux dire ?
    C’est bien gentil d’avoir du RAW qui rentre dans un plugin, encore faut-il que celui-ci sache l’interprêter CORRECTEMENT, boitier par boitier.
    En extrapolant, peut-être finalement que seuls les constructeur de boitier vont pouvoir pondre des plugins RAW. Non ?
    Enfin voilà : je pense que cette question des plugins RAW est très très complexe !
    :-)

  35. Mirmidon, si, si !
    c’est dans le Menu Fichier > Importation automatique > Paramètres d’importation automatique…
    J’avais écrit un truc la-dessus :
    http://www.macandphoto.com/2007/02/import_automati.html
    La même chose pour Aperture :
    http://www.macandphoto.com/2006/11/prise_de_vue_st.html
    la même chose pour iView Media pro :
    http://www.macandphoto.com/2006/11/import_automati.html
    Oui, Adobe pourrait peut-être faire aussi du CMJN (cela serait utile à une minorité peut-être)… Mais Lightroom risquerait bien de canibaliserait les ventes de Photoshop ! Peut-être ils n’y tiennent pas…

  36. Le but de l’article n’était effectivement que de lister les nouveautées…
    Pas de démontrer une pratique ! De toutes façon, mon but n’est pas de convertir des gens à Lightroom ! Lightroom convainc tout seul et le nombre de licences vendues est la preuve je pense: il est adopté par une énorme majorité de Photographes (si on compare à Aperture)…
    Mon but est juste d’expliquer ce que j’aime bien dans ce logiciel et de le partager.
    A propos de la PRATIQUE : Vincent, tu ne peux pas en parler, puisque tu n’a pas appris à utiliser le logiciel… Il y a tout de même un minimum de travail d’apprentissage (il faut y passer quelques journées car il est très puissant).
    Par exemple il est possible d’ajuster toutes tes images sans sortir du Module Bibliothèque (avec les ajustement rapides)… Ou alors tu peux n’aller qu’une fois ou deux en développement, puis tout gérer en lot dans Bibliothèque grâce « Synchronisation » et à des clic droit pour ajuster en lot des groupes d’images… Si tu ne sais pas ça, tu n’a rien compris à la logique du soft !
    Justement, j’irais jusqu’à dire : jamais il n’a été aussi rapide de traiter un groupe d’image que dans Lightroom en un minimum de clics ! Jamais avant (et notament pas dans Aperture).
    Et le nombre de clic nécessaire, va encore diminuer considérablement grâce aux retouches localisées ! L’aller retour dans Photoshop devient quasi inutile (du moins très rare)…
    Tu voulais mon analyse, j’y viens : c’est vraiment avec ces « retouches localisées en RAW » que Lightroom « écrase » Aperture…
    C’est du moins vrai pour tous ceux qui avaient besoin de faire un aller-retour dans Photoshop de temps à autres (donc une grosse moitié d’entre nous les Photographes).
    Concernant les pulg-in… c’est un faut problème : car personne ne t’oblige à les acheter ! Tu n’achetera que ceux qui te plaisent et qui marche bien… ET Adobe ne donnera probablement pas de codes pour interpréter les RAW propriétaires je crois ! Ce sera évidement aux éditeurs de plug-in de se débrouiller…
    Mais il y a des vingtaines de petits éditeurs de logiciels de traitement RAW sur le marché… Que von-il devenir face à un Lightroom ? Et bien j’espère qu’ils vont se reconvertir sur le marché du Plug-in !
    Imagine un peu que Nik softwear propose un Plug-in Nikon Capture NX (pour 100 à 150 €) pour Lightroom ou même Aperture ! Ce serait pas fantastique ça ?
    Ou que Canon vende un plug-in DPP ! Ce serait le top… Ou un Plug in DxO pour corriger les défaut d’objectif… Ce serait idéal !
    Mais des plug-in comme « éclaircir et graver », qui fonctionnent en Tiff, c’est complètement ridicule ! Non merci… Et Apple à fait là une vrai bourde je trouve : c’est envoyer un « mauvais signal », alors que tout le discours de lancement d’Aperture tournait autour de la notion de « non destructif » !
    Bonne nuit à tous !

  37. Cette version Lr2 est un vrai progrès pour ceux qui travail en double écran. On lance Lr2 et la gestion des 2 écrans se fait automatiquement et simplement…Génial.

Leave A Reply