web analytics

Marché Nipon : Nikon devant Canon ? Pentax troisième ?

19
BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

Trouvé sur le site du Japan Times (merci à Eric), voici une info qui boulverse notre idée du marché des reflex numériques :

« Nikon took the title of market leader in digital single-lens reflex cameras away from Canon for the first time ever in 2007, a private research agency said Thursday. Nikon Corp. raised its share of the Japanese market to 43.8 percent against Canon Inc.’s 40.0 percent by selling less expensive products aimed at novice photographers, BCN Inc. said.

Pentax Corp. finished a distant third, with 5.8 percent. While Nikon and Canon together account for the lion’s share of the market, competition is expected to intensify when Pentax, Olympus Imaging Corp. and Sony Corp. launch a flood of new models, industry observers say. BCN began compiling its annual rankings for digital SLR camera makers in 2005. « 

Nikon passant devant Canon dans les reflex ? Ce serait une petite révolution (on comprend mieux alors cet acharnement à maîtriser la communication). Il faut dire que lorsque l’on voit la qualité et l’avance prise par un Nikon D300 (patience, le comparatif avec l’EOS 40D arrive)…

Gx20
Pendant ce temps, Zone numérique nous annonce : « le successeur du Pentax K10D en vue ». Quand à Engadget, ils nous dévoilent un Samsung GX-20 équipé d’un capteur maison de 14 megapixels (qui serait aussi utilisé par Pentax). Décidément la compétition risque de devenir beaucoup sévère en 2008 (raison de plus pour réviser vos classiques)…

BILLET PRÉC.
BILLET SUIV.

19 commentaires

  1. De retour de vacances dans ce pays, de tous les japonais aperçus avec un appareil autour du cou, la majorité étaient équippés avec la marque jaune et noire. De plus, les publicités locales pour Nikon paraissent nettement plus attractives que celles de Canon…

  2. Bon, c’est le moment ou jamais de sortir le comparatif D300/40D et de dire que le ratio prix/performance est largement en faveur de CANON. non?

  3. Il y a quelque chose qui ne ressort pas dans ce pourcentage, il semble que la part de marché est plus grande grâce au reflex d’entrée de gamme, car de toute façon, il y a peu de gens qui s’amusent à passer d’une marque à l’autre une fois des investissements faits dans une marque. Donc, ce que je constate est que les nouveaux venus au reflex vont plutôt chez Nikon,
    J’ai passé une semaine du côté de Toronto cet été pour le boulot et les touristes que j’ai croisés étaient effectivement plus nombreux avec des bandoulières or et noir.
    De toute façon, il faut un coup de pied aux fesses de Canon pour qu’ils sortent un peu de cette stratégie attentiste qu’ils avaient jusqu’à présent.

  4. He les gars… on s’en fout un peu quand même de savoir que les Japonais ou les Coréens ont tous des Nikon ou des Canon autour du cou…
    aujourd’hui c’est ça, demain l’inverse… ce genre de jouets, les gens en changent facilement fonction de la tendance et du marketing du moment… Chaque marque a ces qualités et ces défauts, qui changent et s’inversent régulièrement…
    C’est pas parce que 90 % des ordinateurs de la planètes sont des PC que le reste c’est de la merde…
    vous me suivez là…

  5. Ton EOS 1D mark III est déjà dépassé vieux (en plus il est en panne)
    A 4000 boules, ça doit fouttre les boules ;-)
    Vise le D3

  6. A Aahah !
    Le D3, le MK III, c’est pas ce qui fait la photo mon gars…
    donne moi un D3 avec 200-400 et je te fais des photos comme avec le MK III et le 500 IS de légende.
    Mon MK III rentre la semaine prochaine… tout neuf. (Canon m’a prêté un 1DS MKII).
    Ce sont des outils de travail, pas des cerveaux…
    Et oui, il faut encore un cerveau derrière un boitier…
    Le matos n’est pas une fin en soit… C’est ce qu’on en fait qui compte mon cher Aahhh …
    Parce que un Chimpanzé même bien dressé avec un MK III ou un D3, c’est pas sûr qu’il fasse de bonne images, hein…
    Et toi, on les voit où tes photos ?

  7. Une petite question ces chiffres portent sur 2007, or 40D et D300 sont sortis en fin d’année en Europe par contre je ne sais pas s’ils sont sortis avant au Japon.
    Mais l’influence sur l’année des nouveautés des 2 marques est-elle représentative?
    Mais bon 40D, D300, D3… C’est aussi une question de budget. Y a quand même 700€ d’écart entre un 40D et un D300

  8. Me voilà enfin arrivé au pays des marmottes. Il est terminé le temps des crachins, des vents et des pétroliers qui balayaient mes sauvages côtes bretonnes. Adieu Mouettes et Goélands, Hello Marmottes et autres bestioles.
    Pour débuter, je vous souhaite une très bonne année à tous et surtout de ne pas vous faire embobiner pas le maître des lieux qui , parait-il, à tendance à nous orienter sur l’achat de tels ou tels matos ou bouquins. (On retiendra que cela est cité sur fond d’humour et d’ironie). L’altitude me rend moins raleur, mais qu’est ce que je deviens chiant. 2008 promet…
    Christophe, la sagesse du pro, j’admire !!! Franchement je n’aurai pas pu dire mieux.
    Hier soir encore, alors que j’étais invité aux voeux du maire de mon nouveau chez moi alpin, équipé d’un MKII, ce dernier, après son discours, me dit « on doit en faire de belles photos avec un truc pareil ».
    Et oui !! ce n’est pas l’appareil qui fait la photo, mais bien le gars qui est derrière. Moi je dis, la seule différence entre jetable à 15€ et un reflex à XXXXXXXXX€ c’est qu’il y a moins de boutons, moins de poids, et surtout, moins de technologie. Mais le principe reste le même. Et mes photos elles sont sur mon site, et même si ce dernier et encore en travaux, on peux en visionner.
    Je vulgarise un peu, certes…
    Pour revenir à « Parce que un Chimpanzé même bien dressé avec un MK III ou un D3, c’est pas sûr qu’il fasse de bonne images, hein… » Bah là, je suis pas de ton avis. Je reste persuadé que le chimpanzé en question peut certainement être plus doué que certain soit disant photographe à la langue bien pendue et aux doigts bien baveux.
    Aller, on ne se brusque pas en ce début d’année. Nikon vient, une fois de plus de marquer la différence, en nous sortant deux bombes. Certes, il était temps. Surtout quand on connaît la cadence effrénée que tient Canon en matière de sortie de matos. Cependant, nikon avance, à mon goût, plus vite que Canon.
    Si Canon nous pond une nouvelle génération suivant un calendrier bien huillé, on ne découvre pas grand chose de neuf à chaque fois. On prend un gamme pro, on vire deux trucs et on en fais une gamme expert, deux trucs de moins, et Boom une gamme amateur.
    Chez Nikon, Ce n’est pas tout à fait la même chose. on nous pond du boîtier tout les 3 ans ou presque, et à chaque nouvelles sorties on a une bombe. Je parle de la gamme Pro et expert, la gamme amateur, évolue plus rapidement. le consommateur aimant comparer les modèles et les prix, il est normal que cette gamme s’aligne sur la concurrence.
    Pour reprendre l’intervention de Christophe, ce n’est pas le boîtier qui prend la photo. Donc pas forcement nécessaire de courir après la nouveauté pour faire de chouettes photos. Par contre il faut rester dans la course, et 4000 ou 9000€ tout les deux ans pour un boîtier, je suspecte Canon d’avoir des actions dans nos bonnes vielles banques.. Alors que Nikon, moins cher, bourré d’une technologie qui ne prend pas trop de rides en 3 ans, bah financièrement et en termes d’amortissement matos c’est mieux.
    Maintenant, moi je dis àa, et je suis canoniste depuis toujours, mais après réflexion, je pense switcher, parce que mon compte en banque le vaut bien, et que depuis 3 ans les diverses technologie ne m’on pas aidée à faire de plus belles photos et que ce n’est pas pour autant que j’arrive à les vendre plus chere. Par souci d’économie et de rapport technologique, Nikon s’impose bien mieux que Canon avec ou sans chimpanzé ou voir même sans être accroché à de quelconques cous.
    Et encore une fois bonne Année à tous et Bons Shoots,
    Aymeric,

  9. En forme… de quoi, je ne sais pas ??? !!!
    Cela fait 4 jours que nous « surfons » dans les cartons. Quel Bonheur… !!!
    Par contre, point de chimpanzé des neiges dans les parages. Snifff.
    Aller, bonne soirée à tous.

  10. Bonne année Aymeric et bonne installation !
    Assez d’accord avec ton commentaire dans les grandes lignes… Sauf quand tu dis « Nikon moins cher »… Cela n’est pas vrai pour les optiques Expert ! Pas vrai pour le D300 (bien qu’il possède un meilleur rapport performances / prix !

  11. Ah oui !!! C’est exact, c’est plus cher pour les optiques expert. J’avais oublié ce point important. L’altitude une fois de plus. Ca vous change une moule que de changer de rocher.
    Pour les tarifs de boîtier, je n’ai pas été très clair dans mes propos. Je voulais juste dire que pour rester dans la course du dernier boîtier en vogue, l’investissement sur trois ans est plus important quand on est Canoniste, Alors qu’avec une sortie tout les trois ou quatre ans chez nikon, cela permet de largement amortir le coût, on peut même parler de bénéfice. Avec Canon, le bénéfice part dans le dernier boîtier top moumoute ou dans la nouvelle optique IS, et ce, parce que c’est mieux que notre pauvre optique sans IS et autres gadgets qui parfois, il faut bien l’avouer, nous facilitent la vie.
    Je crois savoir que chez Nikon, le problème du renouvellement de gamme est moins intense, donc plus facile, sur un plan comptable, de faire des projets autres que matériels.
    Mais bon, l’un dans l’autre, le budget doit être le même. on peut lancer le débat sur les investissements effectués par un Canoniste et un Nikoniste, juste pour voir. Un « combien ça coûte » spécial Matos, mais alors s’il vous plait Sans J-P PERNAULT.

  12. oui et non… Bien que je défende souvent Nikon je ne te suis pas là dessus. Nikon coûte un peu plus cher dans tous les cas de figure.
    Par exemple les acheteurs de Flash Nikon on eu au moins deux fois l’occasion de s’arracher les cheveux depuis l’arrivée du numérique ! Avec des revirement techniques spectaculiare et des incompatibilités avec l’existant.
    ET la stratégie de Nikon n’a pas été aussi claire que celle de Canon avec les optiques DX… Jusqu’à l’arrivée du D3 en tous cas.
    Toujours est-il que Nikon semble parti pour un cercle vertueux avec les D3 et D300…

  13. Après de nombreuses années de domination du marché pro Canon est vraiment en mauvaise posture… avec d’une part les déboires autofocus du mark III mais aussi et surtout l’avance du D3 et nombre de pro sont capable de switcher… tant l’attitude de Canon avec le mark III a été navrante et je pèse mais mots!!!
    Quant au comparatif 40D, D300 nous avons ici bien deux visions différentes de la photographie. Avec d’un côté un vrais boîtier et de l’autre un appareil expert pas vraiment pro… je parle par expérience de ces prédécesseurs. Viseur toujours trop petit, finition pas terrible et longévité incompatible avec une activité pro… un boitier que je ne trouve vraiment pas excitant ! Quand Nikon nous offre une vraie alternative professionnelle entre le D3 jugé par certain reporter comme trop lourd et des petits boîtiers amateurs. Bref un positionnement plus pertinent, plus photos.
    JFB

Leave A Reply