web analytics

Videur de carte Canon M80 : prise en main rapide…

17
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

A Perpignan, j’ai enfin eu l’occasion de rapidement mettre la main sur le M80 de Canon qui est désormais en vente  (et dont nous vous parlions ici, il y a presque un an). Euh, quoi ? Il vous plait pas mon vernis à ongle ?

Canon_m80_b

Le premier contact est très sympa, la construction rassurante, la finition impeccable et l’écran vraiment magnifique avec des angles de vues lattéraux très suffisants. L’appareil à l’avantage de reprendre l’ergonomie des reflex Canon et de lire les fichiers RAW Canon (pas les autres malheureusement). Autre avantage de ce boîtier : il utilise les batteries BP-511 des EOS 40D, 30D, 20D, 10D, 5D… Oui, la navigation n’est pas extrèmement rapide… Il aura fallut en tous cas attendre longtemps avant de l’essayer ce M80 ! Le prix (envrion 650 €) n’est par contre pas très démocratique (mais on le trouve en ce moment ici à partir de 569 euros)…

Le site Lesnumeriques.com en a réalisé une prise en main complète avec un petit film. Je les trouve toutefois un peu sévères (ils comparent les résultats du M80 avec des appareils spécifiquement destinés à la video).

Il faut rester conscient que réaliser un tel appareil, fiable et bien adapté aux photographes n’est pas facile (le M80 vérifie que vos données ont étés bien correctement transfèrées) ! Bien d’autres s’y sont déjà cassé les dents, à commencer par Nikon avec son Coolwalker. Ce qui explique sans doutes qu’il n’existe toujours pas beaucoup de choix pour ce genre d’appareils.

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

17 commentaires

  1. Sympa le vernis, en effet! :-p
    Après avoir lu cet article (et les liens), je me pose deux questions :
    - Ce Canon semble bon pour visionner les photos, mais niveau prix et compatibilité (RAW Nikon et autres…), les Epson ne sont-ils pas plus conseillés? En gros, ce canon à quoi pour lui par rapport aux Epson?
    - Avec les réflex de dernière génération et leurs grands écrans, un visualiseur est-il encore intéressant? Les quelques 0,7″ de plus valent-ils un tel coût? Un « simple » videur de carte, même sans écran et surtout bien moins onéreux n’est-il pas un meilleur choix?
    Voilà ce que je retiens d’un tel appareil… Après, c’est vrai que le Canon M80 semble vraiment bien pensé (avec une interface proche de l’arrière des reflex de la marque et des batteries identiques, un vrai plus!)… Mais à ±600€, un Epson P-x000 fait aussi bien l’affaire, voir même mieux (+ de fichiers compatibles) pour moins cher… ;-)
    Perso, j’hésiterais plus avec un Epson (pour son côté lecteur mp3 en plus, ce qui peut être pratique)… :-)

  2. @ renaud : et ça marche avec les iPod vidéo? J’ai jamais essayé ce videur de carte… Il fonctionne bien? Je suis intéressé là! :-p

  3. Avec l’iPod, c’est assez lent pour décharger les cartes mais ça fonctionne très très bien.
    En plus vu la capacité des derniers iPod Classic (80 et 160 Go) : c’est intéressant !

  4. Ca fonctionne bien, un peu lent, mais c’est un bon rapport qualité/prix, surtout quand on a déjà l’iPod. Par contre, on ne peut pas visualiser les RAW

  5. Merci pour les réponses! C’est vrai que pour 30€ (289€ si on a pas déjà l’ipod), ça défie toute concurrence! Je me laisserais bien tenté du coup… :-p

  6. La solution de l’iPod Camera Connector est vraiment faite pour du dépannage. Sur mon Olympus E-300, il faut 45 mn pour décharger 1 Go ! Et en plus cela vide completement la batterie de l’ipod et de l’appareil photo.. Faudrait que je refasse un test avec mon nouvel Olympus E-510 qui est USB2 full speed pour voir si ca va beaucoup plus vite, mais dans tout les cas, ca reste vraiemnt du dépannage.
    Par contre, l’ Epson P-3000 et P-5000 et vraiment ultra rapide. En gros il faut compter 1mn pour 1Go. Et il peut aussi lire le DivX, le Mp4, le Mp3..
    J’ai fait un test complet de l’ Epson P-3000 ici pour ceux que ca interesse:
    http://www.pixellum.com/blog/?2007/01/06/575-test-visionneuse-photo-epson-p-3000-p-5000
    L’écran a une qualité hallucinante. Je m’en sert également pour regarder des DivX sur ma TV (ca m’évite de graver un DVD a chaque fois).
    Et il y a même une astuce qui permet de changer le disque dur du P-3000 (40 Go) par un disque de 120 Go ! :
    http://www.pixellum.com/blog/?2007/08/05/804-tutorial-changer-disque-dur-epson-p-3000
    Le seul truc chiant avec l’ Epson, c’est qu’il faut attendre qu’il soit mis a jour (firmware) pour qu’il reconnaisse nativement (qu’il affiche) les RAW de l’Olympus E-510. Ceci dit, je règle le problème en attendant en shootant en RAW+jpg.

  7. Moi aussi j’ai pu le toucher à Perpignan mais pas vraiment le tester.
    J’ai d’ailleurs eu un peu l’impression de le découvrir en même temps que les gens de Canon présent à ce moment là…
    Superbe construction et finition mais menus un peu compliqués et lents me semble t’il.
    Pour le reste pas pu y mettre ma carte pour tester sa vitesse de transfert, pas pu voir le temps d’affichage d’un raw, pas pu vraiment juger de la qualité de l’écran. D’après le commercial Canon présent à ce moment là, sa vitesse est identique à un epson…p2000 !!!
    Je peux me tromper mais de ce que j’ai pu voir je pense que les derniers epson p3000 et p5000 sont bien plus véloces

  8. C’est clair que l’iPod comme videur de carte est une solution de secours. Envisager l’iPod comme son videur principal est une erreur car c’est extrémement lent : j’imagine même pas combien ça doit prendre pour vider une CF de 4Go ou même 8Go :-(

  9. Effectivement : j’ai essayé l’iPod Camera Connector une fois puis je l’ai rangé dans un tiroir où il dort encore.
    Abominablement lent et consommateur de batterie. Cette dernière a rendu l’âme avant la fin du transfert, ce qui est tout de même ballot pour une carte de 1Go.
    Non moi j’ai arrété ces bêtises : j’achète plein de cartes mémoire, c’est moins cher et plus pratique.

  10. Ce genre de produit n’est adapté que pour les personnes ayant les moyens d’acheter n’importe quoi sans se soucier des prix.
    Les autres ils achetent un archos gen5 qui fera bien plus pour bien moins cher.

  11. Okay pour l’ipod connector… Dommage, ça aurait pu etre pratique! :-(
    +1 lolo pour les Archos! Le 605Wifi n’est pas très très cher (399€ pour 80Go il me semble) et combiné au dock/batterie, il a une prise USB host! En plus, les tests sont très élogieux! Seul « hic », il ne lit pas les Raw…
    Ce qui, pour moi, est rédhibitoire vu que je n’utilise que ça (enfin à 90%)!
    Les Epson ont très bonne réputation sur la toile! Me serait bien laissé tenté, mais le prix est un peu trop élevé encore… Puis avec nos superbes écran 3″, un tel appareil est loin d’être indispensable… ;-)

  12. Les Archos 605 lisent les RAW de tous les principaux constructeurs du marché : 299 euros en 30Go ( facile à avoir pour 250 euros )

  13. Okay pour le prix, mais tu es sur pour les RAW, je trouve ça nul part!? Mais ça serait cool! :-)
    Au fait, l’ipod connector n’est pas compatible avec les nouveaux ipod classic (cf mac4ever)…

  14. François-Régis DurandPosté le

    Je suis possesseur d’un M80… Et d’un Epson 5000. Je ne suis pas vendeur de matériel informatique, donc je me contenterais de vous expliquer comment j’utilise ce genre de disques dur pour sauvegarder mes images et quels sont les avantages ou inconvénients de ces deux bestiolles.
    Ah!… aussi bien que ces petites bêtes soient hors de prix, il m’est inconcevable de me balader avec un portable dans la poche revolver gauche…
    Les deux joujoux travaillent presque de la même manière, avec 1 touche de sauvegarde immédiate pour le canon qui est bien pratique.
    Une fois les sauvegardes effectuées il est possible à l’un comme à l’autre de ranger ses images par dossiers ; sous-dossiers ; etc…
    Je trouve les differentes « manips » plus rapides avec l’epson… mais je suis peut-être plus habitué à lui.
    la grosse manip pour moi est que je ne peux effectuer avec le canon est la retrenscription de mes données sur une carte CF II. ( dommage car cela, pour 1 poids et 1 espace ridicule, m’offre 1 sauvegarde supplémentaire…) Bien évidemment je ne sauve que mes meilleurs clichés avec cette carte mais je peux la ranger dans mon slip si cela m’arrange ! ( ne rigolez pas un voyage en inde a failli très mal finir avec un militaire borné qui ne comprenait pas ce qu’était ce putain de disque dur).
    De même si j’ai déjà utilisé une carte CF II pour y sauvegarder des images, je ne peux les lire sur le CANON à contrario de l’Epson.
    On ne peut pas transférer des images toujours pour le canon venant d’un ordi et se trouvant dans le dossier import, vers un autre dossier (dommage pour l’éditing d’un reportage fait sur plusieurs voyage, etc… voir, la fabrication d’un reportage avec differents documents.).
    les images verticales affichées en horizontales (sur le Canon) resteront horizontales …! (on peut les passer en verticales mais redeviennent immédiatement horizontales) ; dommage dans la cas d’1 petite séance « diapo » via un vidéo-projo improvisé.
    L’avantage de l’Epson est sa rapidité, je n’ai rien chronométré je laisse ça à d’autres mais la différence de chargement est remarquable d’avec le canon.
    L’avantage du canon est bien sûr d’utiliser LA BP511 et de pouvoir travailler lorsque celui-ci est connecté à un ordi sans être branché au secteur (contrairement à l’Epson).
    L’écran EST VRAIMENT DE MEILLEUR QUALITÉ SUR L’EPSON…
    Voila c’est brouillon mais j’espère que cela aidera certains d’entre vous.
    Pour ma part ces petits disques dur, me sont devenues indispensables. vous pourriez penser que ma préférence va à l’Epson… IL n’en est rien… Tou ce qui peut me faire gagner du poids remporte mon adhésion.
    Au fait la prise casque sur le CANON necessite d’ouvrir la trappe… Pas sur l’Epson.
    Et CANON n’aime que CANON !
    Pour en savoir plus n’hesiter pas : http://les2frd.free.fr/
    http://web.mac.com/francoisregisphoto/iweb/Site/Bienvenue.html

  15. Cela a déjà évoqué sur ce site, mais si vous voulez uniquement sauvegarder vos photos, il existe des appareils sans écran nettement moins cher. Comme par exemple le compactdrive PD70X ou l’Hyperdrive de Sanho.
    Bien sur, on perd la fonction lecteur multimédia. Après on peut toujours utiliser un lecteur dédié pour ça (iPod Touch ?).

Leave A Reply