web analytics

Transition de iView vers Expression Media…

18
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Nous apprenons que les numéros de série d’Expression Media 1.0 à destination des clients enregistrés de iView Media Pro 3, leur seront envoyés par mail à partir du 1er juin. Tous les détails ici !

Exmedia_box_2
do_not_reply@iview-multimedia.com en sera l’expéditeur, mieux vaut ajouter cette adresse à votre liste blanche de façon à éviter qu’un logiciel anti spam n’intercepte votre licence ! Rappelons pour la pénultième fois, que l’upgrade vers Expression Media 1.0 est gratuit, pour quiconque possède une version valide de iView Media Pro 3… Pour en bénéficier vous devez impérativement vous enregistrer ici avant le 1er aout 2007. L’upgrade depuis les version antérieures d’iView (1 ou 2) coûtera lui 99 USD.

Quand à ceux qui n’ont pas encore de licence mais désireraient en acheter une : profitez encore quelques heures (ou quelques jours ou quelques semaines, je n’en sais rien) de notre offre d’affiliation : iView Media Pro 3 pour 143,65 euros (soit 15% de remise)

Ce qui vous permettra, au final d’économiser 155,35 euros sur Expression Media (vendu lui 299 euros, Microsoft s’étant aligné sur le prix de Lightroom et Aperture), tous les détails sont par ici !

Notre programe d’afiliation devait s’arrêter fin mai, mais il est
pourtant toujours fonctionnel ce soir (pour combien de temps ?),
profitez-en vite avant changement de propriétaire…

InstallAutre bonne nouvelle. Contrairement à ce que nous avions annoncé, le site Londonnien de iView (iview-multimedia.com) et ses forums
resteront actifs au moins un an encore… Rappelons pour finir, que
Yannis Calotychos le fondateur de iView est toujours aux commandes des
destinées de son bébé. Ce qui peut nous laisser espérer le meilleur, il
est peu probable que quelqu’un d’aussi visionnaire soit soudainement
devenu complètement idiot non ?

Pour en savoir plus : Le site officiel – Sa traduction en françaisLe Manuel gratuit en français – 10 outils en 1 – Revue détaillée des fonctions – iView en images – Le choix des pros – Awards et tests de la presse -


Microsoft Expression Media available in June 2007

iView customers are urged to visit iView site; make sure they’re eligible for free upgrade ! We’re writing today to let you know about the imminent availability of Microsoft Expression Media and the Expression Studio suite of tools. The product will be available in June 2007 for download (both Windows and Mac) as well as for purchase in participating retail stores. If you can’t wait until June, Amazon.com is now accepting pre-orders for Expression Media.

As promised, all registered customers of MediaPro (versions 3.0 and above) are eligible for a free digital download upgrade. On June 1st, registered users of MediaPro will receive an email with detailed download instructions for obtaining this free upgrade. To ensure timely receipt of this email, iView customers should register and/or make sure their e-mail address is current.

Go to: http://www.iview-multimedia.com/product/register. The free upgrade offer ends on July 31.

Also, to help customers learn more about Expression Media, Microsoft will be updating its Microsoft’s Pro Photo (www.microsoft.com/prophoto) and Expression Studio (www.microsoft.com/expression) community sites. Both sites will include information on future products and services being offered to pro and “prosumer” photographers.

The iView Multimedia Web site (www.iview-multimedia.com) and community Forum will be maintained for at least another year, so users may continue to collaborate with industry experts and former iView employees.

Pricing details:

Expression Media is free as a digital download upgrade to registered iView customers (owners of MediaPro 3.x who register their software with iView Multimedia) from June 1, 2007 – July 31, 2007.

For customers of earlier versions of MediaPro, Expression Media will be available for US$99 digital download upgrade from June 1, 2007 – July 31, 2007.

For those who do not own iView MediaPro, Expression Media is available for US$299.

There are no geographical restrictions on this offer.

Banner_468x60_2

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

18 commentaires

  1. AnonymePosté le

    Paradoxal le site « Macandphoto ».Vous commentez en permanence Expression media un logiciel windows bientôt moribond sur mac et vous délaissez complètement Aperture (récente mise à jour même pas signalée ?).malgré les qualités indégnables de votre site,vos positions partisanes finissent par affaiblir votre crédibilité.

  2. Dans la mesure ou la pérennité d’Expression média n’est pas assuré sur Mac c’est bien de préparer l’avenir et de réfléchir en toute objectivité à des logiciels de catalogage alternatifs.C’est vrai qu’il y a quelque chose d’obsessionnel à toujours se référer à expression média comme si tout était gravé dans le marbre.

  3. … rien de partisant ! Juste du réalisme :
    Je travail avec iView depuis 6 ans et ça se passe très bien sur toutes sortes de machines (même des très modestes).
    Par contre impossible de manier une base de donnée de 800 Giga avec Aperture ! Complètement impossible, ça ne marche tout simplement pas. Tous les gens « qui savent » vous le confirmeront ! Tous les pro que je connais et qui « travaillent » vraiment sont du même avis…
    Voilà… Par ailleurs Expression Media marche toujours aussi bien et personne ne sait s’il est moribond ! Il reste incontournable pour la gestion de stock important.
    Cela ne m’empêche pas de m’intéresser à Aperture et surtout à Lightroom (beaucoup plus réactif et léger qu’Aperture).

  4. Oui, tout à fait d’accord JF… Moi aussi je me suis précipité sur Aperture et été vraiment très déçu.
    Seul ceux qui n’ont jamais travaillé avec iView et des amateurs qui ont tout leur temps peuvent vraiment se satisfaire d’Aperture.
    En gros l’ignorance est le meilleur ami d’Aperture !

  5. Désabusé...Posté le

    @ PL
    amateur = ignorance ? Bravo, belle mentalité, vraiment… Et donc d’après vous aucun photographe pro digne de ce nom n’utilise Aperture, bien évidemment ?
    Ça ne vous vient certainement pas à l’esprit qu’on puisse combiner par exemple Aperture et iView, mmmh ?

  6. Dites-moi, on est cratiné cette semaine.
    Bref…Sur le sujet Amateur Vs Pro, je vais me taire… Pour une fois…!!!!
    Aparture = Perte de temps, c’est fait, c’est dis. Les raisons sont connues par ceux qui ont testés la bête. Et comme nous le dit Jean-François, 800Go c’est pas possible, donc,… Perso, j’ai essayé avec 600 Go et la aussi ca coince, si quelqu’un pouvait nous éclairer sur la taille de la base.)
    Lightroom sera ma préférence pour l’année 2007. Rapide performant et plus que « light » quant à sa prise en main. Ca colle bien au temps que je peux fournir à la postprod.
    iView MediaPro ou Expression Média, c’est comme l’affaire « Raider » qui devient « Twiks ». Le produit n’en à pas pour autant était mauvais.
    A savoir si je vais foncer comme un dingue vers cette version microsoftisé, je ne sais pas. Je vais laisser parler le temps et les testeurs.
    Cela fait quelques années que j’utilise iView, la version 3 fonctionne très bien et je vais même continuer avec cette version, jusqu’à ce qu’Expression Média apporte un plus non négligeable. Quoi , je ne vois pas bien….??? le temps parlera….

  7. … pour répondre à désabusé : si, si pour ma part j’utilise quotidiennement iView Media Pro en bonne intélligeance avec Lightroom (comme j’utilise depuis des années iView avec Adobe Camera Raw).
    Un seul exemple : sélectionnez un certains nombre d’images dans iView, faites « clic-droit – ouvrir avec Lightroom » : et pafff ! Lightroom importe les images (en les laissant à leur emplacement d’orgine si vous le souhaitez)… C’est pas beau ça ! ! !
    Essayez donc « clic-droit – ouvrir avec Apeture » pour rigoler… et vous verrez un peu ce qui se passe. Paradoxalement, Apple est le premier à sortir des règles de bases qui permettent aux applications de bien cohabiter dans OSX.
    Aperture fonctionne très bien sur de petites séries d’images telles qu’on en a lorsqu’on fait un shoot en studio, ou dans le cadre d’une utilisation amateur (à qui il plait beacoup car il est sexy) sur quelques milliers d’images (à condition d’avoir une machine puissante).
    Mais dès que l’on passe à quelques centaines de giga (photothèque professionnelle) : alors là c’est la catastrophe !

  8. si, si, indénaiblement en double écran, c’est très sympa… Pas indispensable (on travail bien avec Lightroom sans ça), mais très sympa quand même.
    De toutes façons je préfere toujours un grand écran unique de préférence à 2 écran… car j’ai besoin d’être parfaitemùent face à l’écran (c’est encore plus vrai avec les écran plats.) 24 pouces obligatoires !

  9. Autant que je sache, Aperture ou Lightroom permettent de laisser les images à leur place ou de les importées dans leur bibliothèque.
    Le problème d’Aperture étant que la génération des aperçus est super lente et que cela mouline sévère. L’importation en elle-même d’une série d’images ne prend pas beaucoup plus de temps que sur Lightroom qui de son côté génère des fichiers XMP qui polluent les dossiers. Il serait utile de pouvoir créer un sous-dossier pour les classées dedans. Bref, les deux vont évoluer.
    Bien entendu, dans un environnement où chaque seconde compte, ce n’est pas envisageable.
    Dans tous les cas EM reste le plus rapide dans ce domaine.
    Toujours est-il que je préfère le traitement des RAW dans Aperture issues d’un Canon pour les portraits et donc les tons chair. Les goûts et les coulers…

  10. Oui Tony, les deux permettent de laisser les images à leur place (Lightroom depuis l’origine et Aperture depuis que les utilisateurs ont tellement gueulé qu’Apple a bien été obligé de leur offrir cette option lors d’une version utérieur 1.5 si je me souviens bien).
    Mais ce que je veux dire c’est qu’il « clic-droit – ouvrir avec Aperture », ne donne rien ! Alors qu’avec la plupart des autres soft, cela donne des tas de possibilité qui font gagner du temps (envoyer par mail, graver, déposer sur un serveur FTP, et ouvrir dans Photoshop, ou importer dans Lightroom)…
    Quand aux xmp, je suis absolument pas d’accord avec toi ! C’est au contraure et de très loin la meilleur solution que les XMP restent sagement à côté des images qui les concerne. C’est tellement pratique de copier l’image + son XMP d’un dossier à l’autre, ou d’un disque à l’autre ! Surtout qu’Adobe ne change pas ça… Cela serait pour moi une catastrophe ! ! !
    Concernant le traitement des couleurs, je préfgère celui que je fais dans les deux cas plutôt que celui du logiciel… Je recole ce que j’ai déjà expliqué ici :
    http://www.macandphoto.com/2007/04/lightroom_ou_ap.html#more
     » Comparer le rendu par défaut de ces deux applications pour dire quel est le meilleur, ne me semble pas très intéressant ! Ne comptez donc pas sur moi pour me prononcer sur cette question, d’autant que l’exercice est délicat, tant il fait appelle à des notions parfois subjectives. Nous ne partageons pas forcément les mêmes mots pour évaluer la qualité d’une image…
    Certains photographes préfèrent Aperture pour son rendu plus vif et soit disant « plus argentique ». D’autres défendent le développement plus nuancé de Lightroom… Pour ma part je ne suis pas trop inquiet sur les capacités d’Adobe à proposer des réglages par défaut neutres et performants.
    Je note qu’Aperture est plus souvent critiqué (on se souvient des errements de la version 1.0) que Lightroom, qui rassure plus facilement (l’expérience acquise avec Adobe Camera Raw depuis des années me semble irremplaçable).
    Mais au final, tout cela n’a aucune espèce d’importance… Car ces deux logiciels sont justement là pour vous permettre de prendre le pouvoir et décider vous-mêmes du rendu que vous désirez pour vos images. Tous les outils sont à votre disposition pour cela. Pas la peine d’utiliser Lightroom ou Aperture, si c’est pour en rester aux réglages automatiques non ?
    Dans ce cas, mieux vaudrait confier vos RAW, aux bons soins des logiciels fournis par les fabricants de vos appareils pour des conversions idéales. Ou même à iView Media Pro qui converti parfaitement vos RAW à la demande dans le format de votre choix (Tiff, jpeg, psd…) en utilisant au choix le moteur d’Apple (celui d’Aperture donc) ou celui du fabricant de l’appareil photo (à régler dans les préférences après avoir installé les logiciels fournis avec l’appareil)…
    Car après tout, DPP et Capture NX sont les plus qualifiés pour cela… Ils savent même exploiter certains secrets des fichiers CR2 et NEF, qui resteront toujours inaccessibles tant à Lightroom qu’à Aperture.  »

  11. Photo soleilPosté le

    Gérard ! Tu rigoles ? ? ? Je suis sur Vista et tout fonctionne normalement… iView reste l’un des soft les plus rapide !

  12. Jean francois je crois que tu te focalises trop sur ton approche personnelle de la photo.Expression média s’adapte à ta facon de travailler en extérieur avec de très importantes quantités d’images à visualiser et à sauvegarder.Pour un pro qui fait autre chose que du people ou de l’illustration comme les photographes industriels,ou de pub ou encore de mode qui travaillent en studio sur 2 écrans , Aperture est un bon logiciel(malgré une certaine lenteur) encore plus quand il sera finalisé en version 2.Je suis surpris du manque d’ouverture d’esprit de ton site.Il n’y a pas qu’une facon de travailler,chacun sa méthode.Iview est un bon logiciel,mais il n’est plus le seul.

  13. … je n’ai pas dit que l’on ne peut pas travailler avec Aperture (la preuve certains le font très bien !En passant : salut François ;-)
    Mais j’ai essayé Aperture, Lightroom, iView et les autres et je suis bien obligé d’en tirer des conclusions qui me semblent évidentes. Question vitesse de traitement, réactivité et taille de la base de donnée, il n’y a pas de match selon moi !
    Mais je n’empêche personne de penser ce qu’il veut et de trouver le soft le mieux adapté à son travail… Et je veux bien croire qu’avec des petites quantités de photos Aperture s’en sort très bien (et dispose de certains avantages sur Lightroom, particulièrement le double écran pour qui aime ça…).
    Je n’ai jamais dit que iView est le seul (il fut longtemps l’un des seuls) : je travail d’ailleurs à 50% avec Lightroom ! iView ne sait pas traiter les RAW donc il ne peut plus travailler complètement seul. Effectivement !
    Il ne s’agit pas du tout de manque d’ouverture d’esprit ! Bien au contraire… J’essaye tous les soft avant de choisir.
    Mais j’ai remarqué que beaucoup d’utilisateurs d’Aperture qui s’en satisfont, n’ont en fait jamais rien essayé d’autres. Quand ils découvrent la vitesse de iView ou de Lightroom : ils n’en reviennent pas !
    Car si Lightroom est rapide sur les petites configurations, il l’est encore plus sur les grosses ! ! !

  14. Utilisateur d’iView sur OS X j’ai reçu un mail pour télécharger l’update vers Expression Media.
    Alors :
    1: m’a été rappelé à mon bon souvenir qu’iView était effectivement propriété de Micromou… :yuk:
    2: à ma connaissance aucune amélioration dans cette update de pure forme
    3: pire, après 1/2 heure d’utilisation intensive le display des thumbnails ne se fait plus, et le raffraichissement de l’écran d’Expression Media Pro déconne – heureusement je peux sauvegarder mes modifs, quitter et recharger, et ainsi de suite
    Next !

Postez un commentaire