web analytics

Beta XP de dXo 4 dispo… Et une petite chose !

10
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

DxonOn en avait parlé ici, le dXo nouveau (version 4) est annoncé pour septembre ! Si comme moi vous avez la chance de posèder un MacIntel équipé de Bootcamp ou Parallels, vous pouvez toutefois dès ce soir tester la version Beta pour XP : gratuitement mise à votre disposition jusqu’au 15 septembre ( merci dXo et surtout merci Intel ! Merci d’avoir envahi nos Macs ! )…

Ce que j’ai fait de suite ! Lors des l’installation, il est facile de sélectionner les appareils et
les optiques que vous possèdez, pour télécharger les modules
nécessaires. J’ai de la chance : les Canon EOS 5D, EOS 20D et le Nikon D200 ainsi que toutes les optiques (5 en tout) que j’utilise sont dans la liste (il conviendra de vérifier les votre avant de vous précipiter) !

Dxo_4_beta_small

Sous XP via Parallels l’interface est moyennement fluide, disons utilisable ce qui n’est pas mal (c’est surtout l’affichage et le rafraichissement des Raw de mon EOS 5D qui sont long)… Pas la peine de parler des performances pour le moment : attendons une version Universal (ou un redémarage sous Bootcamp, que je n’utilise pas encore). L’interface est en net progrès : après être un peu assomé par l’apect usine à gaz (on est loin de la géniale simplicité d’un Lightroom), on fini par deviner ou tout se trouve.

Et finalement le soft ne sera pas très long à prendre en main, même si vous aviez sauté les épisodes précédants… Pour les impatients, voici déjà une copie d’écran en taille réelle à vous mettre sous la dent : Copie écran DXO_4_beta XP.jpg

Macpro_2
Une dernière petite chose : il faudra essayer ça sur les nouveaux Macpro ! Voilà une machine qui devrait pulser pas mal : Deux processeurs bicœur Intel Xeon “Woodcrest” jusqu’à 3 GHz, 4 Mo de mémoire cache de niveau 2 partagée par processeur, deux bus frontaux indépendants 1,33 GHz… Et enfin de la place pour 4 disques durs portant la capacité jusqu’à 2To. N’en jetez plus, on va pouvoir en faire du RAW ! ! !

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

10 commentaires

  1. En effet ! Bravo : beau papier ! Tu dégaine plus vite que ton ombre ! Allez : avoue ! Tu l’as depuis déjà quelques temps déja ?
    Quand tu dis 2 fois plus long sous Parallels tu exagère un peu : je pense que c’est 30 à 60 % plus long au maximum (en fonction des tâches)… Mais pas beaucoup plus : et certaines tâches sont très rapide (équivalentes à Bootcamp comme certain test l’ont montré !
    Chronomètre en main mon Macbook Pro (avec 2 Go de RAM dont 1024 attribués à Parallels) dXo ne met que 26 secondes pour afficher une de mes images du 5D ( tu parle de 25 chez toi avec Boot Camp je crois ? )…
    Il est vrai que dans le même temps la même image s’ouvre en 10 secondes dans Camera Raw (sans qu’il soit optimisé et sans avoir libéré les 1024 Mo de RAM de Parallels)… Il reste du boulot à dXo !

  2. Dommage qu’il n’y a pas de version OS X en bêta, car tout le monde n’a pas investi dans les nouveaux macs Intel, d’autant que mon G5 est encore vaillant.
    J’espère juste que les clients Mac ne feront pas les bêta-testeurs à leur dépends, comme un certain produit Apple… suivez mon regard :)
    C’est surtout avec Time Machine que tu pourras ajouter des 500Go pour avoir des backups sur plusieurs semaines/mois de tes fichiers.
    Je n’ose imaginer l’usine à gaz derrière tout cela pour gérer toutes ses versions (la technologie de Spotlight doit être mise à sévère contribution). Le jour où la base de données de Time Machine se gaufre, je ne te dis pas comment cela va râler. Bref, ils ont intérêt à assurer avec cette « feature ». En attendant, ChronoSync fait bien sont travail.

  3. Oui , c’est le genre de techno qui fait peur ! Comme File Vault… D’ailleurs je ne connais personne qui n’ai osé l’utiliser dans mon entourag (faut dire que les photographes n’ont pas forcément de grands secrets à garder protègés)…

  4. … et toujours pas de machines d’entrée de gamme ! Apple à peur de canibaliser les ventes des iMac… ET le Mac mini est de toutes façons trop rikiki ! Ce n’est pas très cool de la part d’Apple… Les clients Mac sont coincé (Apple est en situation de monopol absolu et proprietaire) : Vous etes obligés d’acheter ce qu’on vous vend (une machine largement au dessus de vos besoins)…
    Pour beaucoup de photographes une tour évolutive, moins chère et moins grosse serait suffisante (dommage que les iMac et Mac Mini soient dimentionnés), mais Apple ne veut pas nous proposer ce produit car ils peuvent nous forguer « de force » leur très haut de gamme (largement disproportionné question performance : tout le mond ene fait pas de video)…
    C’est ça le monopole ! Bien joué Apple… Enfin, la bonne chose c’est que maintenent on pourra comparer avec Vista et se dire que la différence n’est pas si énorme que ça (comme le fait remarquer Neo Cuneo ici :

    Considérations sur 10.5 et Macpro

    Peut-être cela relancera un peu la concurence et Apple sera obligé de proposer une machine pour chaque segment de gamme ?

  5. Cher inconnu, c’est dommage de ne pas laisser un nom lorsque vous redigez une breve… ;-) Effectivement, on peut regretter que Apple ait degaine la grosse artillerie pour son desktop haut de gamme. Ils auraient pu se contenter de processeurs « Core 2 Duo », ils ont pris la version serveur, donc Xeon, dont la FSB passe de 1066 a 1333 MHz.
    Ceci etant, j’ai regarde la video de la WWDC : ils ont compare leur desktop a la solution Dell (de meme que leur nouveau serveur Xserve) et… c’est moins cher que Dell ! Alors c’est vrai, les Mac Pro ont toujours ete des machines de pro, des « stations de travail » absolument pas destinees aux particulier. Et puis Apple a toujours voulu avoir « la plus grosse », c’est vrai que de rester dans son coin, avec son propre OS, il faut bien avoir quelque chose a dire dans les brochures publicitaires.
    Maintenant, je note que l’offre desktop est un peu moins chere que du temps du G5 (et l’entree de gamme est a 2100 EUR chez vous en France). Que les Mini version Intel sont bien plus puissant et polyvalents que les anciens Mini G4 (et d’ailleurs plus chers…). Qu’au beau milieu de la gamme il y a des iMac, dont le processeur evoluera sous peu et dont je note la presence dans de nombreuses boites pro.
    Alors, au final, je trouve que la gamme se resserre un peu, et que Apple ne nous tient finalement pas tant que ca par la bourse. A noter : je bosse mes gourmands RAW Nikon avec un Mac Mini. Je n’ai que 2 Go, j’aimerais avoir plus. Mais toute la gamme est au meme regime, hors Mac Pro. Donc je trouve qu’il y a de tres bonnes raisons d’opter pour ce Mini, et qu’il est – vraiment – particulierement accessible et tres bien fait, Un bon point donc pour la marque.

  6. François CuneoPosté le

    Non non, JF, je ne l’ai pas eu avant toi, c’est même Renaud qui m’a averti de la disponibilité de la chose! Mais quand j’apprécie, faut que ça sorte, alors que je ne fais plus que ça pendant quelques (dizaines d’) heures. Je pense que tu connais.
    Quant à Parallels:
    1. Windows plante tout ce qu’il peut dessus depuis quelques jours
    2. La nouvelle beta a foutu un bronx sur mon Mac, je te dis pas. C’est tout de même le seul programme qui a été capable depuis des mois de bloquer toute ma machine. Faut apprécier Parallels pour ce qu’il est, mais il faut aussi s’en méfier parfois.

  7. Bonsoir : je vous trouve particulièrement injuste avec Apple. En effet, jamais le mac ne s’est aussi bien porté et à des prix qui ne cessent de baisser. Quand j’ai acheté mon PowerMac G5, j’ai du débourser 3200 €. Quelques mois plus tard, le MacPro est à 2200 €. Et cette tendance se génarlise à toute la gamme Apple qui n’a jamais été aussi cohérante et alléchante.
    Pour DxO : merci de ne pas avoir fait de beta pour Mac ! Je reste sur Aperture, LightRoom et iView Media.

Postez un commentaire